| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:22
Grazie Sem , come mai tu hai scelto il contax? |
user36220 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:26
Perchè ormai sono entrato nel vortice Zeiss, e sono perso  L'unica ottica autofocus che ho a corredo è proprio il Canon 300 f2.8 prima serie, e l'unico motivo per cui l'ho preso è perchè l'ho pagato una cifra ridicola, e l'unico Zeiss 300 2.8 fatto finora, attacco Contax, mi costa una follia. Altrimenti avrei preso quello. Ormai da un pò di tempo la resa Zeiss è l'unica che mi fa brillare gli occhi. E visto che tra 100 e 300 non avevo nulla, ho scelto il 180 f2.8 che non ho mai avuto finora.  |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:27
seguo |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:30
Ti capisco, io sulla a7r2 ho il 18 batis 35 loxia e 85 batis e volevo allungare fino a 200 |
user36220 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:47
Ci sarebbe il 135mm Zeiss |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:49
Però é un 135 e io vorrei allungare almeno a 180...
Poi mettici che é un 2.8 da 2000 euri....
il 200 canon mi intriga molto , ma dovrei prendere l'adattatore solo per lui quindi 250 di adattatore più 550-600 (usato) di obiettivo mi ci prendo il 70-200 f 4 oss (usato)... sono un po' indeciso... i
il 70-200 2.8 costa ancora parecchio è non sposa la mia filosofia di mirrorles ...anche se uno strappo alla regola ogni tanto si può anche fare...
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 19:57
Il 200?... 2.8? naaaa non e' abbastanza nitido...!
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:12
Visto che siamo in tema di ottiche da ritratto faccio un piccolo OT, poi aprirò un topic a parte ovviamente, ma dovendo scegliere due lenti da alternare tra un corpo ff e uno apsc (mirrorless nello specifico) mi consigliereste canon 50stm-135L oppure Canon 85 1.8-200L? A parità di prezzo!
Quindi avrei 50/80-135/216 oppure 85/136-200/320 |
user36220 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:14
Fiorino, se cerchi con calma, il 200 f2.8 lo porti a casa a 450 euro. E, ripeto, come rapporto qualità prezzo, è imbattibile. Prima dell'avvento del 300 2.8 era il mio "king of bokeh" |
user120016 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:34
Buona sera a tutti... ho letto solo ora questo titolo per cui intervengo in ritardo. Poi risponderò anche sul 135 mm.
Per i ritratti la focale 180-200 mm mi piace molto soprattutto perché mi permette di schiacciare i piani prospettici senza deformare il soggetto. Uso queste focali per i primi piani stretti. Per la figura intera la distanza mi sembra eccessiva.
Le lenti che uso sono diverse per resa dei colori, per contrasto e per bokeh. A parte la resa cromatica delle lenti Leica R che colloco un gradino più sù, gli altri direi che si equivalgono.
- APO Telyt R 180 mm f/3.4: per me una delle lenti più riuscite per Leica R
- Telyt 250 mm f/4 che pur andando oltre il limite citato, risulta ottima per i ritratti "rubati"
- Meier Optic Orestegor 200 mm f/4: magnifica lente a 15 lamelle. Bokeh da favola. Anche questa attacco Leica R.
- Zuiko 200 mm f/4, abbinato alla OM-1 mi ha regalato alcuni dei ritratti più intimi che io ricordi...
- Pentax 200 mm f/4, idem come sopra, ma abbinato alla K1000
Sebbene sia di uso molto più sporadico, merita menzione il nikkor 70-200 f/2.8 VRII in ambito digitale. Molto nitido, consente stacchi molto netti e la stabilizzazione ne facilita l'uso a mano libera. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:41
La resa del Leica apo 180 mi piace tantissimo, come quella del 180 apo voigtlander, nel caso che adattatore dovrei prendere ? |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:45
200 mm è una focale che, nel ritratto, prediligo soprattutto a figura intera. Lo uso in esterni per isolare il soggetto, ma senza cancellare completamente lo sfondo, impostando f8 o f11. Ottengo cosí anche la massima qualità del mio Tammy che a TA è un pó morbido.
|
user120016 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 22:50
“ La resa del Leica apo 180 mi piace tantissimo, come quella del 180 apo voigtlander, nel caso che adattatore dovrei prendere ? „
Dipende dal corpo macchina che hai... io i Telyt li uso con baionetta nativa su Leica R (da R3 ad R8) ma con anello li adatti. I Voigtlander li trovi con attacchi differenti ma puoi adattarli a qualunque corpo. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 23:10
ciao Dario , ti premetto che la domanda che sto per farti è senza polemica ma dato che tu sei un professionista ed io no mi interessa sapere la tua opinione personale e anche ciò che richiede il mercato , dunque io questa foto vedo una lavorazione sul volto esagerata, vista in hd non si vedono le texture della pelle... come mai hai deciso di procedere con un tipo di lavoro cosi invasivo? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
