RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Nuovo Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS





avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 15:28

Si può fare, basta ridurre la dimensione del sensore. Non è quello che fanno le superzoom tipo la P900? :-)

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 15:54

e no troppo facile, la qualità deve essere da FFMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 15:58

Murphy non posso che quotarti... quindi essendo apsc dev'essere assolutamente un f2. Possiamo accontentarci di un 200mm di colore chiaro...MrGreen

avatarsupporter
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:11

per molti le ottiche devono essere, tropicalizzate, ad apertura costante(almeno 2.8), stabilizzate,piccole, nitide a ta fino al bordo, costare max 300€


Se devo spendere 300€, deve essere uno zoom almeno 16-1600 mm f.2,8



www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=9&t=2532784#13453317

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:34

@Roberto P



ahahhah


@Camouflajj

no solo grigio

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 22:23

Ho appena preso la sony a6000 solo corpo e mi stavo guardando in giro per un buon tuttofare. Ero quasi propenso per il sony 18/105 F4, ma mi conviene aspettare e vedere come si comporta questo. Mi fa gia' gola che sia cosi' leggero nonostante il range focale. Bene, avanti cosi'!!!!

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 15:25

Andrà molto bene, altrimenti non si spiega il prezzo così alto.

avatarjunior
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 15:40

Me lo auguro! Sono ancora indeciso tra il 16-70 f4 e questo qui nuovo... (per completarmi il corredo apsc)

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2018 ore 21:19

Aspetterò i primi test. Ammetto che se le premesse verranno mantenute sostituirei il 18-105 di cui comunque sono soddisfattissimo, quei 45 mm equivalenti in più secondo me sono comodissimi considerando l'uso che si fa di questo tipo di zoom, ovvero tuttofare da non staccare dalla camera. Col 10-18 è la mia ottica da viaggio, se davvero è anche più leggero, nitido e compatto l'f4 costante lo pago volentieri.

avatarsenior
inviato il 14 Gennaio 2018 ore 14:12

Non capisco come Sigma produce ottiche zoom per apsc con diaframmi f2,8 su tutte le focali e Sony grande azienda immette nel mercato ottiche con diaframmi f/3.5-5.6.
Sarà superiore al 18-105 mm F4 G OSS!!!!


Dimensione e peso, poi se il fotoamatore della domenica volesse sborsare 3000 euro per uno zoom luminoso 2.8, perchè no? Il 24-70 gm costa 2000 e passa euro, un eventuale 18-105 f2.8 credi che lo facciano pagare meno?

avataradmin
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 7:22

Una prima recensione: www.cameralabs.com/sony-e-18-135mm-f3-5-5-6-review/

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 13:33

Pare molto buono

avatarjunior
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 14:21

a me sembra più che positivo che Sony ritorni a sfornare ottiche per APS-C e che inserisca nel mercato uno zoom leggero e con ampia focale, seppur non luminosissimo.

speriamo che non sia una "rondine che non fa primavera" Sorriso

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 14:39

Se riescono a fare un 18-135 decente e cosi piccolo significa che sono in grado di fare un 16-50 f 3.5 - 5.6 migliore di quello che c'è adesso,mantenendolo sempre di dimensioni adeguate ad una ML.
Non a tutti serve un super zoomone (e 650 carte non sono poche per quel tipo di lente) mentre penso che a parecchi farebbe comodo una lente kit migliore.
Inoltre i miracoli non li fa nessuno e per costruire uno zoom così piccolo saranno dovuti sicuramente scendere a dei compromessi. Attendo una recensione tecnica che mi mostri distorsione e vignettatura senza la correzione software
Poi,ovviamente,per un uso ricreativo/vacanziero la maggior parte delle persone non bada giustamente a quelle cose ma in genere i prezzi per quel tipo di lenti sono ben più bassi

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 14:43

Non che sia particolarmente interessato visto che domenica ho preso il 16-70.... ma mi chiedo, retoricamente, i 2 che hanno già dato a questo un voto medio 7.0 ... che senso ha?!?! Eeeek!!!
Non dico di mettere un filtro severo sulla possibilità di metter giudizi (molti li danno senza nemmeno averla mai vista la lente...) ma almeno aspettino che sia in commercio

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 213000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me