RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS





avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 9:28

Credo come molti Lio si riferisca al 16-50 2.8
e cmq il 18-135 è una lente che mancava a Sony aps.c , un tuttofare leggero e compatto
accoppiato alla a6000 puo sedurre una vasta fetta di utenti
penso all'accoppiata 7d 18-135 canon che pesa 600 gr in piu e non credo abbia una resa migliore

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 14:50

Mi sembra un po' costosa come soluzione.
Ho preso il sigma 18-200 c per utilizzarla su a6000 con ottimi risultati ed una spesa di circa 300€.
Adesso la sto provando anche su a7r3 con risultati ottimi su 18Mpx. La compatibilità è totale. Funziona bene anche l'eyefocus, via mc-11.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 14:51

Camouflajj, Novizio ha ragione sia sull'obiettivo che sul comunque anche sul resto.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:53

concordo.
Avrei gradito anche io il 16-55 f2.8 ma credo che comunque ne venderanno anche di questa.
Per l'uso che ne farò io preferisco il 16-70, poi per ora sono solo dati, va testato bene.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 19:04

io francamente non ne capisco il perchè quando c'è già l'ottimo 18-105 f4, avrei referito un qualcosa da ritratto viaggio vedi il 50 135 2.8 pentax

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:56

Il 18-105 non è un'ottica da ML.

avataradmin
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:09

più che altro il 18-105 f4 (da non confondere col 18-110) è tutt'altro che ottimo, questo 18-135 dovrebbe avere una migliore qualità;-)

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 13:15

non sembra male, vediamo ora distorsione e tenuta al controluce..Cool
ottimo il pulsantino manual/af, però accidenti che gli costava metterci anche quello dello stabilizzatore ...

avataradmin
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 13:38

però accidenti che gli costava metterci anche quello dello stabilizzatore ...


è quello che ho pensato anch'io ;-) sarebbe stato comodo.

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 13:42

Due considerazioni:
La prima, è che ci si lamenta che in sony ci sono poche ottiche poi le fa e ci si lamenta dell'ottica che ha sfornato...
La seconda, avevo il 18 105 f4, nonostante abbia più la passione per i video più che per foto l'ho tolto dopo 3 mesi e preso il 16 70 zeiss. Tutt'altra resa e nitidezza...ci sarà un motivo del perchè uno costa 500€ e l'altro 900€?

Se la resa di questa nuova ottica è buona non vedo il problema . Per metterla sul mercato ci saranno esigenze da soddisfare.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 13:55

Concordo con Packo. Sembra quasi che sia una cosa negativa che abbiano fatto un'ottica in più...
Io preferisco il 16-70 per l'uso che ne farò ma credo avrà un mercato pure questo 18-135, soprattutto in kit. O per chi vuole sostituire il 16-50 e non vuole andare di Zeiss (che poi si prende nuovo in negozio a 750. Era a quel prezzo anche da Mediaworld per il black Friday...).
Del 18-105 ho sentito solo parlare così così invece. Io non posso giudicarlo non avendolo provato

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 14:33

Io ho acquistato il 18 105 proprio per i video e ne sono rimasto soddisfatto. del resto è buio come il 16-70 Zeiss. Se devo fare delle clip più studiate, vado di fissi luminosi

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 14:38

La prima, è che ci si lamenta che in sony ci sono poche ottiche poi le fa e ci si lamenta dell'ottica che ha sfornato...

per molti le ottiche devono essere, tropicalizzate, ad apertura costante(almeno 2.8), stabilizzate,piccole, nitide a ta fino al bordo, costare max 300€MrGreen


avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 14:43

per molti le ottiche devono essere, tropicalizzate, ad apertura costante(almeno 2.8), stabilizzate,piccole, nitide a ta fino al bordo, costare max 300€

Se devo spendere 300€, deve essere uno zoom almeno 16-1600 mm f.2,8MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 14:44

vero l'avevo dimenticatoMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me