RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

Nuovo Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS





avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 9:28

Credo come molti Lio si riferisca al 16-50 2.8
e cmq il 18-135 è una lente che mancava a Sony aps.c , un tuttofare leggero e compatto
accoppiato alla a6000 puo sedurre una vasta fetta di utenti
penso all'accoppiata 7d 18-135 canon che pesa 600 gr in piu e non credo abbia una resa migliore

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 14:50

Mi sembra un po' costosa come soluzione.
Ho preso il sigma 18-200 c per utilizzarla su a6000 con ottimi risultati ed una spesa di circa 300€.
Adesso la sto provando anche su a7r3 con risultati ottimi su 18Mpx. La compatibilità è totale. Funziona bene anche l'eyefocus, via mc-11.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 14:51

Camouflajj, Novizio ha ragione sia sull'obiettivo che sul comunque anche sul resto.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 18:53

concordo.
Avrei gradito anche io il 16-55 f2.8 ma credo che comunque ne venderanno anche di questa.
Per l'uso che ne farò io preferisco il 16-70, poi per ora sono solo dati, va testato bene.

avatarjunior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 19:04

io francamente non ne capisco il perchè quando c'è già l'ottimo 18-105 f4, avrei referito un qualcosa da ritratto viaggio vedi il 50 135 2.8 pentax

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:56

Il 18-105 non è un'ottica da ML.

avataradmin
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 21:09

più che altro il 18-105 f4 (da non confondere col 18-110) è tutt'altro che ottimo, questo 18-135 dovrebbe avere una migliore qualità;-)

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 13:15

non sembra male, vediamo ora distorsione e tenuta al controluce..Cool
ottimo il pulsantino manual/af, però accidenti che gli costava metterci anche quello dello stabilizzatore ...

avataradmin
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 13:38

però accidenti che gli costava metterci anche quello dello stabilizzatore ...


è quello che ho pensato anch'io ;-) sarebbe stato comodo.

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 13:42

Due considerazioni:
La prima, è che ci si lamenta che in sony ci sono poche ottiche poi le fa e ci si lamenta dell'ottica che ha sfornato...
La seconda, avevo il 18 105 f4, nonostante abbia più la passione per i video più che per foto l'ho tolto dopo 3 mesi e preso il 16 70 zeiss. Tutt'altra resa e nitidezza...ci sarà un motivo del perchè uno costa 500€ e l'altro 900€?

Se la resa di questa nuova ottica è buona non vedo il problema . Per metterla sul mercato ci saranno esigenze da soddisfare.

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 13:55

Concordo con Packo. Sembra quasi che sia una cosa negativa che abbiano fatto un'ottica in più...
Io preferisco il 16-70 per l'uso che ne farò ma credo avrà un mercato pure questo 18-135, soprattutto in kit. O per chi vuole sostituire il 16-50 e non vuole andare di Zeiss (che poi si prende nuovo in negozio a 750. Era a quel prezzo anche da Mediaworld per il black Friday...).
Del 18-105 ho sentito solo parlare così così invece. Io non posso giudicarlo non avendolo provato

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 14:33

Io ho acquistato il 18 105 proprio per i video e ne sono rimasto soddisfatto. del resto è buio come il 16-70 Zeiss. Se devo fare delle clip più studiate, vado di fissi luminosi

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 14:38

La prima, è che ci si lamenta che in sony ci sono poche ottiche poi le fa e ci si lamenta dell'ottica che ha sfornato...

per molti le ottiche devono essere, tropicalizzate, ad apertura costante(almeno 2.8), stabilizzate,piccole, nitide a ta fino al bordo, costare max 300€MrGreen


avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 14:43

per molti le ottiche devono essere, tropicalizzate, ad apertura costante(almeno 2.8), stabilizzate,piccole, nitide a ta fino al bordo, costare max 300€

Se devo spendere 300€, deve essere uno zoom almeno 16-1600 mm f.2,8MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 14:44

vero l'avevo dimenticatoMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 214000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me