RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS





avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 9:41

Strano il discorso sullo scarso appeal di Sony sulle aps-c. Possiedo la a 6000 da 3 anni e la ritengo ancora oggi la migliore soluzione per rapporto prezzo/prestazioni. Ed infatti qual'e' la mirrorless piu venduta su Amazon? Non parlerei quindi di scarso Appeal. Sony ha fatto giustamente un notevole sforzo sulle FF perché è lì che si combatte per imporsi tra i "professionisti" e quindi farsi un nome. Ma i volumi sono sulle aps-c. E infatti Sigma, a cui interessa vendere e non farsi un nome, sforna ottime lenti per apsc prima che per ff. Sono convinto che pian piano, consolidata la sua posizione nel mercato FF. l'impegno di Sony sulle Apsc aumenterà. Magari oltre che con ottiche di qualità, con l'erede della a6000, cioè una macchina che in quella fascia di prezzo ridefinisca gli standard. Appumto come fece la piccola 6000 al momento della sua uscita.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 10:40

Strano il discorso sullo scarso appeal di Sony sulle aps-c. Possiedo la a 6000 da 3 anni e la ritengo ancora oggi la migliore soluzione per rapporto prezzo/prestazioni. Ed infatti qual'e' la mirrorless piu venduta su Amazon? Non parlerei quindi di scarso Appeal. Sony ha fatto giustamente un notevole sforzo sulle FF perché è lì che si combatte per imporsi tra i "professionisti" e quindi farsi un nome. Ma i volumi sono sulle aps-c. E infatti Sigma, a cui interessa vendere e non farsi un nome, sforna ottime lenti per apsc prima che per ff. Sono convinto che pian piano, consolidata la sua posizione nel mercato FF. l'impegno di Sony sulle Apsc aumenterà. Magari oltre che con ottiche di qualità, con l'erede della a6000, cioè una macchina che in quella fascia di prezzo ridefinisca gli standard. Appumto come fece la piccola 6000 al momento della sua uscita.


+1

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 11:28

Si ci voleva una erede della 6000, stessi ingombri , 4k, migliorie a mirino e autofocus, magari touch . Ops si chiama a6300 e non ha ridefinito nessuna cippa visto prezzo e concorrenza.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 11:28

Un corredo Aps-c Sony è decisamente più economico dell'equivalente Full Frame e ingombra meno....

Concordo in pieno. Quando avevo la FF Sony con tre ottiche (una presa usata) ho toccato quasi i 2000 di spesa. Adesso su a6500 ho 4 ottiche ottime, di cui tre nuove, e ho fatto una spesa complessiva che non arriva a 1400 euro.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 12:11

@valadregouci la a6000 ,la 6300 e la 6500 sono macchine posizionate su 3 fascie di mercato diversi. La 6500 non è l'erede della 6300 così come la 6300 non lo è della 6000. L'erede di una macchina in Sony sostituisce quella macchina nella stessa fascia di mercato, es a7r3 e a7r2, ovviamente vanno congrontati i prezxi al day one.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 12:39

Si ci voleva una erede della 6000, stessi ingombri , 4k, migliorie a mirino e autofocus, magari touch . Ops si chiama a6300 e non ha ridefinito nessuna cippa visto prezzo e concorrenza.


La a6300 non ha il touch. Trovami NUOVA (nel settore Aps-c non m4/3) con 859€ (prezzo attuale Amazon, ma si trova tranquillamente a meno in shop fisici che fanno cashback ) una macchina con caratteristiche superiori alla suddetta di altre case produttrici.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 12:39

Forse non hai capito bene come funziona il mondo sony.
Non è come canon che ogni 4 5 anni tac aggiornano i compartimenti stagni 5d 6d 1d.
Sony sforna e risforna in continuazione partendo dall' alto e quello che c ' era prima invecchia di un gradino calando ovviamente di street price. Questa cosa è evidente con le apsc a6xxx e vale all interno di ogni categoria. A7r mk x a7s mk x e a7 liscia .

L' erede della 6000 è la 6300 quando calerà di prezzo fine. Non è che un bel giorno se ne escono con la 6100 nuova con specs pari pari alla 6300

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 12:43

donni infatti ho scritto " magari " il touch proprio perché non ce l' ha. Grande fesseria dato che ormai è di serie su gran parte delle fotocamere anche entry.
Se mi restringi il Campo ad apsc devi confrontare con fuji e basta. Hai xt20 xt2 e xe3.. e qui mi fermo perchè sarebbe un paragone da 15 pagine .
Se metti dentro anche le m43 diventano 50 pagine

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 13:02

Trovami una fuji che costi quanto una a6000 e abbia un sensore migliore e ne riparliamo. Se è la mirrorless più venduta qualche cosa significa.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 13:10

Mah. Io pur stimando un gran bel marchio come Fuji non le trovo assolutamente superiori a livello di specifiche. Sony è più completa sotto l'aspetto foto/video. Fuji la vedo assolutamente 2 gradini sotto per l'aspetto video e per questo, secondo me, pur avendo un ottimo comparto foto non è paragonabile nel complesso. Questo è (in breve) il mio pensiero ovviamente.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 13:11

Trovami una fuji che costi quanto una a6000 e abbia un sensore migliore e ne riparliamo. Se è la mirrorless più venduta qualche cosa significa.


Quoto @Enzillo

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 13:38

Stiamo andando pesantemente off topic, quindi brevemente la 6000 è stata un best seller perchè come prezzo , specifiche , e potenziale del sistema era avanti alla concorrenza. Rimane buona e ha tenuto il prezzo 10 volte più delle reflex della sua epoca.
La 6300 non è manco per la cippa un best seller /best buy oggi perché prezzo e sviluppo E mount apsc non sono più punti forti e proprio per citare donnie fuji ha messo a posto anche il comparto video ( a simbolo di una concorrenza ben più agguerrita di prima) + mille altri motivi

avataradmin
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 13:53

appunto, cerchiamo di rimanere in tema, questa discussione è dedicata esclusivamente al Sony 18-135... se volete parlare di altro aprite discussioni separate ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 17:00

;-)
visti gli mtf a questo punto se il 18 105 f4 resta vivo per video ( power zoom e zoom interno) direi che il 16 70 zeiss a 900 euro è completamente defunto

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 20:02

ecco dove si trovano gli mtf per il 16-70 ? devo decidere entro lunedì Eeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 215000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me