| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 20:34
tante persone usano questo techart sugli ultimi modelli sony e l'autofocus è veloce e preciso |
user86191 | inviato il 06 Gennaio 2018 ore 20:36
Funziona e su YouTube ci sono o parecchi esempi |
| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 20:40
Come già detto funziona addirittura eye-af in fuoco continuo...  |
| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 20:49
360 Euro non è "tantissimo" se funziona bene.
Non mi interessa, perché uso reflex Canon, però è interessante sapere che esiste. |
user126294 | inviato il 06 Gennaio 2018 ore 20:52
La tecnologia in questi casi aiuta,e non poco.Un cordiale saluto.
Giuliano |
user28666 | inviato il 06 Gennaio 2018 ore 21:25
Nikon e come tutte le multinazionali non guardano alle richieste di una nicchia di clienti.
Quei clienti che vogliono il tiraggio corto per fare ottiche grandangolari più piccole non retrofocus, ecc.
c'è però tanto pubblico che usa teleobiettivi, zoom, medio-tele. Insomma non solo dei 15mm.
E per questo abbandonereste la baionetta F?
L'adattatore che rende AF obiettivi MF funziona bene solo per ottiche piccole, leggere, ecc. inoltre per obiettivi medio-tele devi già approssimare tu la messa a fuoco altrimenti non ci arriva da solo.
È un bel oggetto ma non aspettatevi il miracolo. Funziona anche bene ma accettando i limiti di cui sopra.
Per chi proponeva la spiegazione di Zeiss, il tiraggio corto avvantaggia solo la costruzione di grandangolari piccoli.
Siccome in molti hanno necessità anche di altre focali e zoom, il vantaggio torna a zero. Avete visto le ottiche professionali del sistema Sony alpha? Stessi ingombri di quelle per reflex.
Non sono un ingnegnere ne un economista per cui la mia opinione vale zero e nikon non passerà mai di qua o in altri forum a leggere i nostri consigli.
Ma poi ste foto vi vengono bene anche con le reflex? Eh allora!!!??.... |
| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 21:35
5 minuti di applausi! |
user86191 | inviato il 06 Gennaio 2018 ore 22:24
Nessuno sano di mente potrebbe pensare che chiacchierando su un forum si indirizzano le strategie di mercato di una casa, Nikon facesse che cacchio vuole e io chiaramente i soldi li metto dove voglio, certamente non in una ML che usa i G, per quello va bene anche una reflex |
| inviato il 06 Gennaio 2018 ore 23:04
Vero, il 24 1.4 g fa talmente schifo che ci ho fatto un porta penne. Ma per favore. |
user28666 | inviato il 06 Gennaio 2018 ore 23:25
Fiammifero, ho ottiche G, AFD, Ai, Takumar, Zeiss Jena, ecc.
ti dico che i G vanno molto bene anche se sono di plastica. Anche a me non piacciono ma otticamente funzionano e se devo fare un lavoro serio uso loro e non un manuale perché i miei soggetti non stanno fermi ad aspettare che io metta a fuoco.
Ma le esigenze possono essere diverse per ciascuno di noi.
La battuta di nikon che legge i forum era una battuta, appunto. Il concetto però spero sia chiaro.
Buon proseguimento. |
user86191 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 9:14
Fulle
chiaro che se devi fotografare soggetti in movimento usi un G, infatti per quelle occasioni ho un 24-70, qui però si discute del tiraggio opportuno da usare sulla futura ML, io resto del parere che quel tiraggio e nato per le reflex e li deve restare, le ML sono una evoluzione e il vantaggio di potere adottare un tiraggio inferiore va sfruttato per adottare una nuova generazione di ottiche più compatte, poi se si vogliono usare i G che si possiedono, Nikon deve chiaramente affiancare un anello adattatore che funzioni |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 9:56
Ma secondo i promotori delle mirrorless per quale motivo Nikon & Co. dovrebbero mettersi a costruire mirrorless gettando alle ortiche il sistema reflex?
In qualche commento ho letto dove si ironizzava sul fatto che i costruttori di reflex non leggono i post di juza. Ma lo sapete che se andassero a leggere le statistiche pubblicate su juza scoprirebbero che fra le fotocamere utilizzate da chi ha pubblicato le foto la prima mirrorless è al 20° posto con Sony e al 24° posto con Fuji?
Che fra le ottiche più utilizzate la prima ottica mirrorless è il 18-55 mm Fuji al 12° posto seguita a molta distanza dal 12-40mm Olympus che è al 22° posto?
Basterebbero questi dati perché un esperto di marketing Canon o Nikon che proponesse di soppiantare il sistema reflex e adottare quello mirrorless venga licenziato. |
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 10:01
Bhè si in effetti anche quando Ford inizió a vendere le sue T una persona su 1000 aveva l'automobile e tutti gli altri a cavallo...
Hemmm
Sono andato troppo indietro!
Vediamo..
Quando Canon lanció il sistema EF...
Ah, dopo quanti anni ha conquistato il 50% dei clienti?
No no no no....
Quando qualche pazzo ha iniziato a mettere mediocri sensori digitali in luogo delle pellicole....
Insomma, quando finiremo di guardare dietro e iniziamo a guardare avanti?
Daniele |
user28666 | inviato il 07 Gennaio 2018 ore 10:12
Fiammifero, ancora con questa storia delle ottiche compatte? Ma hai visto peso e dimensioni delle Sony sia di fissi che zoom? Se vuoi dei f/1.4 o zoom f/2.8 questi sono ugualmente imponenti anche nel sistema ML.
Sono i fissi f/2.8 sono compatti. Ma lo erano anche gli Ais per FF Nikkor.
Se vuoi compattezza devi andare su ML APS-C o m4/3. That's it.
|
| inviato il 07 Gennaio 2018 ore 10:22
“ Bhè si in effetti anche quando Ford inizió a vendere le sue T una persona su 1000 aveva l'automobile e tutti gli altri a cavallo...
Hemmm
Sono andato troppo indietro!
Vediamo..
Quando Canon lanció il sistema EF...
Ah, dopo quanti anni ha conquistato il 50% dei clienti?
No no no no....
Quando qualche pazzo ha iniziato a mettere mediocri sensori digitali in luogo delle pellicole....
Insomma, quando finiremo di guardare dietro e iniziamo a guardare avanti?
Daniele „
standing ovation da prima della Scala |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
