user92023 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 14:28
@Nikkor. Vedi, non e' per insistere, ma il numero dei pixels va visto in relazione alla dimensione dei pixels stessi. I caveat cui ho fatto cenno scaturiscono dalla loro mini-dimensione (sensori piu' densi = pixels piu' piccini). Percio' non si fa' (SECONDO LA MIA ESPERIENZA) come all'S Lunga: mi dia 18, o 20, o 24 megapizze! Ma si fa' un esame "obiettivo" su una serie di circostanze "di contorno": di quale PC disongo? Quali obiettivi ho nell'harem? Quanta diffrazione sono disposto a sopportare (diaframmi chiusi NON oltre 5.6!)? Quanto micro mosso sono disposto a sopportare (prezzo: 2 o 3 stops)? Mi rendo conto che la m/f, e l'esposizione diventeranno ESTREMAMENTE piu' critiche? Ed il "flare", con tutte quelle micro lenti sul sensore? Ecc.!
E' sulla base di tutto cio' che, SEMPRE PERSONALMENTE, ho affermato che 18 megapizze su APS-C bastano & AVANZANO!
Tu mi dici 24; su quale base (perche' 24, e non 20, o 28?)?
Ciao. G. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 16:52
Grazie a tutti per le osservazioni, e mi scuso per la terza volta con chi vuole giustamente parlare della Canon 7D Mk III.
Alla fine concordo sia con Banjo che con Vafudhr ma anche con Giannidl. Sagge considerazioni le vostre. |
user92023 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 17:04
Ciao. Nikkor! Auguri per le tue scelte! G. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 17:12
Avanti c'è posto !!!
Il post è sulla 7Dmk3, si parla di Nikon, avanti ai Sonysti Pentaxiani Fujisti ecc |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 17:18
“ la d850 ce l'ha! „
Veramente la prima tendina elettronica la canon ce l'ha dai tempi della 5DmkII |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 17:19
Dai ragazzi rimaniamo IN T, apritevi un'altra discussione.. Va bene che non c'è nient'altro da dire x adesso sulla 7d3.. Ma non mi sembra un buon motovo..
|
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 17:22
Non mi pare che il nuovo sensore della xt3, (o come è stato tra 7d e markii, o tanti altri esempi) vada peggio rispetto al precedente, pur avendo aumentato i mpx. Quindi è possibile farlo, come è stato possibile fino ad oggi.
Più mpx, potrebbero voler dire un crop maggiore, nelle stesse circostanze.
Quindi magari non saranno 26, o 30, ma canon deve assolutamente migliorare il sensore, perché quello montato sulla 7d2, è proprio vecchio e malandato.
Sarebbe un bene che facesse un banalissimo 24/26 mpx, con una buona gamma dinamica e con le funzioni che già conosciamo, già l'80d non è malvagio, ma ormai é vecchio pure quello e uno sforzo in più non sarebbe male.
Non sembra difficile, anzi...
Ma vogliono? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 17:30
Eh già Gabry ne abbiamo parlato oggi.. 7d3.. Se fosse come la 2 con un sensore dalla buona resa senza esagerare con i pixel e quindi il tutto senza fronzoli e a costi più accessibili sarebbe il massimo..
Ma devono sempre far cassa..  |
user92023 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 19:42
...si certo, e la venderanno con un bel set di ottiche Sigma ART (in omaggio, s'intende!)!
Che cattivoni! Fanno cassa, pensa! Ma tu compreresti le azioni di un'azienda che produce per accontentare i forum maniacs e non se ne importa di produrre utili?
Bah! G. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 19:44
Il problema non sono i sensori. Sono i mpx. Più ne metti (di mpx) e più le cose si complicano nei Cmos. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:13
Per motivi vari ho utilizzato per qualche uscita la 7d e 70d sul 500 is II.
In effetti, non ho notato differenze sensibili nella lavorazione dei file e nei risultati anche nei confronti della blasonata 1DX mk II.
18/20 megapizze sono sufficienti per osservare un accettabile dettaglio anche in caso di crop al 100%
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2948443&l=it |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:14
Ridurre progressivamente la dimensione dei pixel é problematico e riduce la percentuale di scatti nitidi. Anche il numero dei ft/s sembra ridurre questa percentuale persino nell'uso della 1DX mk II.
Benvengano comunque i 14 ft/s anche sulla 7d3, si potrà comunque scegliere un numero di ft/s minore. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 20:57
nikon d7200 e canon 80d docet, 24 mpx per me sono perfetti, anche con 7/8 fps .... bastano e avanzano |
user67391 | inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:03
Ma qui, non si dovrebbe parlare di canon 7d mkIII? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 21:58
@Giannidl
A me degli utili canon importa ben poco, né importa se non stanno a sentire me. Quello riportato da me e da altri è un desiderio, ma certo non andrei mai a giustificare una ditta perché fa i suoi interessi, che ovviamente non sono i nostri.
Quindi per me rimane il concetto che negli ultimi anni avrebbero potuto fare molto di più, rispetto a quello che è uscito fino ad oggi, che il più delle volte è stato deludente.
Poi se fallisce, o se vince la guerra dei marchi, beh... non cambia assolutamente nulla.
@claudio, scusa ma quella foto non ha dettaglio. Il crop è inutile in quella situazione.
Il sensore della 7d era veramente ridicolo (al tempo no, era normale, oggi viene ovviamente surclassato), molto meglio quello della 70d. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
