| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 17:45
sinceramente la 7Dii mi va bene così com'è per ergonomia, vel.scatto, menu, ecc....
mi aspetto un miglioramento nel SENSORE !
vorrei foto pulite e nitide a 1.600 - 3.200 iso. Ora purtroppo già a 800 comincio ad essere infastidito dal rumore.
Quando scatto da appostamento fisso il più delle volte uso la 6D ( old ).
Il fatto dello schermo basculante, ....apprezzo ma non mi fa la differenza.
|
user92023 | inviato il 16 Ottobre 2018 ore 18:05
Per come la vedo io, 18 megapizze su APS-C sono il massimo. I 20 della 7 D Mk. II li...sopporto perchè ho già in tasca una fila di Sigma ART comprati per la 5 DS-R. Più di 20...proprio no!
Ciao. G. |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 19:11
“
sinceramente la 7Dii mi va bene così com'è per ergonomia, vel.scatto, menu, ecc....
mi aspetto un miglioramento nel SENSORE !
vorrei foto pulite e nitide a 1.600 - 3.200 iso. Ora purtroppo già a 800 comincio ad essere infastidito dal rumore.
Quando scatto da appostamento fisso il più delle volte uso la 6D ( old ).
Il fatto dello schermo basculante, ....apprezzo ma non mi fa la differenza.
„
Temo che rimarrai deluso: non esiste una fotocamera sul mercato, con sensore aps-c, che raggiunga le prestazioni a sensibilità iso elevate di una 6d.
Anzi, persino tra quelle con sensore a pieno formato, sono poche quelle che superano la 6d sotto tale aspetto, e le differenze sono spesso modeste. Personalmente ho trovato deludenti i sensori delle 1dx mark II, 5d mark IV e 6d mark II, dato che rispetto a 6d e 1dx hanno migliorie minime o nulle (dipende dalla scena), per la qualità d'immagine a sensibilità iso elevate.
A meno di qualche significativa innovazione tecnologica sui materiali (migliorando sensibilmente la trasmittanza dei filtri colore) o nel processo di fabbricazione dei semiconduttori e tecnologie annesse, temo che le migliorie continueranno a rimanere modeste.
Poi, dato che molte case fanno riferimento alla resa dei file jpeg, spesso l'incremento delle sensibilità iso massime è dovuto principalmente all'adozione di nuovi processori e algoritmi di riduzione del rumore più avanzati, più che ad un significativo salto prestazionale del sensore. |
user17361 | inviato il 16 Ottobre 2018 ore 19:20
Magari quelle specifiche!!!
Ma non credo che tornerò più all Aps-c, piuttosto una 5dsr o erede |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 19:32
Lato pulizia ad alti iso non ci sono migliorie da un pezzo...l'unico miglioramento sensibile riguarda il fatto che si è riusciti a mantenere costanti le prestazioni ad alti iso pur aumentando la densità dei sensori..... E questo se si mastica di trattamento del rumore in post si può capire quanto sia importante....
Per il resto consiglio di non crearsi troppe aspettative su questa 7d3 lato iso... È pur sempre una apsc e Canon ad oggi non ha dimostrato di fare miracoli lato sensore |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 20:14
“
Lato pulizia ad alti iso non ci sono migliorie da un pezzo...l'unico miglioramento sensibile riguarda il fatto che si è riusciti a mantenere costanti le prestazioni ad alti iso pur aumentando la densità dei sensori..... E questo se si mastica di trattamento del rumore in post si può capire quanto sia importante....
„
Diciamo che non sono peggiorati troppo, nonostante l'incremento del numero di pixel, almeno con Canon. Anche la eos r non fornisce alcuna miglioria, rispetto alla 5d mark IV...
“
Per il resto consiglio di non crearsi troppe aspettative su questa 7d3 lato iso... È pur sempre una apsc e Canon ad oggi non ha dimostrato di fare miracoli lato sensore
„
Nessun costruttore ne ha fatti, sinceramente, nonostante alcune fotocamere con sensore aps-c arrivino a sensibilità iso dell'ordine di grandezza del milione... |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 20:59
“ Anzi, persino tra quelle con sensore a pieno formato, sono poche quelle che superano la 6d sotto tale aspetto, e le differenze sono spesso modeste. Personalmente ho trovato deludenti i sensori delle 1dx mark II, 5d mark IV e 6d mark II, dato che rispetto a 6d e 1dx hanno migliorie minime o nulle (dipende dalla scena), per la qualità d'immagine a sensibilità iso elevate. „
Me ne ero accorto. Per questo mi tengo la 6D ( e non ho ancora fatto l'up-grade a 5div - valuterò ) |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 21:43
Se non ti servono AF, risoluzione e gamma dinamica elevata fai bene a rimanere con la 6d...E' una ottima fotocamera e per 4 anni mi ha servito egregiamente.... |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 21:47
Resto pure io dell'idea che in ambito aps-c, alla fine le differenze tra brand siano minime, almeno tra gli ultimi sensori in produzione - una nota personale: volendo andare oltre la mia 1d3, ho provato nelle condizioni in cui scatto maggiormente, (ossia ore prima del tramonto in avifauna), la 7d2.... Fantastica alla prima visione su portatile scatti puliti almeno sino a 1600 iso... Troppo puliti - mi sono preso i file raw di entrambe le macchine (la 1d3 ha cessato la produzione nel 2009) e.... Rumore cromatico nelle zone in ombra a livelli assurdi, dove con 1d3 era si presente ma decisamente risolvibile - sulla 7d2, dettaglio piallatissimo in quanto evidentemente il giochino tra dettaglio e riduzione rumore lavorava su una "coperta troppo corta" - ho optato x 1d4  |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 23:37
“ Se non ti servono AF, risoluzione e gamma dinamica elevata fai bene a rimanere con la 6d... „
La gamma dinamica non mi sembra malaccio. Finora son sempre riuscito a recuperare bene .
l' AF … con il sigma 150-600 S puoi fare solo foto con treppiede. Quindi punto singolo centrale. Mi tengo quello.
( mi sembra di ricordare che mesi fa - molti - tu mi consigliavi di passare alla 5Div ….. com'è? ) |
| inviato il 16 Ottobre 2018 ore 23:56
Bene lo schermo orientabile
Bene lo schermo touch
Male 30mpx
Chissene 14 FPS (10 x me erano sufficienti)
Chissene WiFi, NFC e via dicendo
Chissene comparto video..
Speriamo solo che il sensore così denso non porti troppo degrado dal punto di vista del rumore.
|
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 8:20
Lucio se quello che ha in più ti serve è davvero superiore....
Il sensore é più denso e più prestante
L'af di un altro pianeta e il body più professionale (soprattutto l'indostituibile joystick)
|
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 8:45
Con 30mpx, non "oso" pensare a come andranno "male" i sensori a Iso superiori agli 800. Già la D500 a volte sopra gli 800 è inusabile. A mio modo di vedere. Ma farne una sui 14mpx con buona tenuta fino a 3200 Iso no? |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 8:52
+1 Lunga vita alle reflex  |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 12:20
"""""AF Auto Fine Tuning for Canon lenses with the ability to save multiple focal length adjustment values."""
Ma questo sarebbe? La memorizzazione dell'accoppiata reflex-lente già c'era..
Auto fine tuning? In sostanza anche i benefici della ML su fronte/back focus vanno a ramengo? Intende che fa da sola la regolazione fine?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
