user14103 | inviato il 04 Gennaio 2018 ore 18:59
altro che 85 ...qui ci vuole uno strumento particolare per inquadrare bene |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 19:01
 |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 19:32
“ Otto dice che se devi chiudere il diaframma in un contesto con pochissima luce, allora le ultime Sony non vanno così bene, mentre invece il dual pixel va meglio (non per la tecnologia probabilmente, ma perché a f4 la Sony è a f4 mentre la Canon a f2,8) mentre prende il fuoco, bisogna vedere se la Sony fa lo stesso con l'anteprima della pdc a mirino disattivata.
Il dual pixel potrà anche avere questo vantaggio di poter usare un 85 f1,4 a f4 a teatro con più regolarità, ma perde su ogni altro aspetto oggi giorno.... Il singolo punto af è un rettangolone bello grosso e in raffica non è paragonabile al Sony, ma neanche ad una a6000 di molti anni fa lasciando perdere la a9...
Ogni tecnologia ha vantaggi e svantaggi, non c'è mai un vincitore totale....
Di certo se usi un 85 GM a tutta apertura a teatro metti a fuoco a - 4 ev su tutti i punti (350 o 693) „
grazi ficus, sei stato chiarissimo |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 19:33
“ Zen, l'eye-af nelle condizioni giuste è davvero un cecchino che non perde un colpo, se devi seguire il soggetto e fare una sequenza di scatti, ne avrai sicuramente molti di più utili che se usassi una 5D4.
Ma in questa particolare situazione, in luci basse, disomogenee e variabili, dove raramente si scatta a raffica, ho trovato più affidabile il sistema concorrente. „
i understand !  |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 20:37
Dario porta pazienza, il discorso sull'esperienza lo accolgo volentieri. Anzi!
Coi bimbi sopratutto è molto molto importante, perô le
Due foto delle bimbe belle cresciute che stanno in spiaggia non hanno proprio nulla di che preoccupare qualsiasi af dato che una sta ferma lì e salta sul posto, l'altra corre ortogonalmente...
La festa di compleanno è anche semplicissima, basta prefocheggiare sul soggetto o piazzargli un bel punto af sul volto ed il gioco è fatto, è difficile che si spostino in gran chè.
Ci sono molte altre situazioni di gioco invece in cui magari si voltano a guardarti solo per 1/25 di secondo per il rumore del tavolo che hai fatto spostare. E magari in quell'istante il volto non è affatto dove avevi prefocheggiato... |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 21:03
@Mastro Ne ho hd pieni di foto di quel tipo fatte con le reflex. Anche situazioni molto più dinamiche.
E comunque non uso pre focheggiare ma vado in ai-servo
Le foto delle bimbe più cresciute erano per dimostrare che l'AF del 85 L ii non è poi così lento, visto che un utente lo aveva citato come esempio negativo. Basta conoscere bene la propria attrezzatura.
Oggi, tutti gli AF permettono di fotografare senza particolari problemi i bambini che corrono, giocano, ecc. Basta imparare a conoscere e padroneggiare l'attrezzatura di cui si dispone. Gli errori nel 99% dei casi sono causati dal fotografo e le foto di Kazzonen ne sono un esempio lampante. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 21:16
“ se JK è un americano medio, allora in USA vivono più di cento milioni di geni, da mezzo canadese ti assicuro che non è cosìMrGreenMrGreen „
Hahaha grande Val!
no no dai 100 milioni di geni negli USA non ci sono :)
comunque a me quella "recensione" mi è sembrata proprio una banalità attira-curiosi
Ciao
P.S: che poi dai... se non li vai a vedere al 100% da bravo "pixelpipper" non è che sto sfocato è poi così evidente eh
prendi la prima foto.
A me non piace perché il secondo occhio è completamente fuori fuoco, ma questo è un problema di come ha deciso di fare la foto, ad apertura stratosferica col volto girato, non certo dell'autofocus.
A me non vien da notare che il ciglio dell'occhio a fuoco non è perfettamente a fuoco
Mi vien più da chiedermi perchè ca...volo ha scattato a 1.4 con una posa del genere |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 21:17
Mastro, per curiosità, che ottica è? 85 1.8FE? |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 21:41
Secondo photozone.de ma anche lenstip, l'85 1.8 è complessivamente più nitido del 90 macro. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 21:45
Il 90 macro per me è un'ottica un po' sopravvalutata, ai bordi non è tutto questo granché a tutta apertura, ma al centro è nitidissimo e soprattutto libero da AC; l'85FE, no, anche se non ne ha a livelli preoccupanti.
Secondo DXO l'85 su a7r2 risolve 9mpx più che il 500ISII su 5Dsr.
Devo commentare?? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
