| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 0:14
Ciao a tutti. Vi ringrazio per le per le osservazioni che ho letto con interesse. Dopo 36 anni di fotografia con macchine reflex (quasi sempre senza l'utilizzo di autofocus), mi sono avvicinato al mondo LEICA prima acquistando una D-LUX e poi iniziando a pensare nel concreto alla serie M, che fino ad allora avevo sempre considerato alla stregua di un sogno non concretizzabile.
Per farlo ho provato presso il LEICA Store di Milano una 246, che ho apprezzato molto per l'immediatezza dei comandi manuali; a tratti ho però avuto difficoltà nella messa a fuoco.
Ho letto che al principio l'utilizzo del telemetro non è semplice, ma ho anche letto di persone a causa di problemi alla vista hanno dovuto abbandonarne l'utilizzo.
Sono da sempre leggermente miope, e da qualche anno ho difficoltà a vedere da vicino; così compenso a questo problema con la mia miopia (togliendomi gli occhiali); quando scatto con la reflex però non ho problemi di messa a fuoco anche se li sto utilizzando.
Ora, dopo avervi tediati con le mie questioni cliniche, chiedo se cortesemente potete fornirmi informazioni o consigli, specie se suffragati da esperienze attinenti.
A margine aggiungo che, siccome ormai mi “è un po' partita la scimmia” del ritorno alla fotografia manuale, sto valutando come seconda opzione una Nikon Df (attualmente possiedo una D700 con obiettivi Nikon 50 1.4, 85 1.8, ed il 14-24 2.8).
Grazie in anticipo a chi vorrà dedicare alle mie questioni un po' del suo tempo... |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 15:49
Mi intrometto nella discussione, anch'io sono interessato a provare l'hektor. Da montare su una “rangefinderless“ (dato che siamo in tema di rangefinder e non di mirror)
Ulisse, alla fine l'hai provato? |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 17:15
“ Ulisse, alla fine l'hai provato? „
Salve Bernalor! Purtroppo no. Sto lavorando alla revisione dei testi ed è un impegno che mi prende tutta la concentrazione, sicché finché non torna un tempo dove poter fotografare senz'altri pensieri, inutile fare acquisti. Dovrei avere ancora una Primavera occupata...
Colgo l'occasione per chiederti circa la tua recensione del Summilux 35 m, piuttosto critica sulle prestazioni a tutta apertura. Il mio era la seconda versione e a t.a. era sì morbido ma non notavo difetti particolari. Naturalmente era su pellicola...
|
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:13
Grande rispetto per le lenti leitz, ma le macchine a telemetro vade retro...
Non riesci ad impugnarla che rischi di coprire con le dita i buchi del telemetro.
L'invito per la messa a fuoco non sai come impugnarlo quando scatti in verticale, ci vuole un'abilità da fachiri...
Come dicevo le lenti sono ok, e voglio provare a prendere il techart pro, per usarle (anatema) in af.
Sia le m che le r.
Altro che telemetro... |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 19:18
Eppure era l' unico sistema che dava sicurezza di precisione quando usavi ottiche luminose a TA tipo
35-50-75-90.
A me il sistema a telemetro non piaceva perchè non permetteva la macro e l' uso di focali lunghe.
Dovevi comprarti il visoflex....nein danke |
| inviato il 11 Gennaio 2019 ore 21:47
Emanuele io ti consiglio di partire con una M8, le trovi a prezzi stracciati e ci monti un 28mm elmarit. La M8 richiede meno perizia nella messa a fuoco, pero' puoi godere a pieno delle caratteristiche che ti sono piaciute nelle M. Se ti appassiona ai trovato un modo per vuotare il portafoglio |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 10:00
La mia prima digitale Leica è stata proprio la M8, macchina ottima.
Il problema che non me la faceva piacere al 100% era quello del crop che mi stravolgeva il posizionamento degli storici obiettivi Leica: il mio summilux 50 II, che sulla precedente M7 analogica era appunto un 50, diventava un 65, né carne né pesce e il 75 si trasformava in un quasi 100, focale che inizia ad essere abbastanza critica con il telemetro.
Tutto cambiò con la M9, per me tuttora la migliore Leica digitale (il CCD FF che monta è inarrivabile come resa). Purtroppo adesso ho dovuto, con sommo dispiacere, metterla in vendita per colpa dei miei numerosi difetti di vista che non mi permettono più di focheggiare con il telemetro, ma la sua resa inconfondibile per purezza delle immagini e per gusto analogico mi mancherà molto. |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 12:49
Massimo un 50mm su M8 e sempre un 50mm, se fai un asso indietro riquadra come se fosse montato su una M9. Il consiglio per la M8 e' in parte dovuto al costo, spendi la meta' di M9 e ti trovi lo stesso piacere, sul BN anche meglio, che usare una M9. Passare ad una M9 le occasioni non mancano |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 13:06
Ho ordinato l'Hektor! Tanto era in programma e mi tolgo il pensiero. Ne ho trovato uno che sembra in ottime condizioni ottiche e generali. Aggiornerò... |
| inviato il 12 Gennaio 2019 ore 13:13
Belles13, ho capito quello che dici ed hai ragione.
Però, appunto, per mantenere le stesse dimensioni del soggetto devo cambiare la distanza dallo stesso e, con essa, cambiano la prospettiva ed il rapporto fra i piani.
Fidati, non è affatto la stessa cosa. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:10
Grazie a tutti, per le osservazioni ed i consigli... |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:51
Riguardo alla taratura del telemetro, cosa ne dite?
Nel senso, si stara facilmente? Come si rimette in linea... ecc. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 10:53
ciao a tutti, possiedo la M10 (ho avuto la M240), concordo nel trovare la messa a fuoco manuale più rilassante e, una volta acquisita un pò di dimestichezza, anche più veloce e precisa di quella automatica. spesso fotografo con occhiali e normalmente non ho alcun problema a vedere le cornici (forse con il 28 bisogna farci più caso, ma dopo qualche tempo diventa automatico). |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:41
“ Massimo un 50mm su M8 e sempre un 50mm, se fai un asso indietro riquadra come se fosse montato su una M9. Il consiglio per la M8 e' in parte dovuto al costo, spendi la meta' di M9 e ti trovi lo stesso piacere, sul BN anche meglio, che usare una M9. Passare ad una M9 le occasioni non mancano “ „ No il sensore della M8 è un APS-H con fattore 1,3x. pertanto il 50mm è un 65mm. „ |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 23:00
“ Colgo l'occasione per chiederti circa la tua recensione del Summilux 35 m, piuttosto critica sulle prestazioni a tutta apertura. Il mio era la seconda versione e a t.a. era sì morbido ma non notavo difetti particolari. Naturalmente era su pellicola... „
Avevo semplicemente riportato un commento nelle recensioni, dato che mi avevano domandato come mi trovavo.
Riporto anche il commento originale, con alcuni esempi: www.juzaphoto.com/topic2.php?t=2361583&show=10
Era da poco che l'avevo, quindi magari si può rivedere qualcosa nella recensione.
Anche il mio è la seconda versione
Sicuramente su sensori si tende a utilizzarlo in situazioni molto più estreme (già utilizzato anche di notte), mentre con pellicola e le basse sensibilità obbligano a usi più moderati.
In ogni caso tendo a essere molto analitico e "secco" nelle recensioni ma in realtà mi piace molto e ce l'ho ancora (mentre il Voigtländer Nokton l'ho venduto). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
