| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 17:45
dove le trovi le bessa a quel prezzo? |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 18:23
Io l'ho pagata 229€ spedita. Proposta d'acquisto sulla baia, venditore francese, perfetta e scatolata |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 18:29
Uhm... in effetti notavo che negli.ultimi 3-4 mesi è aumentata parecchio! Sto vedendo prezzi che sinceramente 6 mesi fa quando l'ho.presa io non stavano né in cielo nè in terra... c'è da dire che la mia era prezzata 349 con proposta d'acquisto, ma era invenduta da un bel pezzo |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 18:44
J.Pedro che aspetti a tirare fuori quella M4!
Io ho voluto provare questo sistema con una modesta Ricoh 500RF... L'area intorno alla cornice è molto ridotta però rispetto alla costosa Leica.
In ogni caso, rimane una macchina che non ha sbagliato un colpo nei due rullini che ho fatto. E mi ha dato stampe che mi hanno stupito per la loro qualità (nonostante laboratorio per il popolo!) |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 19:12
Ehhh ci vogliono 700 per il corpo e poi l'ottica, è ho altre scimmie digitali 
Dopo il 16mm 1.4 Fuji e il tcl-x100 per la x100f viene la Leica, per il momento mi alleno con la canonet ql17, piano piano... |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 19:41
A parte gli aspetti pratici dell'utilizzo del telemetro, ci sono quelli legati al fascino di un sistema completamente meccanico/ottico, che per mettere a fuoco in maniera perfetta, richiede "mestiere", acquisibile solo con la pratica ed imparando dai propri errori.
Il telemetro contribuisce molto a dare la sensazione di aver "creato" un'immagine, piuttosto che di averla "catturata". E' a suo modo, uno strumento artistico. |
user86925 | inviato il 25 Dicembre 2017 ore 19:42
bisogna aggiungere che la minima distanza di messa a fuoco delle ottiche accoppiate al telemetro e' di 70 cm e che nei corpi tecnicamente piu' evoluti le cornici si spostano adattandosi alla correzione della parallasse... |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 19:58
@occhiodelcigno "nelle Leica non c'è nessun correttore! ... ma sei sicuro che sia " presbiopia " e non ipermetropia ?
La domanda è retorica in quanto i mirini oculari in genere sono tarati a -1 diottrie rispetto all'infinito e per una persona presbite non serve nessuna correzione. Se con la Leica si vuole osservare all'infinito, è necessaria la lente +1 (solo per gli emmetropi)."
E' vero, non c'è nessuna correzione diottrica nelle M, come ho detto. Ma esistono nel catalogo leica degli oculari di correzione, anche abbastanza cari. Io non mi intendo di oculistica, ti dico solo che pragmaticamente con l'oculare +2 riesco a mettere a fuoco, senza no. |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 8:02
Grazie, Grande Fiammifero, Nove e Pandamonium, per video e consigli.
Il mio dubbio è prevalentemente un'incertezza su come mi troverei nell'uso pratico del telemetro.
Per i prezzi su eBay, in effetti, ce n'è per tutte le tasche, anche guardando lo stesso oggetto! Ampliando la ricerca a tutto il mondo le Bessa si trovano anche a 250 euro o poco più (dal Giappone, ho dato un'occhiata velocemente). Ottimi anche i prezzi della Canon P, molto vicini a quelli della Canonet e, fra le due, scegliere la P mi sembrerebbe sensato.
Il mio problema sono le varie comparazioni, il mio pensare "è un hobby, vale la pena aspettare un po' di più per mettere via più soldi ed avere qualcosa di migliore, no?" finendo così a pensare alla M7.
Ovviamente esagero ma ammetto di aver guardato il 50 1.2 canon da abbinare alla P un telemetro a pellicola sarà certamente una spesa che farò nei prossimi mesi, devo solo tenere a mente di non essere impulsivo o le prendo tutte per confrontarle direttamente! |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 8:48
Io non nascondo di preferire la reflex.
|
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 9:05
@Giuliano1955 "Io non nascondo di preferire la reflex. "
E' certamente più versatile, anche se, nel reportage e nella street photography, il telemetro e l'uso disinvolto dell'iperfocale che la Leica M consente, dopo un pò di pratica, si traducono in una naturalezza ed in una discrezione maggiori rispetto alla reflex.
Ho risolto la questione decidendo di fare convivere i due sistemi. |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 9:13
Poco prezzo e buona qualità, oltre che con interessanti caratteristiche c'é la Canon 7. |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 9:19
L' iperfocale( che io usavo solo col 21 ) c'è pure con la reflex....non cambia nulla. |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 9:23
Per cogliere l'attimo, invece,la Leica M è impagabile per via delle cornicette e dello scatto senza ritardi.
Il classico ...click. |
| inviato il 26 Dicembre 2017 ore 11:26
@Giuliano1955 "L' iperfocale( che io usavo solo col 21 ) c'è pure con la reflex....non cambia nulla."
Vero, ma con gli obiettivi riportanti la scala delle distanze, mi viene più naturale ed immediato far ricorso all'iperfocale.
@Giuliano1955 "Per cogliere l'attimo, invece,la Leica M è impagabile per via delle cornicette e dello scatto senza ritardi.
Il classico ...click."
Esatto, un notevole vantaggio nel reportage e nella Street. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
