RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

orf vs jpg ad alti iso







avatarjunior
inviato il 22 Dicembre 2017 ore 15:00

Solitamente scatto in raw + jpg e sviluppo il file con LR.
Poco fa ho scattato delle foto in teatro in occasione di un balletto ed ho dovuto alzare gli iso fino a 2500, con LR sono riuscito ad ottenere dei file abbastanza buoni ma per curiosità ho provato anche DXO e OV3. OV3 è quello che ha trattato meglio il rimore ma, secondo me, i file più belli sono i jpg ottenuti in camera.
Cosa ne pensate?

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2017 ore 17:51

Da quel che ne so io ov3, se lasci tutto di default, ti dovrebbe replicare gli scatti jpeg in camera, almeno per sentito dire.
Altro non so, scatto in jpeg.

avatarjunior
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 16:50

Non so, a iso bassi la supremazia del raw su jpg non si discute ma a iso 2500 mi è sembrato addirittura meglio il jpg del raw trattado da ov3. Mi interessava sapere se anche altri hanno questo riscontro oppure se sono io che sbaglio a trattre il file.

avatarjunior
inviato il 24 Dicembre 2017 ore 18:29

Il Raw è sempre e comunque migliore del Jpg a qualsiasi valore iso, l'impressione che ti da il Jpg è dovuta al fatto che il Jpg in camera pratica una riduzione del rumore che comunque anche se da un risultato visivamente migliore comporta una perdita di dati e di particolari. Il Jpg inoltre genera sempre artefatti anche in modalità super fine. Il Raw naturalmente va trattato sapendolo trattare, sia con Lightroom, sia con OV3 che con altri software, ed i risultati saranno sempre migliori di quello che il firmware in camera ottiene con i suoi Jpg.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me