| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 10:58
ottima iniziativa Cosmo! |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 11:27
Aspettiamo i soliti cavalieri del "foto pessime, le facevo meglio io col cellullare". |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 11:31
Ottima segnalazione Cosmo, grazie mille.
Le foto che hai scelto sono molto belle, più tardi guardo volentieri anche le altre  |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 11:32
Sono certamente buoni scatti....
Quello che noto però è che sempre di più viene premiata la location più che la composizione....
E noto che l'egemonia dell'american style (che pure mi piace e dal quale ho tratto molti elementi) in post è sempre più totale....
Come ho detto vedo pochissimi scatti con il vero "colpo di genio"...
Per intenderci, vedere i finalisti di concorsi come Asferico o il Wildlife photographer of the year mi sensazioni diverse.... |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 11:39
“ Sono certamente buoni scatti....
Quello che noto però è che sempre di più viene premiata la location più che la composizione....
E noto che l'egemonia dell'american style (che pure mi piace e dal quale ho tratto molti elementi) in post è sempre più totale....
Come ho detto vedo pochissimi scatti con il vero "colpo di genio"...
Per intenderci, vedere i finalisti di concorsi come Asferico o il Wildlife photographer of the year mi sensazioni diverse.... „
Beh, ma il genere paesaggistico si presta meno alla composizione. Comunque in alcuni scatti, come questo:
viene premiata |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 11:50
“ Quello che noto però è che sempre di più viene premiata la location più che la composizione.... „
La composizione è anche il mio chiodo fisso Angus, quando si tratta di paesaggio alla fine tutti si buttano sulla classica 'foreground and depth' o sulle 'leading lines'.
“ E noto che l'egemonia dell'american style (che pure mi piace e dal quale ho tratto molti elementi) in post è sempre più totale.... „
Strano, ultimamente mi sembrava di aver notato (almeno su questa rivista, ma anche sul Juza) un ritorno ad uno stile più sobrio, con scatti in orari lontani dalle classiche blu\golden hour, pp meno spinte e composizioni più minimal.
“ vedo pochissimi scatti con il vero "colpo di genio"... „
Ad es?
“ il genere paesaggistico si presta meno alla composizione „
In che senso Blade? |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 12:38
“ In che senso Blade?Eeeek!!! „
Nel senso che spesso ti trovi davanti ad una location suggestiva, ma non ci sono elementi significativi (es: un albero o una casa isolata, linee di fuga) per poter creare una vera e propria composizione. Inoltre, nei paesaggi contano molto le condizioni di luce (credo tu intenda questo con blu\golden hour), laddove in altri generi sono meno importanti.
Scusate, ma secondo voi questo è un bello scatto?
|
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 12:45
Tecnicamente, sia dal punto di vista dello scatto che dal punto di vista della PP, sono ottime.
Ma tanto tanto tanto simili a decine di altre foto di "landscape" che si vedono quotidianamente sui vari social.
Mi sembra che il genere "landscape" sia in un fase dove l'ottima tecnica molto spesso non è accompagnata dai contenuti, e dove la maggior parte dei fotografi tende a replicare sempre gli stessi soggetti e le stesse tecniche (le lunghe esposizioni dell'acqua!) tanto da diventare alla fine tutti uguali e ricadere tutti in un forma di manierismo con poca fantasia ed estro. |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 13:12
“ tanto da diventare alla fine tutti uguali e ricadere tutti in un forma di manierismo con poca fantasia ed estro „
Vero, alla fine i 'professionisti' devono vendere, pertanto si adeguano alla richiesta del mercato; quanti si possono permettere di fare foto di paesaggio "artistiche"? |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 13:17
Tutte molto belle, ma una parte considerevole è un po' banale, nel senso di già vista, poco sorprendente e quindi alla fin fine poco interessante.
C'è da dire che, come sempre, lo stile di un fotografo lo si può notare solo in una serie di foto sue, vederne una singola in mezzo a mille altre magari fa perdere quella scintilla di personalità che pure potrebbe avere.
In ogni caso le foto scelte anno per anno per il Lanscape Photographer of the Year mi sembrano decisamente più originali e ricercate, anche se (a volte) meno tecniche e spesso più "brutali" come postproduzione (ma non al fine di nascondere lacune nella foto con l'impatto, quanto più per evidenziare ancor di più le scelte del fotografo).
Provate a vedere la selezione delle migliori 101 foto dello scorso anno, o i vincitori dell'anno scorso.
Quelli del 2017 verranno comunicati ad inizio 2018.
E' un concorso interessante anche perché premia anche le migliori "serie" di foto, e non solo la foto singola, andando così a scoprire un po' meglio lo stile di ogni singolo partecipante. |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 13:22
“ Provate a vedere la selezione delle migliori 101 foto dello scorso anno, o i vincitori dell'anno scorso. „
Veramente interessante Abulafia, grazie della segnalazione! |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 13:42
Credo che, almeno da l miol unto di vista , sia importante puntualizzare alcune cose
“ Ad es? „
quella degli alberi e la neve...
Abbiamo linee guida, minimalismo...Una situazione davvero accattivante resa con un gran colpo d'occhio....
“ Beh, ma il genere paesaggistico si presta meno alla composizione „
Per fortuna questo non è vero....La composizione in paesaggistica, così come in tutti i generi, è ESSENZIALE....
“ Mi sembra che il genere "landscape" sia in un fase dove l'ottima tecnica molto spesso non è accompagnata dai contenuti, e dove la maggior parte dei fotografi tende a replicare sempre gli stessi soggetti e le stesse tecniche „
No, non esiste alcuna involuzione...Esiste un'inflazione...Esiste l'assuefazione aa cercare ed apprezzare immagini solo in alcuni canali....Questo si....Ma ci sono grandissimi fotografi che sfornano grandissimi paesaggi anche oggi...
“ Vero, alla fine i 'professionisti' devono vendere, pertanto si adeguano alla richiesta del mercato; quanti si possono permettere di fare foto di paesaggio "artistiche"? „
Quelle che vedo nella lista postata sono TUTTE fotografie artistiche...O per lo meno che hanno la pretesa di essere tali...
In realtà per la gran parte possono essere al più considerate buone opere di artigianato...
che poi è come mi sono sentito io nel mio ultimo viaggio negli states...Non trattandosi di un viaggio fotografico non ho avuto la possibilità di dedicarmi con sufficiente dedizione....E spesso mi sono ritrovato a scattare panorami classici....A volte più accattivanti, a volte meno...Ma quasi sempre la discriminante era la luce....Difficilmente il colpo d'occhio...
Ma questo mai e poi mai era a causa del "genere" o altro....Il problema è stato l'impossibilità di creare le condizioni mentali adatte...
|
user139161 | inviato il 21 Dicembre 2017 ore 13:56
“ Provate a vedere la selezione delle migliori 101 foto dello scorso anno, o i vincitori dell'anno scorso. „
Grazie della segnalazione! |
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 14:02
QUESTO sito lo conoscete già, immagino... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
