| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:06
La scheda video influisce sulla visualizzazione delle immagini? |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:19
“ bisogna ammettere però che sono proprio schedine da poveri... se uno vuole roba seria devo necessariamente svenarsi per l'iMac Pro, o per un box thunderbolt esterno (costosissimo) con una Nvidia come la 1070 o la 1080. E ancora non siamo ai massimi livelli. „
Premetto che in linea di massima io preferisco l'emisfero Nvidia a quello AMD. Sul mio iMac di casa (un 27" del 2013) infatti ho la NVIDIA GeForce GTX 780M 4GB e a suo tempo lo scelsi apposta per la scheda grafica. Avrei preferito che la Apple avesse continuato a montare le Nvidia.
Detto questo, certo, esistono schede più potenti, però per onestà di cronaca non possiamo estrapolare la scheda grafica dal suo contesto.
Nel senso che bisogna sempre tener presente che dentro un iMac, anche volendo, non ci starebbe fisicamente una scheda grafica "per desktop" come una GTX 1070. Credo che Apple monti le migliori schede attualmente disponibili per quel fattore di forma.
Premesso anche che non sarebbe equo paragonare le due tipologie di schede, tutto sommato se vai a confrontare i dati sulla carta di una Radeon Pro 580 con quelli di una GTX 1070 (no custom) non mi pare che se la cavi così tanto male...
Radeon Pro 580
Boost Clock 1340 MHz
Stream processor 2304
Memoria 8 GB GDDR5
Banda 256 GB/s
Ampiezza 256-bit
GTX 1070
Boost Clock 1683 MHz
Cuda cores 1920
Memoria 8 GB GDDR5
Banda 256 GB/s
Ampiezza 256-bit |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 19:47
“ Detto questo, certo, esistono schede più potenti, però per onestà di cronaca non possiamo estrapolare la scheda grafica dal suo contesto.
Nel senso che bisogna sempre tener presente che dentro un iMac, anche volendo, non ci starebbe fisicamente una scheda grafica "per desktop" come una GTX 1070. Credo che Apple monti le migliori schede attualmente disponibili per quel fattore di forma. „
il contesto è quello dei computer fissi: apple monta schede da portatili negli iMac.
Negli iMac Pro invece ha messo delle schede serie, complete: la Vega 56 se la gioca con la 1070 Ti, la Vega 64 con la 1070 Ti overcloccata o la 1080.
La Radeon Pro 580 è decisamente più lenta. |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 5:30
Raul70
La mia esperienza è questa , ho un portatile Samsung.......
Si Samusung faceva anche i portatili e pure buoni !
Windows 7 , i3 Intel , 4 giga di ram e Hdd meccanico .
Funziona tutto a meraviglia dopo ormai 8 anni .
Ho formattato solo 2 volte , le prestazioni per le mie esigenze sono più che sufficienti .
Lavoro file da 24mpx e con photoshop non ho nessun problema nemmeno con 10 livelli aperti , anche se per
me non è una consuetudine . Il sistema è aperto ci faccio quello che mi pare come mi pare . Certo potrei mettere un Ssd e un po' di ram in più ma credo che a breve giusto per scrupolo lo cambierò con qualcosa di
simile ma più aggiornato , mi sto studiando a livello di affidabilità a chi dare fiducia per il nuovo portatile .
Apple non l'ho mai usata , perché ? Perché mi è bastato nel corso degli anni sentire le esperienze di chi utilizza il suo sistema e ritengo che un sistema chiuso e assurdo per me non possa proprio andare .......
Non ho bisogno di sentirmi sicuro che nulla si "rompa" a livello software me la cavo egregiamente , a livello hardware pure , quindi per qualunque "problemino " ci penso io . |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 13:00
“ il contesto è quello dei computer fissi: apple monta schede da portatili negli iMac.
Negli iMac Pro invece ha messo delle schede serie, complete: la Vega 56 se la gioca con la 1070 Ti, la Vega 64 con la 1070 Ti overcloccata o la 1080.
La Radeon Pro 580 è decisamente più lenta. „
Il contesto degli iMac è quello degli "all in one". Le Radeon Pro sono tutte schede grafiche professionali, che bastano e avanzano per l'uso 2D fotografico/video e se la cavano discretamente anche con l'elaborazione 3D.
Le GTX sono schede molto potenti, progettate per il gaming spinto e multi-monitor. Se si ha questa esigenza bene, forse si riesce a farla girare come si deve, altrimenti resta a dormire nel case...e non sarebbe un buon investimento così.
Una Radeon Pro sarà anche più lenta di una GTX ma grazie al contesto di cui parlavo, l'iMac/MacOS, riesci a sfruttare la profondità 10 bit, senza rinunciare all'accelerazione grafica quando serve...cosa che con una GTX superveloce da sola non puoi avere. Neanche con una Quadro da sola (a meno che non spendi per la sola scheda quello che ti costa un iMac!).
Dovresti avere due schede?
Le hai messe entrambi nel tuo preventivo precedente, assieme ad un monitor che supporti anche i 10 bit?
Non li ho visti...
Non so, forse ad un fotografo e a chi lavora con la grafica interessano più questi ragionamenti quando si parla di spesa/resa in base alle proprie esigenze...più che la potenza nominale di ogni singola componente che poi da sola dice ben poco alla fine.
Io la vedo così. Fortunatamente si può scegliere. 
P.s. Buon Natale......in treno per me!  |
| inviato il 25 Dicembre 2017 ore 13:50
Per chi fosse interessato qui il mio Mac Book Pro 13' di gennaio 2015 in vendita sul mercatino, vedendo che non lo avevo mai portato fuori casa ho optato per prendere una work station fissa
www.juzaphoto.com/vendo.php?l=it&t=2616811 |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 2:08
“ Trovatemi un Mac con un av installato. „
Il mio... che pure non ho mai preso virus* neanche su windows, e conosco benino questo mondo essendo laureato in informatica :D
La prudenza non è mai troppa, e un computer esegue semplicemente programmi. I virus sono programmi. L'antivirus li riconosce diciamo così dalle foto segnaletiche o da evidenti comportamenti anomali. Miracolì però non ne fa neanche lui. Ricordiamoci del vecchio adagio che dice: il problema principale di ogni computer si trova tra la sedia ed il monitor :D
Poi il sistema può avere meno falle (ed è così effettvamente, per questioni di architettura del sistema operativo), ma sostanzialmente la ragione principale per cui i mac sono percepiti come "sicuri" è proprio il fatto che siano meno diffusi e quindi gliattacchi vengano pensati sopratutto per windows. Ciò non vuol dire che i mac siano a prova di bomba. Paradossalmente ci può anche essere una percezione errata e un rischio maggiore proprio perchè avendo sentito dire che "sono sicuri" (tout court) uno potrebbe avere "comportamenti a rischio" senza neanche il gold.. em.. l'antivrus :D
* = in realtà non ho mai preso virus su un sistema mio, "finito", e su cui effettivamente lavoravo. Una volta però risistemavo il computer alla mia ragazza del'epoca, e dopo averlo formattato e aver installato windows l'ho collegato in rete senza prima installarci un frewall. In mezz'ora scarsa era pieno di virus. Se non erro era Windows Xp srvice pack 1 (che con i successivi corressero molte falle): il sistema era così fallato che il solo collegarlo in rete per scaricare gli aggiornamenti lo aveva esposto ad attacchi. Da questo punto di vista il mac è stato sempre più sicuro, nel senso che il suo sistema non è mai stato così colabrodo, ma questo non vuol dire che il mac sia magicamnte immuneed esente da qualsivogia falla.
E' un po' il discorso delle auto secondo me: l'xp di allora è come un'auto che ha un difetto di progettazione per cui apri facilmente la portiera, metti in moto, e te ne vai via, e allora devi comprare il bullock per stare più tranquillo. Oggi si può dire che windows sia una Golf (vista la sua diffusione si ruba tantissimo) e il mac per esempio una mazda 3 (la mia auto :D) che avendo meno mercato è anche meno soggetta a furti. Ciò detto, se vogliono rubare la mia auto, un modo lo trovano con più o meno lo stesso impegno richiesto per la Golf, indipendentemente da quanto mazda abbia lavorato ad un sistema di sicuro... se poi mi scordo di chiudere la macchina e lascio le chiavi nel quadro (che è quel che fanno molti utonti) allora cambia poco da marchio a marchio :D
La mia percezione è che sia in generale più difficile trovare e sfruttare falle rispetto a qualche anno fa.
|
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 2:54
Tornando a parlare di hardware e portatili per sviluppo, che poi è il motivo per cui sono entrato in questa discussione, sono un po' perso. Chiedo scusa per le lunghe premesse.
Premetto che di lavoro faccio tutt'altro che il fotografo.
Un tempo (fino al 2008-2009) facevo tutto sul fisso (sempre stato un PC con windows perchè me l'assemblavo io), e avevo il portatile (gli ultimi 3 su 4 avuti in circa 15 anni sono stati mac) come soluzione snella in mobilità.
Poi mi sono abituato bene, anzi benissimo, con il mio ultimo macbook: un mbp 13" mid 2012 (preso a luglio, appena presentato) con i7 dual core 2.9ghz, 8gb di ram 1600mhz aumentati poi da me a 16gb, a cui ho progressivamente cambiato l'hdd con un ssd, e poi il drive ottico con un adattatore per montarci un hdd (da 2tb).
Stavo una favola: in un pacchetto leggero e compatto avevo una discreta potenza e un'ottima capacità di archiviazione. Il monitor da 13" era piccino, ma prima o poi avrei preso un monitor esterno adeguato.
Purtroppo un po' per l'età, un po' per i maltrattamenti, un po' probabilmente anche per le modifiche (se non altro per problemi di dissipazione penso), ha cominciato a perdere colpi e ad avere problemi allo schermo. Da qualche mese ogni tanto sfarfallava in modo strano, ma si risolveva quasi sempre muovendo lo schermo o al limite con due colpetti ben assestati. Credevo fosse il cavo dello schermo collegato male, ma aprendolo e controllandolo e provando a scollegarlo e ricollegarlo, ho capito che non era così. Il cavo non sembrava neanhe usurato, piegato male, spellato, etc. Poi la cosa si è fatta più intensa, tanto che ho comprato un adattatore per fare uscire il segnale video su monitor esterno (scarso per la fotografia ma adeguato per usare almeno le funzionalità base del computer). Alla fine ha smesso di funzionare, quasi subito, su monitor esterno, ed è stato sempre più difficile farlo ripendere con i colpetti bene assestati. Sospetto, visto anche l'odore che ad un certo punto veniva dalla scheda madre, che si sia fuso qualche controller o roba del genere.
In ogni caso ora mi trovo senza portatile e ormai anche senza fisso (ho uno scassone di molti anni fa di cui posso recuperare solo poche componenti) e non so davvero che fare.
Il problema di base è che oggi sembra impossibile avere tutto in uno (potenza e archiviazione) sul portatile, e casomai collegarci un monitor esterno quando a casa per ovviare al limite maggiore dei portatili. Di sicuro non è possiile con i macbook a causa delle componenti saldate.
Che voi sappiate è possibile trovare una soluzione valida in questo senso tornando ad un portatile windows?
In realtà mi trovo così bene con apple che l'idea di tornare a windows mi rattrista non poco, se non altro in termini di "joy of use" e immediatezza del sistema (proprio rapidità di uso del sistema, non prestazioni hw), ma anche di stabilità e longevità (niente formattoni periodici e manutenzione particolare, che una volta facevo con entusiasmo ma per cui oggi davvero nonho tempo nè voglia).
L'alternativa al portatile "all in one" è quella di puntare sul fisso (che con cifra relativamente piccola posso fare abbastanza potente) e prendere un mac più scarso per la mobilità o semplicemente la comodità di fare qualcosa dal divanoo dal letto. Anche in questo caso ho mille dubbi: anche a cifre non basse non vedo potenze di calcolo enormi. Per prendere un i7 con 16gb di ram (come il mio) si spende abbastanza, e non sembra un salto pazzesco rispetto al mio (anche se il processore è quad core invece che dual core, e la tecnologia è migliore..a prezzi contenuti le frequenze sono inferori. Lightroom sembra trarre vantaggi solo marginali dal multicore).
Un'opzione che valuto è quella di trovare un macbook usato ientico al mio, osì da riciclare le ram maggiorate, i dischi, l'alimentatore, eventualmente la batteria (la mia reggeva ancora bene, ma comunque avrei due batterie.. quando una smette di reggere bene la cambio con l'altra)... ma sarebbeun palliativ, pechè comunque era un computer vecchio, che cominciava a mostrare i suoi limiti su lightroom. A meno di non trovarlo davvero a poco (e non sembra così al momento) non so quanto ne valga la pena.
Sono confuso, anche perhè per anni non ho più seguito il mondo dei computer e non so davvero confrontare le prestazioni del mio vecchio mac con quelle di uno nuovo un po' base. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 10:08
Ti capisco guidoz...è un po' il problema che ho io...
Due cose hai pensato ad un imac ê caro ma lo tieni a lungo?
Un'altra magari facendolo riparare a dei centri esterni ce ne sono di ottimi e dedicati al mac...cerca un po'!
Io fossi in te aspetterei il nuovo mini... |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 11:48
Se ti trovi così bene, non cambiare.
Trova un "rottame" uguale al tuo (non nel senso che il tuo è un rottame) da cannibalizzare e vai avanti finchè non hai raccimolato la cifra per il cambio.
Purtroppo però mi sa che ti scordi l'espansione, con i mac.
Se vuoi espansione con OSX su un portatile, l'unica è hackintosh, ma è un lavoro da smanettoni. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 22:43
Io sto peggio di voi...non so che fare. Ho notato che lenovo ha ottimi monitor. Ma è windows e non so se mi va di tornare a win m penso che per ovvi motivi di costo dovrò farlo |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 23:10
Sto seriamente pensando di fare il salto dopo anni di pc a Apple, considero perà ancora troppo alti i prezzi, comprando in USA si risparmia? Che dire delle garanzie? |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 23:33
Garanzia e tastiera us...anche su [negozio 7] ottimi prezzi!!! |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 1:00
“ Ciao,
come mai il 95% dei fotografi famosi/pro utilizza dei sistemi MAC per elaborare le foto? „ da quando?da prima o dopo il 68? |
| inviato il 30 Dicembre 2017 ore 1:47
Io uso dalla fine del 2008 un macbook pro da 15" e devo dire che ancora oggi si difende benissimo, gli ho solo aggiunto 4GB di ram per un tot di 8 e gli ho messo un hd ssd.
Riesco a gestire LR e PS bene, ovviamente con delle limitazioni di attesa per elaborazioni più pesanti, ma comunque vale tutti i soldi spesi, dopo 9 anni lo uso con i files della D810.
Purtroppo non riesce a gestire il 4K, ma non mi lamento assolutamente, quest'ultimo mi sembra più che ovvio.
Buona serata ed auguri a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
