RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotografi Pro e MacBook Pro


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. »
  5. Apple
  6. » Fotografi Pro e MacBook Pro





avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2017 ore 12:48

è per questo motivo che potrei optare per un macbook 5 retina un po più vecchiotto, con 1000 dovrei portarlo a casa e poi con calma metterci ssd, tanto il mio utilizzo è veramente blando. Mi serve solo OS e un pannello come si deve

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:17

Grazie a tutti per i pareri.
Una domanda: IPS è una tecnologia dei pannelli degli schermo ma un IPS Apple è diverso da un IPS Dell o Lenovo?

2 domanda:
Ad esempio tutti i Macbook Pro supportano un monitor esterno con risoluzione 5120×2880 (10 bit); fino a due monitor esterni con risoluzione 3840×2160 (10 bit). E non è poca roba...


Che senso ha avere un QHD quando un monitor professionale 24'' Eizo o Dell fa 1920x1200?!?

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 20:32

IPS è lo stesso per ogni brand: ovviamente ogni brand può comprare gli LCD (IPS) da un fornitore differente, e inoltre ci mette l'elettronica di suo (o si fa mettere la propria dal fornitore).
La differente elettronica fa si che il pannello performi più o meno bene e il fornitore differente fa si che l'uniformità sia più o meno precisa e ci siano o meno fenomeni di bleeding.

La D700 e la D850 (5D e 5DS per par condicio) hanno la stessa dimensione del sensore (FF), ma i MPX sono molto differenti.
A parità di risoluzione, più grande è il monitor, più grandi sono i pixel, per cui, per monitor grandi, può essere utile avere risoluzioni maggiori, che significano pixel più piccoli.
IMHO, per monitor piccoli (portatili) 4k è esagerato e non "serve". Per monitor grandi (>24") potrebbe avere un senso.



avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 16:50

Ho ordinato il mio primo mac book pro da 13; ho preso il modello 2017 l'ultimo che si trova nell'apple store , senza barra touch.
Spero di trovarmi bene e durarmelo soprattutto nel tempo .... MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 17:35

Ho ordinato il mio primo mac book pro da 13; ho preso il modello 2017 l'ultimo che si trova nell'apple store , senza barra touch.
Spero di trovarmi bene e durarmelo soprattutto nel tempo .... MrGreenMrGreen


Spero che tu non abbai preso il modello da 128GB...

avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2018 ore 21:12

no! ho preso quello da 256. :)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 3:04

Che senso ha avere un QHD quando un monitor professionale 24'' Eizo o Dell fa 1920x1200?!?

Ilquare, non ho capito di preciso cosa vuoi dire. Eizo e Dell (che tra l'altro fanno cose diverse) non impongono standard sul mercato dei monitor, casomai li soddisfano.
In ogni caso la maggiore risoluzione ha senso anche per Eizo e Dell, che non a caso a listino hanno monitor professionali che arrivano a 4096 x 2160 pixel (4K).

Per valutare la definizione di uno schermo bisogna rapportare la risoluzione alla dimensione.
In sostanza, quello che devi guardare è la densità di pixel , ovvero il numero di pixel presenti in ogni pollice del display ( PPI ).

Ora, mentre un TV lo vedi a 2-3-4 metri di distanza, quindi una densità minore può anche bastare, un monitor per computer lo vedi a 30-50cm di distanza (e spesso ti avvicini per osservare un dettaglio magari) per cui la definizione è un dato importante, soprattutto per chi lavora con la grafica, la fotografia, la progettazione tecnica e altro ancora.

Gli schermi Apple tra essi sono allineati come definizione attorno ai 220 ppi, a prescindere da quale che sia la dimensione dello schermo.
Infatti, col variare delle dimensioni variano anche le risoluzioni dei display, ma la densità di pixel (ppi) rimane più o meno la stessa per tutti:

MacBook 13,3” (2560x1600) = 227 ppi
MacBook 15,4” (2880x1800) = 220 ppi

iMac 21,5” (4096x2304) = 220 ppi
iMac 27” (5120x2880) = 218 ppi

Il sistema usato da Apple non solo è sensato, ma segue anche una logica appropriata per gli schermi dei computer e utile per l'utente, che potrà optare per schermi dai 13" ai 27" senza perdere in definizione .

Mi sfugge invece la logica e il senso degli altri produttori, di quelli che fabbricano schermi di diverse dimensioni mantenendo la medesima risoluzione per tutti i pannelli.
Seguono ciecamente gli standard, punto. Il che si traduce in tanti vantaggi per il produttore...un po' meno per l'utente.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:46

Nessun antivirus, solo defender, e nessun virus, mai.

Per Windows spesso gli antivirus sono peggio dei virus.

Basta collegare un po' il cervello quando si naviga, cosa che tutti noi siamo in grado di fare.

C'è sempre una prima volta e se quella prima volta ti becchi proprio il virus che si sostituisce alle fotografie com'è capitato a me, bestemmi. Nel mio caso si tratta di quasi 20 anni fa ed era la prima compattina digitale ma ancora mi rode dato che lavoro nel campo.
Ora ho anche il backup off site

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 14:36

Io non ho mai visto uno schermo retina di un macbook pro nel pieno delle sue potenzialità . Sono andato in un apple store per vederlo ma di certo non potevo metterci una foto , un video in 4 k.
Ho iphone 7 e in effetti lo schermo sembra un oled, certo è che la risoluzione del telefono ( al limite della decenza) non aiuta a farsi un idea.
Ora, non vedo l'ora che mi arrivi il pc per vedere se veramente questo benedetto retina è il migliore in assoluto .
Ho uno schermo ips da 27 full hd, mi sa che dovrò venderlo se il confronto non regge .MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 14:49

Io ha venduto un Dell up2516d del 2016 con Pc deskop i7 win 10 prò , per passaggio a Mac 27" retina 4k . Speriamo siano soldi spesi bene . Maurizio

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 14:53

Abituato al 13” retina il mio 25” 2K è a fino com densità...

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 15:41

Beh, perchè con il Mac riesci a fare foto molto migliori, mi pare ovvio.
Sopratutto con gli ultimi OS, pensati proprio per un utenza pro.
Cioè, non c'è proprio storia

avatarsenior
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 17:27

Beh, perchè con il Mac riesci a fare foto molto migliori, mi pare ovvio.


Beh...questa fa ridereMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 17:50

Edit, stavo rispondendo a un post che adesso nontrovo piu' ... comunque si chiedeva del macbook pro early 2011
Ne ho avuto uno, hanno problemi a un chip della scheda video, praticamente di punto in bianco non si accendono piu', vedi il logo con delle righe (segnale inequivocabile) e se non hai fatto un timemachine sei fregato.
A me e' successo due volte, lo riparano facile i cinesi, la Apple non ne vuole sapere niente, neppure lo aggiustano a pagamento, hanno avviato tempo fa una campagna per sostituire gratuitamente le schede interessate poi l'hanno chiusa e adesso se ne lava le mani. A me e' successo due volte sto fatto del chip, l'ho fatto riparare entrambe le volte, il punto cruciale e' che non si deve lasciare surriscaldare (ho meso un'app che ti permette di lasciare le ventole di raffreddamento sempreee al massimo) e non si deve prendere da un solo lato perche' la scheda all'interno, anche se il corpo e' inalluminio, si flette e il cip muovendosi rischia di perdere dei punti di saldatura.
Questo problema a parte, mi sono sempre trovato benissimo

i 2011 non mi pare fossero retina, il mio non lo era di sicuro.

avatarjunior
inviato il 11 Gennaio 2018 ore 18:32

Aggiungo che ho ancora un powerbook g4 15" non ricordo neppure quando l'avevo comprato, forse 13 anni fa, con tutti i limiti odierni dovuti alla tecnologia dell'epoca, ogni tanto mi capita ancora di usarlo, Photoshop gira sempre bene lo schermo e' buono, non ha mai avuto problemi di pezzi rotti o riparazioni necessarie, niente.
La batteria non funziona piu' quindi lo uso solo con il cavo, ma non mi posso lamentare.
Qualche anno dopo avevo comprato un sony, con prestazioni superiori, mandato in assistenza almeno 5 volte, problemi continui, virus, lettore dvd che si rompeva appena lo toccavi, andava in crashogni due per tre, da allora mai piu' un pc

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me