| inviato il 09 Marzo 2018 ore 16:37
Ragazzi conoscete il ludwig meritar 50mm 2.9?secondo voi è fratellino del trioplan 50?
A vedere le foto non sembra affatto male...
www.flickr.com/groups/2844889@N20/pool/ |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 16:41
Interessante, le guardo con calma.
Insieme al 180 ci starebbero bene anche il 50 Summicron, 90 e 135 Elmarit e per finire il mitico 100 APO Macro. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 16:55
Il summicron 90... intendi il Contax G anche ? Si trova a prezzi accessibili |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:15
@Morgana: “ Ragazzi conoscete il ludwig meritar 50mm 2.9?secondo voi è fratellino del trioplan 50? „
Stai attenta alla distanza minima di messa a fuoco. Se è lunga ti farà solo delle bollicine piccolissime.
Te lo dico, perchè ho un Meyer Görlitz Trioplan 50mm f/2.9 del 1948 simile a quello della foto, ma fa proprio delle bollicine da nulla. Oltretutto come obiettivo non è un granché.
Però forse tu intendi un modello più recente.
|
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:15
Buongiorno Camouflajj,
credo che Stefano intenda tutti Leica, 50 Summicron e 90 e 135 tutti e due Elmarit. Per Contax G è il Sonnar 90/2,8, altro obiettivo molto buono come tutti quelli per Contax G, d'altro canto sono tutti Zeiss. Il 90 G mi sembra di averlo visto attorno ai 200 Euro. L'unico problema, comunque relativo e risolvibile, è l'anello per montare i G, nel mio caso su Sony A 7 II, perché il sistema AF delle G prevedeva che fosse trasmesso dal corpo all'obiettivo tramite una presa di forza, per cui bisogna porre attenzione nell'accoppiarlo all'obiettivo. Inoltre ho smontato gli anelli, facile operazione, tolto il grasso in eccesso, due gocce di WD 40 e la fluidità è migliorata molto, d'altro canto il barilotto si sposta di pochi millimetri. Comunque io ne ho preso uno per obiettivo così non li tolgo più. Per l'Hologon invece ho acquistato da Lolli un anello dedicato appositamente per quell'obiettivo, visto che non era AF. Come ti ripeto, se vuoi provare i G fammi un fischio.
Saluti.
Graziano.
Sonnar 90/2,8 |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:18
Buongiorno Stefano,
direi anche un 21 Superangulon ed un 35 Elmarit.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:18
Esatto Graziano, Summicron f2 e Elmarit f2,8.
|
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:24
Si scusa Graziano. Parlavo proprio del sonnar. Avevo letto male 
Si trovano anche a 150 ma come dici tu ho letto un po' le cose che anche tu sintetizzi e mi sono raffreddato.
Comunque verrò di sicuro! Proprio ieri in associazione delle amiche mi hanno detto di McCurry a Pavia e potrei abbinare le cose...
Intanto vado adesso a ritirare la bestia!
Fino a iniziò maggio sarò molto impegnato con Fotografia Europea e non so quando potrò ma mi piacerebbe trovare un weekend prima, devo anche imparare il sistema nuovo
Ti faccio sapere in pvt |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:34
@skylab :non saprei se con gli anni la distanza minima di messa a fuoco del trioplan 50 sia cambiata. Avevo visto sul forum delle foto (però chissà che versione) e mi sembravano foto caratteristiche del trioplan. Ovviamente non come il 100mm, ma come ci si potrebbe aspettare da un 50mm.
Questo meritar ha stessa lunghezza focale, stessa apertura, fa le bolle, la cosa mi puzza un po'... Non è la prima volta che uno schema ottico viene ripreso.
Solo che non se ne sente praticamente mai parlare del meritar.
Perché è sconosciuto o perché fa schifo? il dubbio poi viene  |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:37
“ Interessante, le guardo con calma.
Insieme al 180 ci starebbero bene anche il 50 Summicron, 90 e 135 Elmarit e per finire il mitico 100 APO Macro. „
Dunque, ho tergiversato e mi sono perso un Summicron-R 50/2 prima versione da un negozio a 190€, spero di non pentirmene in futuro. Ma di 50mm ne esistono di tutti i tipi.
Per quanto riguarda i 135, il tele-Elmar (f/4) Leica-M è buono, compatto, ed abbordabile. Abbordabile anche l'Elmarit-R (f/2.8).Anche i Sonnar 135 f/2.8 e Jena f/3.5. Non spenderei cifre pazzesche per questa focale per ottiche a fuoco manuale, perchè ho il sospetto che il Samyang li batta tutti.
Non ho capito il discorso delle ottiche contax-G |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 17:52
Buongiorno Blade9722,
che cosa non hai capito ?
Graziano. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 18:12
“ perché il sistema AF delle G prevedeva che fosse trasmesso dal corpo all'obiettivo tramite una presa di forza, per cui bisogna porre attenzione nell'accoppiarlo all'obiettivo. „
Questo
gli adattatori meccanici in commercio non vanno bene? |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 18:27
Buonasera Blade,
i corpi Contax G1 e G2 trasmettono l'AF agli obiettivi a mezzo di una presa di forza, quindi il motore dell'AF è nel corpo. Come scrivevo prima, gli anelli meccanici vanno bene, ma sono un poco, diciamo, ostici da montare in quanto fuoriesce un perno che deve andare ad incastrarsi perfettamente nella tacca di presa di forza dell'obiettivo. Inoltre l'anello non è solo un semplice tubo di collegamento, ma al suo interno ha tutto l'ingranaggio per ruotare il barilotto dell'obiettivo. Quando ho acquistato gli anelli erano, per così dire, molto duri nella rotazione, io li definisco " incricchiati ". Dopo la semplice manutenzione di cui ho parlato in precedenza la scorrevolezza è nettamente migliorata. Dal lato corpo Sony nessun problema. Visto che sei di Milano ed io di Varese forse possiamo incontrarci e farti toccare con mano quanto sopra scritto.
Saluti.
Graziano. |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 18:41
“ Buonasera Blade,
i corpi Contax G1 e G2 trasmettono l'AF agli obiettivi a mezzo di una presa di forza, quindi il motore dell'AF è nel corpo. Come scrivevo prima, gli anelli meccanici vanno bene, ma sono un poco, diciamo, ostici da montare in quanto fuoriesce un perno che deve andare ad incastrarsi perfettamente nella tacca di presa di forza dell'obiettivo. Inoltre l'anello non è solo un semplice tubo di collegamento, ma al suo interno ha tutto l'ingranaggio per ruotare il barilotto dell'obiettivo. Quando ho acquistato gli anelli erano, per così dire, molto duri nella rotazione, io li definisco " incricchiati ". Dopo la semplice manutenzione di cui ho parlato in precedenza la scorrevolezza è nettamente migliorata. Dal lato corpo Sony nessun problema. Visto che sei di Milano ed io di Varese forse possiamo incontrarci e farti toccare con mano quanto sopra scritto.
Saluti.
Graziano. „
Credo di avere capito, quindi gli obiettivi non hanno anello di messa a fuoco
Si può fare per l'incontro |
| inviato il 09 Marzo 2018 ore 18:45
Buonasera Blade,
esatto, gli obiettivi non hanno un anello di messa a fuco sul barilotto, ma un ingranaggio interno. Per l'incontro fammi sapere, in MP ti invio il mio n° di cellulare.
saluti.
Graziano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
