| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 17:57
Come da titolo recentemente ho preso la decisione, forse un pò inconsciamente ed in modo spregiudicato, di abbandonare il mio sistema FF Canon (sono rimasti alcuni articoli tra l'altro ancora in vendita  ). La decisione è venuta da due motivi, il primo la convinzione che il futuro della fotografia sia sempre più mirrorless ed il secondo dalla voglia di avere una nuova sfida. Detto ciò andiamo al dunque... ero orientato all'acquisto di una Olympus OMD 1 mkII, con le seguenti ottiche zuiko 7-14 f2.8, 12-40 f2.8, Pana Leica 42,5 f1.2, zuiko 75 f1.8, Pana Leica Macro 45 f2.8. Non avendo mai avuto l'occasione di provare il sistema in modo approfondito ed intensamente, volevo avere qualche parere in merito da chi invece usa questa attrezzatura quotidianamente... Quali sono le difficoltà ed i vantaggi, sopratutto per chi come me fa prevalentemente i seguenti generi di fotografia... Still-life, foto di interni.
Grazie a tutti. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 18:03
Tu direi di aspettare l'uscita ufficiale della g9 a gennaio.
Inoltre su quel range di focali relativamente corte valuta bene se il sistema Fuji possa essere un compromesso più ficcante...
Interni e still life?
La maggiore pdc e lo stabilizzatore per tenere bassi gli iso potrebbero persino rendere più facili certe foto. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 18:06
Il primo motivo non ha senso, cambiare per moda per tendenza, é fotografia mica abbigliamento 
È che differenze vuoi avere per quei generi, lo still life è tutta luce, gli interni son fermi e hai tutto il tempo di pensare, e probabilmente rende meglio il
FF.
Poi se si vuol cambiare.... |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 18:09
Hai fatto bene. Se vuoi vendere però cala i prezzi... |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 18:10
Sicuramente il futuro sarà mirrorless, ma non quelle attuali. Fossero delle azioni bancarie converebbe acquistarle per fare un investimento, ma una mirrorless comprata adesso non acquista valore per poterci guadagnare quando la rivendi. 
Fatta questa premessa sembra che la Leica FF mirrorless abbia la stessa qualità di una APS-C
www.dpreview.com/news/7982593338/dxomark-the-full-frame-leica-m10-is-o |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 20:14
“ „ Il primo motivo non ha senso, cambiare per moda per tendenza, é fotografia mica abbigliamento Eeeek!!! “ „
Chi ha parlato di moda o tendenza? Ho semplicemente fatto una constatazione riguardo al futuro della fotografia, l'abbandono dello specchio a mio avviso non tarderà ad arrivare e sarebbe un controsenso investire dei soldi su un sistema destinato ad invecchiare precocemente.
“ „ Sicuramente il futuro sarà mirrorless, ma non quelle attuali. Fossero delle azioni bancarie converebbe acquistarle per fare un investimento, ma una mirrorless comprata adesso non acquista valore per poterci guadagnare quando la rivendi.“ „
Diciamo che il mio primo pensiero non è quello di farne un investimento per rivendere in futuro, ci devo semplicemente lavorare.
|
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 20:25
Premetto che ho un oly em1mk2 da poco e la devo ancora spremere, detto ciò, che il futuro sia mirrorless o no, non credo influisca sul fare fotografie! Credo che il punto sia usare ciò che più ci aggrada, ciò con cui ci si trova meglio, senza farsi influenzare dagli uffici marketing!
D'altro canto, se uno può permettersi una curiosità, perché no? Con la consapevolezza, purtroppo, di rimetterci dei soldi in ogni caso! |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 21:55
per still-life e foto di interni la trasportabilità e leggerezza dell'attrezzatura non è uno dei parametri fondamentali...
per con lo scatto HiRes della OM-D potrà ottenere file da 80mpx di grande qualità.
Per cui se i tuoi dubbi sono sulla qualità con questa funzione ti garantisco che ne avrai in abbondanza. Semmai il limite è l'assenza di ottiche tilt-shift
|
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 22:38
Clark1975
Se ti sono cambiate le esigenze fotografiche e hai bisogno di un'attrezzatura diversa, fai bene a cambiarla. Ma dire ho bisogno di una nuova sfida, mah! Le nuove sfide si fanno in fotografia con la creatività, non semplicemente cambiando corredo. Si usa l'attrezzatura che serve in quel momento. Il futuro non la sa nessuno e poi qualsiasi cosa tu prenda, domani è già supersvalutata. A riguardo del m4/3, è un sistema valido a 360°, ma non è specialistico e non eccede in nulla, se non nella portabilità nel suo complesso |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 8:48
“ A riguardo del m4/3, è un sistema valido a 360°, ma non è specialistico e non eccede in nulla, se non nella portabilità nel suo complesso „
e per questo finisce che ti ritrovi più scatti buoni che non avresti MAI fatto con altro. Non e' poco per un amatore. Poi a dirla tutta risulta un sistema che ben calibrato e' anche molto discreto il che aiuta in molti frangenti. Un buono strumento da reportage, settore nel quale se non eccelle ci va vicino. Molto equilibrato come sistema. Inoltre, proprio per i suoi limiti che poi consentono i vari pro, costringe a tirare il collo in fase di sviluppo (trattamento rumore selettivo, recuperi mirati e contenuti, etc.) il che fa crescere. Per il resto quoto Gaga. Per me il m43 e' compromesso ed equilibrio il che non e' poco e il suo "difetto" di non eccellere in nulla ma di cavarsela bene in tutto, si sposa con la mia voglia di sperimentare tutti i generi, dalla macro, al paesaggio, dal ritratto, allo sport e avifauna, al reportage. Oggi esco in bici con un fisso grandangolare da pochi grammi e uno zoom 45-150mm piccolissimo. Ieri ero col 300mm f4 (600mm equivalente) a mano libera. Da un'estremo all'altro in scioltezza. Piccola considerazione: quando si va su ottiche di pregio, il m43 non e' molto più conveniente di altri sistemi. Un supertele stabilizzato (anzi doppiamente stabilizzato!) ed un superluminoso f1.2 o f0.95 costa bei soldini. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 9:25
“ il primo la convinzione che il futuro della fotografia sia sempre più mirrorless ed il secondo dalla voglia di avere una nuova sfida. Detto ciò andiamo al dunque... Non avendo mai avuto l'occasione di provare il sistema in modo approfondito ed intensamente „
a) ma tu fotografi o sfoggi nuovi giocattoli?
b) valuti l'acquisto di un nuovo intero SISTEMA (Olympus OMD 1 mkII, zuiko 7-14 f2.8, 12-40 f2.8, Pana Leica 42,5 f1.2, zuiko 75 f1.8, Pana Leica Macro 45 f2.8) senza averlo provato? In bocca al lupo.
Se la scimmia comanda, fai pure, non so se dal lato tecnico ci guadagnerai o ci perderai, sicuramente dal lato economico non ci guadagnerai, ma i soldi (e il tempo, e i risultati che otterrai o no) sono tuoi: secondo me tutto il ragionamento non sta in piedi.
|
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 10:04
“ Diciamo che il mio primo pensiero non è quello di farne un investimento per rivendere in futuro, ci devo semplicemente lavorare. „
Che lavoro fai? |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 10:39
Ciao Clark,
Io ho ed ho avuto gran parte dell'attrezzatura che citi,e la trovo davvero buona per gran parte delle applicazioni. In interni non ben illuminati,lo stabilizzatore offre fino a 6 stop se abbinato ad ottiche stabilizzate tipo il 12-100,che ti permettono scatti impensabili fino ad un paio di secondi a mano libera,se sei buono.
In ritratto,purtroppo o per fortuna,hai il doppio della pdc che hai con il ff a parità di diaframma,per ottenere uno stacco da 85 f1.8 avresti bisogno di un 42.5 f0.95 (che ad oggi ESISTE,Ma solo manual focus,fatto dalla voigtlander). Con il 75 f1.8 e con il nocticron saresti comunque molto ben messo,Sono eccellenti già a ta..senza nulla togliere al nocticron,che ho e che adoro,se fossi in te,visto che drvi prendere ancora tutto,andrei verso il 45 zuiko 1.2,che avrebbe piena compatibilità con la m1. Cambierei anche il 45 macro con il 60 macro Olympus,che ti permette di utilizzare la fighissima funzione del focus stacking automatico in camera!oltre ad avere più distanza per macro ad insetti sospettosi. Detto ciò, i difetti del m43 e della m1 mk ii,Per quanto mi riguarda personalmente,riguardano i recuperi pesanti (Ma se esponi bene non è un problema), e sull' afc,non proprio da cecchino. |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:01
“ una mirrorless comprata adesso non acquista valore per poterci guadagnare quando la rivendi. „
perché che fotocamera dovresti comprare per guadagnarci quando la rivendi? come esci dal negozio, come per qualsiasi cosa, hai già perso l'iva.... |
| inviato il 17 Dicembre 2017 ore 11:03
“ senza farsi influenzare dagli uffici marketing! „
e soprattutto dai forum |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
