| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 10:33
“ Non avrebbe più un senso commerciale: una 1d con sensore aps-h sarebbe comunque molto costosa, e avrebbe una qualità d'immagine complessivamente inferiore a quella di una 1dx mark II, soprattutto a sensibilità iso elevate. „
io sono tra quelli che preferirebbe comunque l'ipotetica 1DMarkV ( era costosa anche prima )
aggiornami la IV, mettici qualche Mp in più, anche i 20 della DX2, e io prendo la nuova APSH
perchè ?
perchè lato grandangolo non mi infastisce più di tanto il fattore 1.3X, mentre lato tele mi darebbe una gran vantaggio
chiaramente, il tutto per il mio modo di fotografare
|
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:11
Dariofotodigit“ Per avvicinare i soggetti lontani cosa scegliere?
Ho già la 7dii, ho provato la 1dx e come precisione secondo me supera la 7dii, come iso anche ma non ha il fattore di ingrandimento. Allora pensavo alla 5d4 che con i suoi 30Mp dovrebbe sostituire il crop della 7.
Un ff da 30mp dovrebbe avere l'ingrandimento di un apsc da 12mp ma con immagine migliore..
.uso il 100 400 nuovo più 1.4xiii.
Ciao e grazie per il vostro parere.
Dario „
Se già possiedi la 7DMarkII, corpo non facile ma ottimo, il mio consiglio è il 400/4 DO seconda serie, e sottolineo SECONDA SERIE.
Liscio ti regala immagini estremamente nitide, ben oltre la resa dell'ottimo 100-400 IS II, che ho avuto: ciò ti permetterà crop davvero notevoli.
Moltiplicato col TC1,4x l'AF non ne risente minimamente, nè come velocità nè come accuratezza, così come il risultato.
Chi ha acquistato il mio attualmente lo usa proprio su 7DMarkII in sostituzione del suo vechhio 500 e non si fa problemi ad usare anche il TC 2X, lamentando in questo caso un più che accettabile calo nella velocità dell'AF. Personalmente questa accoppiata non l'ho mai provata, quindi qui NON parlo per esperienza personale.
|
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:15
Barabicu non so a quanto si possa trovare un 400 DO II nel mercatino dell'usato ma non penso che il suo prezzo sia molto lontano da un 500 f4 ISII. Quest'ultimo è "spesso" passato dal mercatino a circa 6500 euro.
Personalmente se fossi disposto a spendere cifre del genere andrei dritto di 500mm senza alcun dubbio. |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:29
“ Barabicu non so a quanto si possa trovare un 400 DO II nel mercatino dell'usato ma non penso che il suo prezzo sia molto lontano da un 500 f4 ISII. Quest'ultimo è "spesso" passato dal mercatino a circa 6500 euro.
Personalmente se fossi disposto a spendere cifre del genere andrei dritto di 500mm senza alcun dubbio. „
Ce n'è uno attualmente nel mercatino a 4.800 euro, con la cifra da te indicata lo prendi nuovo.
Aggiungo che come ottica ha diverse peculiarità che la rendono del tutto diversa dal 500, prima fra tutte la leggerezza con tutto ciò che ne consegue; te lo porti ovunque, anche in montagna appeso allo zaino, il 500 direi proprio che lo lasci nello zaino, se uno mi parla di foto da capanno allora tutto cambia, ma chi ha fatto la domanda iniaziale usa attualmente un 100-400, quindi dubito fortemente il suo interesse principale siano foto da capanno, per le quali personalmente non prenderei in considerazione null'altro che un 600/4. |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:32
In montagna ci vado col 600, dipende dai casi e dalle persone
Magari avendo da poco anche il 100-400 inizierò in "poche" occasioni a viaggiare più leggero.
La differenza di peso c'è ed in questo il 400 è favoloso. Però se parliamo di lunghezza focale con un 500 puoi avere 200mm utilizzabili in più che ti permettono crop inferiori e con una 7d markII l'ideale sarebbe croppare meno possibile.
Pensavo però che la differenza di prezzo fosse inferiore.
Oggi si trovano 500mm f4 old a prezzi veramente ottimi anche se in termini di prestazioni af gli ISII con i corpi macchina attuali fanno meraviglie. |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:33
Carissimo Rambo, scusa volevo dire Antonio  in montagna ci andrai anche con il 600 ma DI CERTO lo tieni nello zaino, quindi le foto MIGLIORI te le perdi |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:34
Barabicu se me lo porto è perchè lo utilizzo e non sono Rambo |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:38
Quindi cammini col 600 appeso agli spallacci dello zaino per averlo sempre pronto? E per montagna cosa intendi?
Io (quando ancora camminavo) arrivavo tranquillamente a coprire dislivelli totali di 2.600-3.000 metri, camminando anche 8-9 ore: la montagna per me è questo, non arrivare fino a dove si può con l'auto e poi fare 200 metri a piedi, quella si chiama gitarella domenicale.
Sicuro che tu faccia tutto ciò col 600 "AL COLLO"? Se la risposta è si allora m'inchino.
|
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:46
Significa aver camminato in abruzzo per 9 ore il primo giorno e 7 il secondo giorno. Non sono un tipo da macchina e 200 metri a piedi (anche se ogni tanto va benissimo se c'è l'occasione).
Però non parlo di dislivelli di 2600-3000 metri ma certamente inferiori. In questi casi, mai dovuti affrontare ad onor del vero, dipenderebbe da cosa mi aspetto di fotografare. Perchè tra zaino e solo corpo macchina + 600 e zaino con solo corpo macchina e 400 DO potrei comunque scegliere l'opzione 600 se i soggetti sono piccoli. Magari farei più pause, però inutile parlare di situazioni che non ho affrontato |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:48
Non rispondi alla mia domanda: con il 600 "a portata di mano" oppure nello zaino? |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:48
Anche io quando vado in montagna mi porto il 500 is PRIMA SERIE (pesa come il 600 seconda serie) con 5d3 e 1.4x.
E non lo porto nello zaino, ma lo uso per fare foto.
Lo tengo nello zaino fino a quando non servono più le racchette o cmq quando "Spiana". Mi fermo un secondo, tiro fuori e giro per fotografie. (Di norma quando salgo tanto lo faccio per camosci o cervi).
E non sono Rambo.
In pratica sta nello zaino solo per avere la mani libere, così come ci starebbe un ipotetico 100-400.
Lo puoi vedere dalle mie vecchie foto ai camosci quì sul profilo.
Salito da 1400 fino a 2100 metri (stavano brucando nei pressi delle creste in cima). Tele nello zaino fino ai 1800 e poi in braccio. |
| inviato il 18 Dicembre 2017 ore 11:51
“ Non rispondi alla mia domanda: con il 600 "a portata di mano" oppure nello zaino? „
Se so che ad ogni passo posso avere la possibilità di fotografare lo terrei pronto, se invece la camminata è finalizzata al raggiungimento di un determinato posto "utile" va in zaino.
Alla fine ci sono salite o discese in cui le mani servono libere e anche se avessi un 400 f5.6 lo metterei in zaino, perchè tengo più alla mia sicurezza che a quella dell'attrezzatura
P.S. sopra i 600 metri sul livello del mare dovrebbe, per definizione, già essere montagna |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
