JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si capisco. Però io calcolo questo. A9 partita di volley. Gasato dai 20fps ho praticamente girato dei film a tutte le azioni. Non ho mai avuto la macchina bloccata per l'azione seguente. Certo il volley ha momenti di stasi ma allora prendiamo il basket. Quando l'azione si sviluppa in zona scatti ma mica continui mentre si allontana! Avifauna cogli il momento di 3/4 secondi mentre accade qualcosa. Mica sparo le super raffiche mentre il volatile sta sul trespolo! Il Martino si tuffa, riemerge... Fine! Azione di un paio di secondi poi per 10 minuti che succederà mai?
Insomma credo che se conosciamo un po' quello che stiamo fotografando tutte ste prestazioni diventino abbastanza inutili. Per non contare che nello sport professionistico si scatta in jpg quasi sempre (chi ha il tempo di stare a sviluppare foto?)
Per la lexar è ovvio che una II ha prestazioni enormemente maggiori di un altra. Ma cavolo 100/150 € sono tanta roba e secondo me e chiesta pochissime volte nell'uso anche avanzato. Poi ovviamente ognuno ha le proprie esigenze ecc. Se a te da fastidio avere la macchina bloccata (ma per bloccata cosa intendi? Che non puoi andare in revisione per circa 10 sec?) allora hai fatto bene a spendere così i soldi. La mia è ovviamente un opinione... Spenderei invece anche 300€ per 32 GB garantiti al. 100% come affidabilità.
Non ho fatto molte raffiche con la a7rIII certo è che come minimo in questi casi non userei il raw non compresso. Raffiche da 20 scatti di 90 MB l'uno è fare gli sboroni alla Sochmaker!
Concordo con te Les in linea di massima (pensa che una volta dopo 3 sec e 1/2 di raffica della 7RIII, o meno di due della A9 avremmo dovuto fermarci un paio di minuti per cambiare il rullino ), anche se non puoi mai sapere cosa può accadere dopo una raffica, quindi essere pronti a scattare subito è una bella comodità.
Io la 2000x l'ho presa solo per il fastidio di dover aspettare a vedere i file dopo una raffica e per migliorare la prontezza nello zoom quando rivedo le immagini (quest'ultima è migliorata non in modo incredibile ma quel tanto da rendere abbastanza snappy il tutto).
Non era nulla di impossibile prima eh... ma son giocattoli per grandi dài, mica ci servono realmente a portare a casa foto prima impossibili
Manco se trovo l'astropiteco ungarico albino con testa rossa unico essere nella galassia spendo quei soldi per delle sd.
Imho il prezzo corretto era 29 euro per le 64gb 1000x. Che ora sia ad 86 c'è evidentemente una variazione dovuta a fattori di mercato o altro (speculazione, ripartenza del mercato) che ha fatto lievitare i prezzi ma il loro valore per me non può essere tre volte tanto.
In scarsa luce, in shooting con cambi di posa rapidi, nelle cerimonie, in situazioni di scarso contrasto, la A7RII è praticamente inutilizzabile. Non riesci a stare dietro alla scena, è lenta nell'agganciare ed è lentissima nel focheggiare. Con alcune ottiche originali, l'AF è un pianto greco peggio che con le ottiche adattate. E' un prototipo, non è una fotocamera; la 6d invece è una fotocamera vera. La A7RII va benissimo per fare i paesaggi e ritratti molto "posati" e ragionati. Di certo non è adatta ad un uso professionale in campo fotografico.
Se con la A7RIII hanno risolto questi problemi e migliorato la velocità di tutto il sistema, hanno tirato fuori un mostro.
Si la r2 in studio era fastidiosa con certe lenti. Ora a9 e r3 dovrebbero aver risolto il problema anche con lenti che lavorano in stop down. Dico dovrebbero perché poi vanno provate accuratamente e a me la foto in studio scassa le balle più che dover vedere i film di Sex in the City con la signora... Cmq sono sistemi af diversi con caratteristiche diverse che portano benefici in situazioni diverse. Sta anche all'utilizzatore scegliere correttamente.
Sono assolutamente d'accordo con Les sono sistemi diversi, io ho riportato una mia sensazione durante le prove. Uso la 6d e nulla da dire sulla bontà dell'aggancio, soprattutto del centrale, ma come sistema in generale di messa a fuoco ho trovato il Sony molto comodo e veloce, per non parlare dell' eye focus una cosa incredibile. Se penso a quante volte con i super luminosi anche in ritratti non dinamici un minimo spostamento ti fa perdere il fuoco sull'occhio. Ecco questo è un passo avanti importante, non si può vivere senza? sicuramente si però quando provi certi nuovi accorgimenti ed hai la possibilità di perdere meno scatti perchè non provare.
Dario, ovviamente si fa anche con la reflex specie se sai o puoi prevedere dove avverrà l'azione. Le foto le ho fatte anche con la d800 che è un diplodoco anziano. Però credimi, o se non mi vuoi credere fai una prova se ne hai l'occasione, con questi sistemi af in quelle situazioni non sbagli un colpo. La foto del volley fa parte di un rafficone di circa 15 scatti in cui si sviluppa tutta l'azione e non c'è uno scatto fuori fuoco. Io ne sono rimasto sorpreso eccome... Se facessi sport indor per professione ( volley, basket, nuoto, pallamano ecc) non avrei dubbi: a9 +24-70 GM + 70-200 GM. Se facessi beauty o studio probabilmente una 5d4
“ Questo è quantomeno discutibile. L'AF della A7RII lo trovo penoso. Al confronto quello della 6d è un cecchino. „
beh appena presa la r2 mi è subito sembrata meglio della 6 da questo punto di vista, però non è che sia un mostro eh la R3 invece è tutta un'altra cosa
ad esempio guardati questo video su scatto in studio per capire quanto sia migliorata la 3:
tra l'altro l'usb-c finalnente è un manna per me che scatto spesso tethered, guardate quanto è veloce nel trasferire le foto (1.8 sec la R3 e 6 sec. la r2) e vederle 'poppare' sul computer, devo prendermi un bel cavo :)
Daniele il mio punto di vista è relativo unicamente all'uso che ne devo fare io della fotocamera, che non è quello della ginnastica ritmica ed ai difetti che ho riscontrato utilizzando la A7RII, prevalentemente in lunghe sessioni di shooting in studio. Difetti che sembrano del tutto superati da questa A7RIII e che sicuramente non ha la a9, fotocamera concepita per tutt'altri usi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
