| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 22:03
Le possiedo entrambe e ti posso dire che a livello di qualità di immagine sono identiche.
Per il resto è stato detto già tutto sopra, la EM10II è meglio realizzata, a partire dal comando di accensione, molto più robusto e funzionale, inoltre mi sembra leggermente meno energivora della vecchia EM10.
La stabilizzazione a 5 assi anziché 3 si sente e ti permette di scattare a mano libera fino a 1/2 secondo. 
|
| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 23:33
le ho entrambe: da sottolineare che anche il mirino è migliore nella seconda, 2,36 milioni di punti contro 1,44. Più nitido e naturale |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 6:58
Ha ragione Claudio, anche io ho constatato ciò. Un'altra cosa che ho notato (non so se ci avete fatto caso) è che alcuni elementi visualizzati, come ad esempio le due barre che fungono da livelle, nel primo modello si stagliavano nette nel frame, sulla Mark II hanno fatto un lavoro più raffinato in Olympus. In pratica hanno usato una certa percentuale di trasparenza per cui le barre adesso sono meno 'invasive' quando si guarda nell'EVL, ma restano ugualmente ben visibili e fruibili. Piccoli accorgimenti/migliorie che personalmente apprezzo sempre. |
| inviato il 22 Dicembre 2017 ore 8:19
Clipper, che io sappia quella granita la fanno solo ad Acireale da Nevaroli (che poi è il figlio di Condorelli, altro bar storico di Acireale) e comunque lì siamo alla Corte d'assise, non ce n'è per nessuno 
Luderdoff, non mi pare ci siano miglioramenti da questo punto di vista ma devo fare prove più approfondite. |
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 4:58
grazie della risposta. in effetti la mia domanda nasce dal fatto che con la em10 mk1, riesco a mettere a fuoco anche venere o un lampione di notte lontano un km, così come oggetti in ambiente quasi buio, seppur può accadere che ci sia qualche incertezza usando il pulsante di scatto o il telecomando con il punto di messa a fuoco selezionato, mentre con il touch l'autofocus sembra essere più veloce e senza esitazioni. ora non so se sia un problema solo della mia fotocamera e sinceramente NON sarebbe nemmeno un problema, mettere a fuoco certe cose in notturna non lo ritenevo nemmeno possibile per un corpo di questa classe e con il touch mi ci sto abituando perchè è davvero comodo, ma visto il vostro discorso sulle migliorie, mi chiedevo se appunto in condizioni di luce precarie la mk2 o la mk3 riuscissero a fare ancora meglio quando si usa il pulsante di scatto.
|
| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 12:32
Il limite è nel tipo di af a contrasto
Per andare oltre ci vorrebbe la omd 1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
