| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 19:49
Boh, io un computer dove se mi si friggesse qualcosa non lo potrei cambiare al volo perdendo giorni di lavoro non lo vorrei mai.
Design tanto bello come estetica, ma è proprio l'ultimo parametro che dovrebbe importare in un prodotto "pro", qui invece è il parametro attorno al quale han costruito quel computer: sono curioso di vedere a che temperatura lavoreranno i componenti della configurazione top con CPU e GPU sotto stress, tra l'altro mi viene il nervoso anche solo a guardare quelle scomodissime porte USB (pochissime tra l'altro, quindi vai di HUB a gogo) messe dietro allo schermo.
Riguardo ai prezzi, sempre il solito discorso: un sacco di componenti del PC Windows (che già per sè a parità di velocità costa molto meno) me li terrò anche in futuro, quando quel Mac sarà datato costringerà a buttare via tutto dato che non si può recuperare nulla. Mah... |
user84789 | inviato il 19 Dicembre 2017 ore 21:48
Nessuno vi obbliga a prenderlo se non vi convince. Personalmente da quando ho un iMac 5K qualsiasi altro monitor mi sembra dell'anteguerra e l'esperienza utente ne ha giovato in modo sostanziale. Per non parlare del sistema operativo che, dal mio punto di vista, è eccezionale mentre quando uso Windows lo trovo davvero con un'interfaccia e un'esperienza utente pessima. Ormai per quelli che sono i miei utilizzi (grafica anche con file molto complessi e pesanti) la linea classica degli iMac basta e avanza. |
user2034 | inviato il 19 Dicembre 2017 ore 21:55
se guardo la matassa di fili che ho sulla scrivania mi viene il magone  purtroppo non posso permettermelo |
user84789 | inviato il 19 Dicembre 2017 ore 22:04
Per non parlare della tenuta del valore di un Mac.
Questo modello l'ho pagato l'anno scorso 1.400€
Se dovevo prendere un PC, solo per il monitor (che nemmeno si trovava una cosa lontanamente simile) avrei pagato quanto tutto il Mac. Quando lo rivenderò lo farò a poco meno del prezzo di acquisto. Ma di che parliamo? Che i Mac costano troppo? Ma per favore. Un PC son soldi completamente in perdita, con un Mac investi dei soldi (sempre se non lo si prenda usato) e lo si rivende tranquillamente a una cifra che permette un rientro di almeno il 60% del prezzo speso. |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 22:05
“ Personalmente da quando ho un iMac 5K qualsiasi altro monitor mi sembra dell'anteguerra e l'esperienza utente ne ha giovato in modo sostanziale. „
anche i 4k? lo chiedo perché non mi sembra ci sia una differenza enorme, tra questi ultimi e il 27 retina, in termini di qualità della visione. Anzi.
“ Per non parlare del sistema operativo che, dal mio punto di vista, è eccezionale mentre quando uso Windows lo trovo davvero con un'interfaccia e un'esperienza utente pessima. „
questo è totalmente opinabile: io uso sia MacOS che Windows, e mi trovo tutto sommato bene con entrambi. Se devo elencare dei difetti, mi vengono in mente da entrambe le parti (ahimè). |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 22:29
“ Se dovevo prendere un PC, solo per il monitor (che nemmeno si trovava una cosa lontanamente simile) avrei pagato quanto tutto il Mac. „
Cmq contento te oh, hai un computer comprato nel 2016 che ha una CPU più lenta di quella che io ho comprato nel 2011 per 170€ |
user84789 | inviato il 19 Dicembre 2017 ore 22:30
Perfetto, tutti contenti. Tu hai la "CPU" che ti piace, io con mio Mac ci lavoro con soddisfazione.
Se vuoi dirmi un monitor 5K per PC quanto costa, te ne sono grato. E il costo della scheda grafica per supportarlo. |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 22:37
Sempre con i doliti discorsi bubu93...documentati non è solo l'hardware che conta è come lo usi...guarda iphone ecc hardware pessimo in confronto ad android ma beenchmark sempre paragonabile anzi prestazioni superiori di solito (ps uso android e ho provato iphone)...si riesce a lavorare con un mac si e con win si...poi l'hardware sarà commisurato,è risaputo che quello che fai con mac non abbisogna della potenza bruta che invece necessita win,ma si sa dai! |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 22:50
“ Sempre con i doliti discorsi bubu93...documentati non è solo l'hardware che conta è come lo usi...guarda iphone ecc hardware pessimo in confronto ad android ma beenchmark sempre paragonabile anzi prestazioni superiori di solito (ps uso android e ho provato iphone)...si riesce a lavorare con un mac si e con win si...poi l'hardware sarà commisurato,è risaputo che quello che fai con mac non abbisogna della potenza bruta che invece necessita win,ma si sa dai! „
no, i pc non sono smartphone. E android non è windows: far girare gli stessi programmi su MacOS e Windows è possibile (es: la suite adobe) e i risultati sono identici, a parità di hw.
Convertire 500 foto con Lr non è "magicamente" più veloce su MacOS, se il processore è lo stesso, anche i tempi di conversione lo saranno. |
user84789 | inviato il 19 Dicembre 2017 ore 22:56
Più di 1000€ solo per monitor e scheda grafica....
Ormai l'hardware ha raggiunto velocità tali che chissenefrega se per convertire 100 immagini ci metto 30 secondi al posto che 40. La differenza per me la fa il sistema operativo e le chicche come i monitor retina o cose stracomode come Time machine o genialate come Fusion drive o il fatto che per estrarre una chiavetta (esempio stupido che però rende l'idea) devo fare un passaggio al posto di quattro. |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 22:56
La suite adobe lavora bene su entrambi è vero ma un sistema non si vede solo da ps o lightroom...pachidermici...non solo su mac! e cmq io con pro di 6 anni lavoro ancora file da 50 mpx senza batter ciglia...ma 7 ore di batteria e quella potenza e stabilità è difficilissimo in Windows...credimi li uso e sto valutando entrambi...premiere lavora neglio su win e invidia...ma ad esempio sul test di Galeazzi tra mac e dell 9560 sul primo il 4k gira fluido sul dell scatta...sono imparagonabili...su usi final cut poi puoi lavorare anche con macchine vecchie come il mio...magari usando i proxy...io preferisco os se lavori meglio con win buon per te risparmi... inizialmente! |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 23:19
Un ottimo monitor 4k (che è assolutamente identico al 5k all' atto pratico dato che dalla distanza di utilizzo l'occhio non nota la differenza di risoluzione) lo trovi a meno di 500€ a voler stare larghi, riguardo alle schede video nel 2015 con 200€ ti compravi una GTX960 che è più potente della M295X che montano gli Imac.
“ guarda iphone ecc hardware pessimo in confronto ad android ma beenchmark sempre paragonabile anzi prestazioni superiori di solito „
Ma assolutamente no, è un paragone che non puoi assolutamente fare perché Mac/Windows e Android/iOS sono due cose completamente diverse.
Sui Mac non c'è nessuna ottimizzazione particolare per l'hardware, a parità di processore le stesse applicazioni girano in modo identico (o comunque con una differenza di pochissimi punti percentuale). La dimostrazione? Guardati un qualunque benchmark di Hackintosh con hardware particolari oppure di PC vs Mac e vedrai che vanno uguale.
Hai fonti che dimostrino il contrario (ovvero che a parità di Hardware ci sia una differenza significativa)? Bene, postali, fino a quel momento questa presunta superiorità te la sei inventata 
“ chicche come i monitor retina o cose stracomode come Time machine o genialate come Fusion drive o il fatto che per estrarre una chiavetta (esempio stupido che però rende l'idea) devo fare un passaggio al posto di quattro. „
Mmm monitor retina tipo... ogni singolo 4k sul mercato?
Io tra l'altro per estrarre la chiavetta non devo fare nessun passaggio bho, sarà strano il mio Windows.
Fusion Drive è totalmente inutile dato che tanto su un PC per produttività ci metti un SSD... |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 23:24
“ Più di 1000€ solo per monitor e scheda grafica....
Ormai l'hardware ha raggiunto velocità tali che chissenefrega se per convertire 100 immagini ci metto 30 secondi al posto che 40. „
parafrasando: ormai la risoluzione degli schermi è così alta che chissenefrega se è 4k o 5k. Ah, un monitor per pc lo scegli tu (magari non lucido) e soprattutto lo usi con i vari dispositivi che hai, collegandolo al fisso o a un portatile.
Con il mac 5k non si può fare.
E, per la cronaca, se fai montaggi video o lavori seri sulle foto NON ci metti 30 o 40 secondi a fare gli export, ci vogliono magari ore. E impiegare 1h con un processore intel come l'i7 8700k, overcloccato, o 2 o più ore su un mac come il tuo è una differenza enorme.
“ La differenza per me la fa il sistema operativo e le chicche come i monitor retina o cose stracomode come Time machine o genialate come Fusion drive „
1) se ti trovi male con windows è un problema tuo, non di windows. Io uso indifferentemente MacOS e Win, come ho detto, e mi trovo bene con entrambi.
2) alla normale distanza di lavoro è retina anche un 27 4k.
3) il time machine è comodo, ma i backup si fanno tranquillamente (e automaticamente) anche in win.
4) il fusion drive non è una genialata: è un barbatrucco di Apple per ovviare al problema dei limitati dischi interni dei mac. Ma ha grandi difetti: non va bene se macini molti file (es: utilizzo con Lr o sw di montaggi video) e comunque tende a diminuire la vita di un componente non sostituibile dall'utente (il disco SSD). Meglio evitarlo, a meno che non si faccia un uso molto leggero del mac.
“ o il fatto che per estrarre una chiavetta (esempio stupido che però rende l'idea) devo fare un passaggio al posto di quattro. „
tasto destro sull'unità - espelli. Una fatica enorme, in effetti. „ |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 23:26
Io ho win sul mio mbp 2011 bhe con win 10 scalda che prende fuoco anche se viaggia lostesso bene...crasha non si aggiorna ecc con os è molto più freddo e meno "lento" ovvero rimane costante...e su win ho solo due programmi... praticamente solo acdsee...non conta quello che hai ma quello che puoi fare...os è meno esoso di win...è assodato!
Ma non devo convincerti...trovo migliore anche sfruttare la calibrazione, con win il visualizzatore non gestisce i profili colore...os si...non rallenta usandolo...x me basta...e con un portatile di 6 anni faccio ancora 6-7 ore di batteria...trovami un win paragonabile che lo compro...davvero eh... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
