| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 16:23
La versione base con qualche upgrade da poco la venderanno, tanto alla fin fine una macchina apple dura più di una macchina windows, poi scaricando il costo non sarà un dramma per le aziende.
Che sia dedicata a chi si occupa di contenuti video o elaborazione 3d è palese, se fate un due conti anche uno youtuber italiano che abbia 80k-100k di iscritti può prenderlo ed abbassare i tempi di elaborazione dei video e quindi pubblicare più video e monetizzare di più.
Personalmente speravo in un prezzo più basso, in realtà lo stavo aspettando per cambiare il mio iMac che ormai ha 6anni |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 16:25
“ se fate un due conti anche uno youtuber italiano che abbia 80k-100k di iscritti può prenderlo ed abbassare i tempi di elaborazione dei video e quindi pubblicare più video e monetizzare di più. „
uno youtuber italiano con 100k iscritti quanto ci mette a rientrare su un investimento di 6mila euro? |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 16:29
al massimo you p o r n  |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 16:35
“ uno youtube italiano con 100k iscritti quanto ci mette a rientrare su un investimento di 6mila euro? „ 100mila visualizzazioni sono circa 500€, a spanne eh... quindi se uno si sbatte e fa uscire 2 video a settimana tempo due mesi ed è rientrato dall'investimento, forse meno perché potenzialmente potrebbe aumentare i followers e quindi le visualizzazioni, e fare pubblicità al prodotto e quindi altri lo compreranno (pochi si, ma qualcuno ha un 5000€ per un computer)
Ok non sono tutti peter mckinnon che faceva uscire i daily...
|
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 20:28
È uscito prima l'iMac PRO, ma nello stesso tempo hanno parlato di un futuro MacPRO modulare... l'esigenza di un all-in-one sembra essere sentita e preferita nei grossi studi di architettura o negli uffici stile, probabilmente copre meglio l'esigenza degli uffici open space dei grandi studi, in effetti spostare un iMac da una scrivania all'altra è più comodo!
Usare gli Xeon è chiaramente una scelta che esclude tutta una serie di software che non traggono vantaggi da questa architettura hardware. È un computer di nicchia e se confrontato con hardware similare in ambito Windows non è neanche troppo costoso... ovviamente CPU e altro uguale, non certo i vari i7.
Il problema di base è rappresentato dalle software house... pixelmator pro, nonostante i limiti delle funzioni attuali, ha la capacità di sfruttare meglio il core grafico del MacOS compreso Metal2 e applica filtri complessi in tempo reale sull'intera immagine.
Adobe ha funzioni complesse e complete ma lavora su un nucleo più datato e non brilla per prestazioni... per la maggior parte delle sue applicazioni non trae benefici da CPU come gli Xeon sia su MacOS che su Windows.
Le scelte di Apple non sono ne giuste ne sbagliate, con FinalCut l'iMac PRO è sicuramente una bomba, con i software da lei indicati sicuramente è una valida soluzione con altre no!
Vedremo nel 2018 se le scelte fatte vanno nella giusta direzione o no, attualmente per un fotografo legato ad Adobe sono meglio altri computer a partire dai normali iMac 5K a soluzioni Windows con i vari i7 o soluzioni analoghe offerte dai nuovi AMD |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 0:38
Ciao a tutti,
A parer mio ripercorre gli stessi errori del barattolo.
Per la fotografia troppa roba, magari uno ha un monitor migliore e seppur in bundle non interessa quello 'in regalo' della configurazione base.
Per il video invece le limitazioni non si contano se si ha l'intenzione di lavorare con il resto del mondo, se invece si riesce a vivere con il proprio studio dove i video li fai in casa senza chiedere niente a nessuno e ti piace tanto il metallizzato allora ok.
Per chi dice che in ambiente video professionale è tutto su Nas rispondo che non è vero: se sei da solo con Mac sì, altrimenti il Nas o il server di backup, è condiviso e nessuno si metterebbe a fare swap e cache su nas, un secondo disco di cache interno via pcie ci sta eccome, altrimenti se fai cache sul tuo gioiellino di disco di sistema e non hai la possibilità di sostituzione in caso di guasti...insomma mi sembra un po' rischioso.
Il prezzo del modello base ok, ma a 8mil euro sì arriva facilmente ed è questa la cifra nella quale confrontare le ws degli altri produttori.non gli assemblati, quelli sono un discorso a parte.
C'è stata una rivoluzione in questi anni, passata dalla generazione Kepler a Pascal delle GPU nvidia, sono usciti motori di render come redshift che abbattono i tempi di un ordine di grandezza senza i casini di optane render, i software non Adobe sono passati a supporto GPU intensivo e reale via CUDA (resolve, foundry etc)
Chi lavorava con fcut per anni è stato costretto a fare progetti per hobby, perché al lavoro non poteva più permetterselo e aspettava frustrato gli update.
Apple ha chiuso shake, ha chiuso color, ha fatto il casino di fcutx, insomma
Mi preoccupa inoltre la dissipazione, anche il barattolo era ok all'inizio, ma dopo un paio d'anni le pecche sono uscite.
La direzione di Apple va bene se lavori isolato, per quanto riguarda il video, ma da isolati non si potranno mai fare cose belle come in gruppo.
|
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 3:34
“ i9 7980XE 18 core 2600 euro, ASUS x299-WS 500 euro, 128 gb 2400mhz ECC 1500 euro, ssd 2x2TB samsung 960 PRO 2400 euro, titan XP 1300 euro, case+raffreddamento a liquido per processore dai 300 ai 500 per entrambi. Totale 8800 euro a cui bisogna aggiungere il monitor. „
Il processore è venduto a 1700 euro in un noto store e prezzo analogo in altri.
Come scheda grafica puoi mettere esattamente una amd vega 64 e spendi 400 euro meno del tuo conto. i due samsung 960 puoi tranquillamente prenderli a 2200 - qnche qui basta guardare trovaprezzi e trovi rivenditori noti - e sono altri 200 euro meno. il raffreddamento a liquido non c'è nessuna necessità di prenderlo, almeno per fare il confronto: lo scatolotto per hipster a malapena avrà un ventolino dentro. poi il tdp di quel processore è di solo 140W. basta un buon dissy da 30-40 euro. e scendiamo ancora. insomma siamo a poco più di 7000€ ovviamente con componentistica nel caso delle memorie e della scheda madre probabilmente una spanna migliore di quello che c'è nella latta.
la configurazione paragonabile di Apple ... viene praticamente lo stesso prezzo, cioè quasi,.. insomma il doppio.... 15.608€ ... mica male dai ... per avere tutto in una scatola - finalmente nera, gliene do atto - non espandibile e mal ventilata e avere in più un monitor da 27" e un sistema operativo. I fan di Apple apprezzeranno la grandissima innovazione... |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 8:08
“ A parer mio ripercorre gli stessi errori del barattolo. „
meno male. A sentir qualcuno sembrava che questo fosse modulare, espandibile, la soluzione a tutti i mali che molti hanno visto nel nMP (me escluso, a me di lavorare con dischi e periferiche esterne va benissimo). |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 8:13
Il Mac Pro modulare deve ancora arrivare |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 8:22
Sono molto curioso di vedere quale sarà il concetto di modulare di apple  |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 9:14
“ Sono molto curioso di vedere quale sarà il concetto di modulare di apple „
fra le poche aziende che possono permettersi di sperimentare...
se va male il MP non falliranno... |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 10:11
L'ambito è quello audiovisivo multimediale, non propriamente fotografico (per quello bastano configurazioni ben più modeste). Averceli non ci penserei su tanto, te lo tieni parecchi anni e ci lavori molto. |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 18:21
“ Ho messo i prezzi di "listino", chiaro che sbattendosi si riesce a risparmiare. Quanto alla scheda video, andare a risparmiare proprio sul componente fondamentale per poter usare CUDA e tutti i programmi di rendering che lo sfruttano, non mi sembra una mossa saggia.
Sono 7000-8000 euro SENZA il monitor, quindi aggiungici 1500 euro per il 27 4k hdr della dell. „
non ci siamo capiti: stavamo facendo un confronto di prezzo tra assemblarsi un pc e lo scatolotto. se nello scatolotto c'è la vega metti la vega anche nell'altro. dovrebbe essere tra l'altro più potente della titan. |
| inviato il 19 Dicembre 2017 ore 19:19
“ Averceli non ci penserei su tanto, te lo tieni parecchi anni e ci lavori molto. „
in ambito foto non ha molto senso tenere un computer del genere per parecchi anni.
Già ora non è una scheggia rispetto agli altri, figurati tra uno-due-tre anni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
