| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 10:07
scusa mi spieghi cos'è nMP?
Conta che io sono alle prime armi in ambito video quindi ammesso che per fotografia mi basterebbe la configurazione di mezzo con 4 gb di vram i5 o i7 e un ssd da 512 configurare il top a 3300 o magari una via di mezzo...ho visto che ci vogliono sui 3089 x il modello da 4gb di vram a 3200 x il modello con 8gb di vram...direi che x 120 euro conviene il top... o no?
dici che con i futuri aggiornamenti FCPX non si appoggerà più alla vram visto questo incremento assurdo delle memorie vram? io credo di si!
|
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 10:17
“ scusa mi spieghi cos'è nMP? „
www.apple.com/it/mac-pro/
“ direi che x 120 euro conviene il top... o no? „
si io farei la stessa scelta. tantopiù che la gpu non la cambi nemmeno se piangi in ginocchio un mese davanti a Tim Cook 
“ dici che con i futuri aggiornamenti FCPX non si appoggerà più alla vram visto questo incremento assurdo delle memorie vram? io credo di si! „
10.4 non ha accenni in tal senso.
ed è uscita in concomitanza con l'imac pro che guarda caso è xeon e con più core.
Fcpx beneficia della potenza gpu in esportazione. Ma è quel processo che nel caso lascio andare mentre esco a portare il cane in giro  |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 10:26
“ Non ci capisco molto di computer ma dal mio punto di vista il portaombrelli è stato un genialata! „
Be', se persino loro hanno ammesso di aver toppato...è un po' difficile definirlo una genialata :) |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 10:36
Mah, continuerò a chiedermi qual'è la differenza con l'imac pro. Allora dovrebbe essere un fallimento anche questo, visto che si porta dietro gli stessi problemi di zero espandibilità. Anzi, lasci sul piatto anche il costo del monitor quando lo cambi. |
user84789 | inviato il 15 Dicembre 2017 ore 10:48
Per chi fa grafica e fotografia bastano e avanzano gli attuali iMac.
L'iMac Pro potrebbe essere utile per chi fa montaggio video, motion graphic o rendering 3D. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 10:52
Stranamente, questa volta posso dire che il prezzo base non è altissimo rispetto altro, invece le opzioni sono sempre troppo care a mio avviso... Prezzi alti come per quasi tutti i produttori se è per quello, a meno di non assemblare. Ad esempio tra un W8 e un W10 ci sono circa 300 dollari di differenza, invece per l'opzione si paga 960€, idem per ram ecc, ma come ho già detto, a meno di non assemblare è una politica che utilizzano tutti. Comunque un bel prodotto e il sistema di raffredamento sembra studiato bene, ovvio che l'OC non è considerato su questo tipo di macchine.
Personalmente preferisco l'espandibilità interna per quanto riguarda i dischi (e OS W10), ma concordo con l'utente che precedentemente ha detto che per montaggio video o altro vengono usati nas esterni o soluzioni ad ok (v ad es. G-technology).
Non ne venderanno? Credo che non esista questo problema... |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 11:30
Queste le applicazioni indicate da Apple per evidenziare i vantaggi della nuova macchina: ovviamente Final Cut Pro X ma anche Gravity Sketch per la Realtà Virtuale, Adobe Dimension CC (progettazione e modellazione 3d), Twinmotion (software 3d real time, usato prevalentemente in ambito architettonico), OsiriX MD (visualizzatore per immagini mediche), Cinema 4D ( software per la modellazione 3D e l'animazione) ed Electronauts (creazione di filmati musicali cm supporto Realtà Virtuale).
insomma niente di 'fotografico'  |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 12:42
Poi non bisogna fare l'errore di parametrare il prezzo alla situazione di un'economia depressa come quella italiana
5000 euro in molte parti del mondo sono un cifretta |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 12:50
Se non ricordo male l'elaborazione fotografica è avvantaggiata dalla frequenza non d numero di core, o sbaglio? |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 12:51
non sbagli. Ma è solo perchè le app non hanno alcuna ottimizzazione per il multicore, quindi su singolo core è meglio frequenza più alta. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 12:52
Quindi per noi fotografi della domenica è non testa preferibile un iMac 5K con i7 pompato |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 14:36
Grande macchina, però penso che serva davvero a pochi tale potenza... personalmente in ambito fotografico mi basta e avanza già il mio piccolo Dell XPS 13 che ha un processore infinitamente meno potente (ma l'ho usato senza problemi anche con RAW da 40-50 megapixel); secondo me questo iMac ha senso principalmente in ambito video, o per chi deve elaborare enormi quantità di foto. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 14:50
“ Quindi per noi fotografi della domenica è non testa preferibile un iMac 5K con i7 pompato „
L'ideale, per rapporto prezzo/prestazioni, è una bella macchina windows carrozzata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
