| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 8:33
15.000 euro per la versione top
I più esperti possono dire quanto costerebbe analoga configurazione in ambient Windows? |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 8:38
Un hackintoshwper quanto buono non è stabile al 100%... Sai che bello a metà montaggio il computer che si spegne senza salvare o mentre stai facendo vedere a un cliente un file |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 8:43
La via più semplice sarebbe stata mettere in commercio un mac pro come il vecchio. Magari in un case più piccolo grigio siderale per accontentare i feticisti.
Ma a volte Apple percorre sentieri del marketing sconosciuti a noi poveri normali.. qualche volta c'azzecca altre volte becca delle tranvate storiche (vedi porta ombrelli).
Please stiamo Ot che una ws Windows sappiamo tutti che costerebbe meno. Risparmiatemi l'ovvio e datemi commenti più sapidi. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 8:46
Ho detto la mia. Osannare un imac pro e considerare un nMp non upgradabile è ridicolo
Sono d'accordo basta hack e basta windows. Parliamo di imacpro e mondo mela. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 8:55
Il discorso Storage interno, non si usa mai in ambito professionale serio sopratutto lato video, si usano nas e server per i dati importanti con doppio backup...quindi la memoria interna anche di questo i-Mac Pro non é un limite o un problema per chi lo deve utilizzare...ci sono modelli di nas progettati appositamente anche per il montaggio video 4k raw che permettono di operare senza spostare i file sul disco interno del Mac... Non capisco perche ci si ostini a trovare limiti che poi nella realtà lavorativa non sono limiti. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 8:57
Appunto. Ma qua dentro e altrove sembra che il nMP non potesse essere usato per lavorare perchè non ci si poteva mettere dei dischi interni.
Io sono un fan dello storage completamente esterno. |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:05
Pensate che per le mie esigenze lavorative posso usare solo un portatile, e ho tre linee di backup tutte su hard disk portatili...
Santo ccc!
Non ci capisco molto di computer ma dal mio punto di vista il portaombrelli è stato un genialata!
Praticamente progettato intorno al vento non è superiore!
Loro hanno le finanze il coraggio e il marchio per poter prendersi questi dischi peccato non abbia funzionato ... |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:18
Mastro ma scrivi abbestia
Ti prego non correggere è troppo bello!
Sei parente di Razzi? |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:20
Eh pisolo... non puoi pretendere di più dalla dettatura... |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:20
E' una bella bestia e molto longeva sicuramente.
Io ho un mac Book pro del 2014 15" retina 2,5 Ghz i7 - 16 gb di memoria 500 GB Flash.
Uso Final Cut Pro X - regolarmente licenziato - e devo dire che gira bene, progetti con più tracce li gestisce abbastanza velocemente, l'applicazione dei filtri potrebbe essere lenta, ma dipende ovviamente dal tipo di filtro.
Una semplice color correction la applica in una clip di 30 sec in 3-4 sec. filtri più elaborati ci può mettere di più raramente supero i 15 -20 sec.
Immagino che ogni operazione con questo mostro sia praticamente azzerate nel tempo, i miei già buoni, per la mia mole di lavoro, 15 sec, diventeranno 1...ma anche meno.
Certo è destinato ai professionisti, e non intendo quelli con P.Iva, intendo quelli che hanno bisogno di macchine molto potenti, e per studi per cui 15.000 euro diventano più un investimento che una spesa.
Noi ragioniamo da "morti di fame" perdonatemi se vi sentiti offesi, ma nel senso che dobbiamo ottimizzare il mezzo alle nostre esigenze, e quindi pensiamo che macchina molto meno performanti possano essere adeguate ugualmente, ma in alcuni settori, grafica, video (cinema et similia) in cui le informazioni da processare non sono quelle della Sony alpha, hanno bisogno di potenze di calcolo praticamente illimitate.
Non sono un esperto, ma immagino che una bestia del genere non sia destinata a noi.
Ciao
LC |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:30
Infatti la nomenclatura Pro significa qualcosa.
Poi per alcuni significa sentirsi tale... Quindi spendono (inutilmente). |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:51
il modello "base" secondo me sarà piu' che sufficiente per soddisfare alte aspettative per diverso tempo |
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:52
ankarai io dicevo della memoria e scheda video...ho detto un imac 27" 5k normale configurato al top
con I7 da 4,2 ghz mettiamo 16 gb di ram e 8gb di vram il top ora configurabile in apple basta per montare video agilmente oppure no?
che limiti potrei avere?
oppure i 4 gb di vram un i5 e 16gb di ram bastano lostesso x montare video?
|
| inviato il 15 Dicembre 2017 ore 9:57
Il discorso video ram l'avevo capito. Io nel nMP ho due schede video D700 con 6gb l'una e non ho problemi con 4K.
Direi che non ne avrai nemmeno tu con 8, tanto FCPX usa cpu per la maggior parte e non gpu. Adobe è un mondo a se che io per video non voglio conoscere.
Ho già i miei grattacapi con FCPX e DaVinci.
Oltretutto a sentore non penso stiamo parlando di film. In conversione sicuramente vai a pareggiare il mio nMP se non meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
