| inviato il 21 Dicembre 2017 ore 19:15
“ Dell è secondo me l'unica degna concorrente di Apple nel campo assistenza post vendita (anche se ultimamente è scaduta un pochetto...) „
Se parli di assistenza standard, può essere, ma per esperienza indiretta, posso dirti che HP ha un'assistenza super sulle workstation (ma credo sia assistenza premium). In questo caso il tecnico è tenuto a venire entro X ore e da quanto ho visto, si porta appresso diversi componenti hardware compresa scheda madre, in modo da riparare la macchina al 100% (questo almeno 5 anni fa). Comunque, se si parla di assistenze premium, ho sentito parlar bene un po' di tutti, compresa Santech che fa notebook molto performanti. |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 12:22
OWC che l'ha smontato dice che la configurazione dei dischi è in raid.
Quindi per fare 1tb sono due dischi da 512... E' così che riescono ad arrivare agli oltre 2000mb/s di transfer rate  |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 1:53
“ "
Mai più cercato, mi è bastato quello."
Ah ok. „
Se sei sempre interessato, su appleinsider hanno testato il nuovo iMac Pro in versione base.
Running Cinebench R15, a 3D rendering benchmark, our 8-core iMac Pro scored 1682 in multi-core and 176 in Single core performance.
In the multi-core benchmark, the 8 cores ran at 3.9 gigahertz, which seems to be the top CPU frequency when maxing out all CPU cores. Putting a full load on just a single core, the clock speed varied from 3.94 to 3.98 GHz -- a few hundred hertz away from the max Intel Turbo Boost clock speed of 4.2GHz. It seems that the maximum clock speed will only be reached if the processor isn't at full load.
Dicono che in pratica con cinebench i 4.2 GHz non li raggiunge, se il processore è carico.
Ancora più interessante:
We ran 10 consecutive multi-core CPU tests and found that the iMac Pro allows the processor to get quite hot before it kicks up the fan, and even then it is barely audible.
After the second test, each additional run would cause the iMac Pro to thermal throttle when the CPU reached roughly 94 degrees celsius, which caused the clock speed to drop from 3.9GHz to about 3.6GHz for a second or two.
This allowed the CPU to drop below 92 degrees, and the clock speed to rise back to the maximum 3.9GHz. Interestingly, instead of ramping up the fan speed to keep this from happening again, the iMac Pro just kept this cycle going.
Fonte: appleinsider.com/articles/17/12/27/first-look-benchmarks-put-apples-en
In pratica sembra che in Apple abbiano preferito far entrare in throttling la cpu, piuttosto che far entrare in funzione le ventole. Il che è comprensibile: una ventola che soffia forte si nota di più di una cpu che rallenta, e che impiega un po' più di tempo a completare un task.
Questo non sminuisce l'iMac Pro, sia chiaro: è e rimane un mostro. Ma pare cmq confermi il fatto che - per scelte “estetiche” - la cpu NON possa andare al massimo della potenza ottenibile, come invece succede negli assemblati fatti bene. Il che è curioso, considerato che si tratta di una macchina che fa della potenza il punto di forza.
Sarà interessante vedere come si comportano le configurazioni con più core. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 1:56
“ Quindi per fare 1tb sono due dischi da 512... E' così che riescono ad arrivare agli oltre 2000mb/s di transfer rate „
Sulla mia mobo - che non è il top dei top - si può fare lo stesso, e superare i 3500 MB/s in lettura.
Niente di nuovo, insomma. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 7:38
Perbo mi fai un disk speed con la tua configurazione e mi fai vedere i 3500? |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 8:39
“ After the second test, each additional run would cause the iMac Pro to thermal throttle when the CPU reached roughly 94 degrees celsius, which caused the clock speed to drop from 3.9GHz to about 3.6GHz for a second or two. „
tutto bellissimo. ma hai mai letto le temperature di lavoro delle cpu consigliate da Intel?
Il datasheet della thermal guide di Intel su questi processori? Ora perchè in grazia di Dio, dovrei essere così stupido da andare oltre quelle temperature? Per provare a danneggiare un processore da circa 3 mila euro?
www.intel.com/content/www/us/en/processors/xeon/xeon-d-1500-thermal-gu
Hanno fatto benissimo e fanno benissimo a fare quello che fanno. Su una macchina pro.
I 100 e passa gradi meglio lasciarli fare a chi con la macchina assemblata ci gioca, fa i test o ci smanetta a casa. Mah.
|
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 9:04
“ Perbo mi fai un disk speed con la tua configurazione e mi fai vedere i 3500? „
Ho scritto che sulla mia mobo si può fare, non che l'ho fatto.
Non mi servono a nulla - per ora - 3500 MB/s, per cui non ho ancora preso gli ssd m.2 - mi bastano tranquillamente i sata3, per quello che faccio.
Se dovrò fare montaggio video in 4k raw (per ora ipotesi remota, ma non irrealistica) mi prenderò 3 960 evo e li configurerò a dovere.
Intanto ti lascio il link alla pagina del produttore, dove ne parlano, cerca “Triple NVMe M.2 PCIe SSDs in RAID 0 Support”
www.gigabyte.us/Motherboard/Z370-AORUS-Gaming-7-rev-10#kf
Oh, chicca: se ne possono mettere 3 “affiancati”, alla gigabyte dichiarano “sequential Read 3551 MB/s, Sequential Write 3063 MB/s speed”. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 9:15
Ah con tre dischi... Mi pareva strano lo facessero con due 
Mi piacerebbe comunque vedere qualcuno che ha raggiunto quelle velocità. Perchè il teorico è una cosa il pratico altro.
Perchè da quel poco che ho trovato io, è mooolto teorico  |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 9:17
“ tutto bellissimo. ma hai mai letto le temperature di lavoro delle cpu consigliate da Intel? Il datasheet della thermal guide di Intel su questi processori? Ora perchè in grazia di Dio, dovrei essere così stupido da andare oltre quelle temperature? Per provare a danneggiare un processore da circa 3 mila euro? www.intel.com/content/www/us/en/processors/xeon/xeon-d-1500-thermal-gu Hanno fatto benissimo e fanno benissimo a fare quello che fanno. Su una macchina pro. I 100 e passa gradi meglio lasciarli fare a chi con la macchina assemblata ci gioca, fa i test o ci smanetta a casa. Mah. „
Credo che tu non abbia capito il problema.
Nessuna (nessuna) cpu va a 100 e passa gradi, neppure quelle delle macchine assemblate, da gioco o da test di smanettoni. Stanno ben al di sotto di quella temperatura, altrimenti il processore diventa instabile o va in throttling.
E sai perché stanno ben al di sotto dei 100 gradi? Perché sono macchine in cui il calore è dissipato bene.
Il problema è che Apple ha configurato l'iMac Pro in modo che il processore VADA a quelle temperature.
A quanto pare NON fanno soffiare le ventole in modo adeguato, cosa che consentirebbe di tenere la temperatura bassa ed evitare (appunto) il thermal throttling, per non fare troppo rumore.
Se le cose stanno così no, non fanno benissimo. Fanno male anzi, perché non danno la possibilità di scegliere tra avere una macchina efficiente, ma rumorosa se messa sotto carico, o una macchina silenziosa che va più piano di come dovrebbe andare. Basterebbe una voce nelle preferenze di sistema: “vuoi tutta la potenza, anche se quando lanci un rendering poi potresti sentire la ventola che soffia? Clicca qui”. Fine.
Se invece il problema è che il sistema di dissipazione dell'iMac Pro non è adeguato, e le ventole vanno già al massimo, allora non si può fare nulla. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 9:27
“ Il problema è che Apple ha configurato l'iMac Pro in modo che il processore VADA a quelle temperature. „
ma quando? sinceramente... in test di stress estremo?
Su qualsiasi macchina se lanci un processo simile allo yes porta la cpu a temperature assurde. Ma perchè farlo se non a scopo di test?
In quello che hai postato dicono che raggiunti tot gradi sotto la soglia consigliata da Intel, abbassano la frequenza per diminuire la temperatura. Quindi NON ci va.
“ per non fare troppo rumore. „
fanno una cosa diversa. Abbassano la frequenza per qualche sec. Di quanto? Hai scritto tu stesso che nemmeno te ne accorgeresti. Quindi perchè avere una macchina che mi sfonda i timpani?
Per me è una scelta assolutamente sensata. La sposo al 100%. Preferisco 200mhz in meno alle ventole che rompono le palle per non far andare la cpu oltre tot gradi. Alla grandissima.
Veramente credi che vedresti delle sostanziali differenze di tempistiche in un rendering al massimo della cpu ed in un uno controllato per non sfondarti i timpani? Ma anche no.
E' più interessante cercare di capire se questo funzionamento porterà a danni futuri... |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 9:40
“ in quello che hai postato dicono chiaramente che raggiunti tot gradi sotto la soglia consigliata da Intel, abbassano la frequenza per diminuire la temperatura. Quindi NON ci va. „
Certo che non ci va! Sarebbe instabile, altrimenti.
“ Veramente credi che vedresti delle sostanziali differenze di tempistiche in un rendering al massimo della cpu ed in un uno controllato per non sfondarti i timpani? Ma anche no. „
Ma anche sì. Su lavori di 2 ore, per esempio, risparmiare 15 minuti è significativo. Non ti serve tutta la potenza? Allora perché prendere l'iMac Pro? Compra un 27 5k carrozzato, e via.
Oh, io ho scritto - evidentemente non sono stato chiaro - che non ti accorgeresti se è più lento perché non sai quanto tempo ci dovrebbe mettere. Ma è più lento, punto.
È un po' come per il finder: su MacOS non si ha la possibilità di verificare a che velocità sta andando la copia dei file, per cui va sempre bene. Che differenza c'e se un disco esterno scrive a 100 MB/s, o 400? Nessuna, tanto il file lo copia lo stesso? Libero di crederlo, ma io preferisco avere il massimo, se mi serve.
“ Per me è una scelta assolutamente sensata. La sposo al 100%. Preferisco 200mhz in meno alle ventole che rompono le palle per non far andare la cpu oltre tot gradi. Alla grandissima. „
Io, come ho già scritto, preferirei avere la possibilità di scegliere, invece. E infatti con i miei fissi scelgo. Con l'iMac Pro, per ora, non si può fare. |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 9:42
“ Ah con tre dischi... Mi pareva strano lo facessero con due „
Perché ti sembra strano? |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 9:50
“ Ma anche sì. Su lavori di 2 ore, per esempio, risparmiare 15 minuti è significativo. Non ti serve tutta la potenza? Allora perché prendere l'iMac Pro? Compra un 27 5k carrozzato, e via. „
Dal blog di laforet:
Black Magic Resolve:
In Black Magic's DaVinci Resolve, I imported 1 hour and 17 minutes of RED 8K Helium Full Frame footage shot at 60 fps and exported it to 4K ProRes 422 footage, here are the resulting export times:
iMac Pro – 2 hours 6 minutes
iMac – 7 hours 15 minutes
MacBookPro 15” – 6 hours 5 min.
L'imac carrozzato e via impiega 7 ore. L'imac pro 2. Quindi no, non basta un "27 5k carrozzato e via" evidentemente. Un iMac Pro che non va in t.t. avrebbe impiegato 1ora e 50? boh, forse si. Forse no. Sta di fatto che rispetto a prima il tipo ha risparmiato per lo stesso lavoro 5 ore. Quindi?
L'imac è indicato come "previous generation iMac"
“ Che differenza c'e se un disco esterno scrive a 100 MB/s, o 400? Nessuna, tanto il file lo copia lo stesso? Libero di crederlo, ma io preferisco avere il massimo, se mi serve. „
Discorso assolutamente avulso dalla questione t.t. imho.
Oltretutto immagino possano rilasciare utility per sparare le ventole al massimo ed eventualmente fare qualche test. Non credo che il guadagno sia tale da giustificare ventole che annientano un intero open space
|
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 9:54
“ L'imac carrozzato e via impiega 7 ore. L'imac pro 2. Quindi no, non basta un "27 5k carrozzato e via" evidentemente. Un iMac Pro che non va in t.t. avrebbe impiegato 1ora e 50? boh, forse si. Forse no. Sta di fatto che rispetto a prima il tipo ha risparmiato per lo stesso lavoro 5 ore. Quindi? „
Oh niente, rispondevo solo al quanto hai scritto tu, che non ti importa avere una macchina veloce, basta che sia silenziosa. Tutto qui.
Ps: Da Vinci usa la gpu, non la cpu!
Per forza che il lavoro l'ha finito in una frazione del tempo rispetto all'iMac 5k...hai presente la schedina grafica che si ritrova?
Questo sì è assolutamente avulso alla questione. Basterebbeun bel box thunderbolt con una nvidia seria per far andare molto più velocemente Da Vinci sull'iMac non Pro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
