| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 10:03
Setto anche i voltaggi...
1.216 per i 3.6 gHz
1.35 per i 3.8
1.40 per i 3.9
Non ho provato i 4 gHz per via del vcore (non voglio superare 1.40)
In daily use i 3.6 gHz sono comunque un buon risultato con quel vcore (sotto stress test il consumo del procio è 90 watt) |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 10:26
l'1.45v è il limite proprio per il daily use da tenere settato, secondo me anche per la vita stessa della cpu, però se proprio ne sentissi la necessità di avere più ghz anche con 1.35v saresti più che tranquillo, al massimo con 30-40 euro prendi un dissipatore diverso che abbassa ancora di più le temperature.
Chissà la prossima generazione, parlano di almeno 200mhz in più, ma per ora son solo voci, certo che per chi ha bisogno di tanti core avere cpu a quel prezzo è davvero una bella cosa. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 10:51
“ se fino ad ora ci abbiamo lavorato non vedo perchè fasciarsi la testa „
perchè è stato reso noto solo ora, e ora verrà patchato con rallentamenti del sistema? :D
NB: a parteun reassemblato degli anni '90 (mio primo pc), poi ho sempre avuto CPU AMD sul fisso che mi assemblavo da solo :D
Mi studio un attimo il mercato degli AMD, e quello dei mac usati... penso sia la soluzione migliore per me:
* il fisso ha senso rifarlo perchè ho componenti recuperabili ed un peccato pensionare tutto. Con 4-500 euro di cpu-mobo-ram lo rendo operativo, poi si può aggiornare e comunque sarà il riferimento per storage e potenza di calcolo.
* Mac per le cose quotidiane e un po' di LR in mobilità/da divano in relax (quindi anche a prestazioni inferiori). Mi sono detto che se il mio lo usavo ancora per LR nonostante ormai fosse vecchiotto, potrò farlo anche e meglio con uno un po' più nuovo e potente.. e sfrutterò questa classifica di benchmark per trovare l'ottimo prezzo/qualità tra ricondizionati o usati (spero non mi farò tentare dal nuovo) browser.geekbench.com/macs/283
Non riesco a rinunciare al mac al momento.. però magari assemblandomi di nuovo un fisso win/linux e usandolo come cervellone alla fine mi agiornerò un po' sul mondo non mac e al prossimo portatile avrò le idee più chiare.
Lascio un attimo sedimentare l'idea per vedere se è quella vincente (magari guardando i prezzi dei mac anche nell'usato cambio idea ancora :D ), e nel frattempo come al solito mi guardo il giro.
Chiedo di nuovo, anche solo a titolo di curiosità: nessuno usa AMD nei portatili? :D |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 10:53
Maraglia fondamentalmente la differenza tra 3.6 e 3.8 la noti solo nei benchmark... Nell'uso non riesco ad apprezzarla se non in gaming (ed ecco perché ho i profili a 3.8 e 3.9) dove la CPU resta comunque sotto i 70 gradi (misurata con msi afterburning). All'inizio trovare un dissipatore per AM4 era un impresa ed è per quello che adottai il wraith spire. Mi son reso conto che è in grado (se l'airflow nel case è buono) di tenere a bada le temperature senza problemi. Ed è pure esteticamente bello. Rivaluterò la cosa in estate ;) |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 11:31
Sì, effettivamente quei pochi mhz in uso normale è difficile notarli, magari solo in processi di diversi minuti fanno guadagnare qualche manciata di secondi oppure sono utili in gaming.
AMD con Ryzen è riuscita a realizzare uno dei pochi dissipatori stock decenti sul mercato tanto che è uguale in prestazioni ai dissipatori after market più economici, per avere benefici effettivi devi almeno spendere quei 30-40 euro per ad esempio un Arctic Freezer 33 Plus.
Ho una domanda: ma se overcloccati questi processori riescono comunque a mantenere le configurazioni di risparmio energetico o rimangono sempre in utilizzo al top delle performance a discapito dei consumi?
Chiedo perchè nell'eventualità di assemblarlo lo terrei acceso molto molto tempo e avere 90w al giorno per 15 ore contro 15w al giorno nell'arco dell'anno si fa sentire 
Invece l'opzione dei profili come funziona? Usi Ryzen Master? E' possibile avere diversi profili di overclock diversi, ad esempio uno a bassi consumi, uno per gioco, uno per lavoro ecc? |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 11:40
Io tengo windows 10 settato su prestazioni elevate, i profili della CPU li ho salvati direttamente sul bios.
Se non ricordo male Aida64 ha registrato circa 30 watt a riposo e 90 sotto stress. I profili della gpu invece li ho salvati su Asus tweak.
In generale è preferibile overcloccare direttamente da bios e salvare lì i vari profili ;)
Ho anche un profilo a 3.2 gHz (con vcore a 1.10) per navigazione o uso tipo media center. (il consumo è lo stesso che quello automatico per i 3 ghz) |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 12:24
Quindi è possibile cambiare settaggi, andando però sempre nel BIOS, buono a sapersi |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 12:56
Puoi farlo anche da Windows (con MSI si usa command center) ma in meno di un minuto fai il riavvio cambi profilo e rientri in winzoz |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 12:57
scusate.. era la mia discussione... |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 13:53
 |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 14:04
Guidoz, riprendendo giustamente le redini del tuo post... Ho installato su hdd esterno Linux Ubuntu... Ma con Windows 10 non ho mai sentito la necessità di usarlo (se non per sfizio)
Il sistema è molto stabile.
Tralascio volutamente il discorso Mac perché non mi ci trovo, e il discorso portatili equipaggiati con AMD perché non ho esperienze neanche indirette.
|
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 14:52
“ Sostanzialmente ho 3 macro-scelte:
1) PC "serio" e portatile per cazzeggio e solo occasionalmente ritocco fuori casa. In quel caso per il portatile potrei restare in apple andando su un usato non potentissimo.
2) portatile tutto fare, con potenza di calcolo e capacità di archiviazione adeguata. Allora per forza di cose dovrei andare su una macchina ubuntu/windows.
3) mac pompato, magari ricondizionato + hd esterni per archiviazione.
Non riesco a fare la quadra.
Diciamo che restare con un portatile "all in" sarebbe ideale, ma fatico a rinunciare alla mela :( „
Hai ragione, siamo usciti un po' dal seminato, ti chiedo scusa
Leggendo questo ultimo tuo post mi verrebbe da consigliarti l'opzione 2 aggiungendo però uno schermo esterno per eventuali sviluppi fotografici migliori. I motivi sono i seguenti:
- PS e LR hanno bisogno di un quadcore e anche se ne avessi 6 di core non verrebbero sfruttati (per queste versioni)
- costruire un fisso degno di tale nome + comprare un portatile medio costa di più di un portatile buono
- per portatile buono intendo quadcore (i7 6700HQ,i7 7700HQ, i5 8250u-8350u, i7 8550u-8650u), 8-16Gb RAM e GPU nVidia+SSD
- Lo sviluppo fotografico non ha bisogno di mostri di computer salvo rari casi, per il fotografo medio va più che bene un notebook quadcore per essere più che soddisfatti delle prestazioni
- i notebook non sempre hanno un monitor decente, basta scegliere quello migliore e al più attaccarsi quando si può al monitor esterno (e lavorare a due monitor ti assicuro, è una rivoluzione )
- La vera utilità del fisso è nell'upgrade e sostituzione dei componenti, ma anche molti portatili recenti hanno facile accesso ad hard disk e RAM, l'importante è scegliere un buon processore e se occorre scheda grafica, ma in PS e LR conta poco. Non ultimo un buon sistema di raffreddamento per evitare il thermal throttling (e qui entrano in discussione i pc gaming anche se pesantucci e con un monitor non sempre bellissimo).
Io lascerei perdere Macbook e Apple, se si guarda la "potenza bruta" fa strapagare dei processori e in generale componenti che non sono al top, però è sempre questione di gusti. |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 15:43
il mio ultimo messaggio era di stamattina...  |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 16:52
“ il mio ultimo messaggio era di stamattina... Confuso „
Scusa di nuovo, non l'avevo visto
Se vuoi rifare il fisso in termini di futuri upgrade senza cambiare anche la scheda madre meglio Ryzen dato che il socket AM4 dovrbbe rimanere compatibile fino al 2019-2020, se conti un uso strettamente fotografico puoi cavartela anche solo con un 1500x (4core/8thread, sui 150 euro), anche se come frequenze stock siamo a 3.5Ghz all core o 3.7Ghz su un core, un po' lontani dall'i7 7700k ma con possibilità di overclock almeno a 3.8-3.9 dato che si parla di serie X, altrimenti 6core/12thread a 180 euro circa per il Ryzen 5 1600 o anche di più per i Ryzen 7 1700, dipende dal tuo budget.
Intel non è così upgradabile, la 6-7°gen avevano un socket non compatibile con l'8°gen e a sua volta la 9°gen ne avrà un altro...chissà la eventuale 10°.
A tutto questo ci abbini una Asrock AB350 Pro4 (se non hai intenzione di fare multiGPU basta e avanza anche per overclock e spendi intorno ai 90 euro) più un 170-180 euro per 2x8Gb di RAM ddr4 e con un totale di 400 euro circa hai il pc nuovo (hai detto all'inizio che hai già la GPU, dischi, e alimentatore, giusto?)
I portatili AMD fino a poco tempo fa erano le versioni A9-A10-A12, non l'ideale tanto che si vedevano poco anche in giro (e nei benchmark che ho visto se c'erano erano in coda), ora stanno uscendo i Ryzen 5 2500 e 7 2700 per portatili con GPU Vega integrata che sembrano molto meglio (quadcore e con frequenze al pari degli i7 circa), ma in giro se ne vedono pochi e mi fa storcere il naso la GPU integrata che ok è potente ma fa evitare il processore se l'utente avesse per forza necessità della GPU con accelerazione nVidia. Ho visto anche un benchmark su un Asus ROG con Ryzen 7 1700, ma è un pc gaming con prezzi alti (se non sbaglio 1700-1800 euro) e alti consumi, è una Cpu desktop |
| inviato il 04 Gennaio 2018 ore 17:29
Grazie mille. Sì,diciamo che se le prestazioni non sono significativamente inferiori AMD sembra un'ottima scelta a basso costo e future-proof. Come rapporto prezzo/potenza quindi me lo consigli? In realtà sul fisso ho sempre avuto AMD.. stavo considerando intel questa volta per la possibilità di hackintosh.. ma non so se ne vale la pena (sembra che i risultati sano incerti insomma.. comunque mi tengo aperto a tutte le possibilità e vediamo).
Ah, budget specifico non ne ho.. cerco la soluzione migliore: non pagar qualcosa per oro (non spendo il doppio per un incremento marginale), ma se ne vale la pena ci posso spendere un po'.
Ti confermo che avrei un ali ocz da 600W, dischi vecchi che per il momento van bene (affincati da ssd 840 pro, e dal'hdd da 2tb che ho sul mac... anchese è da 2.5".. lo riciclo sul pc), e GPU che per esigenze fotografiche va benone... poi piùavanti si può valutare qualche rinforzo, ma per ora più che altro oltre queste cose la prima da sistemare sarebbe il monitor che ne ho uno che lascia un po' a desiderare ormai. Ma tanto fisso o portatile, un buon eizo è una cosa che dovrò comprare in ogni caso.
Non sono molto aggiornato sulle mobo: ormai hanno tutte un po' di robe integrate, immagino, no? Tipo audio base, wi-fi, bluetooh...? La mia vecchia mobo aveva anche uncontroller raid integrato.. per caso ce l'ha anche questa? Altre chicche che questa o altre schede potrebbero avere? Se ne valela pena salgo di prezzo insomma..
Ah, questa scheda supporterebbe anche dischi ssd m.2? sempre in ottica di migliorie future.
Grazie per tutto
Al momento credo farò così: schermo a parte (che comunque penderei con qualsiasi configurazione) con 4-500 euro faccio un fisso dalle buone prestazioni, e poi con calma valuto un portatile molto probabilmente apple di prestazioni medie maari econda mano o ricondizionato. Mi sembra il compromesso migliore, e in fondo è più o menoquello che avevo in passato (5-6 anni fa, quando ancora usavo molto il fisso).
PS: il7 vado ad una fiera dell'elettronica/informatica in zona (vicino Verona). magari mi faccio tentare al volo da qualcosa... o comunque è una buona occasione, penso, anche per fare qualche chiacchiera live con qualcuno e schiarirmi ancora più le idee. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
