| inviato il 11 Dicembre 2017 ore 13:51
Beh max, non ti conoscevo fino ad ora e non posso dire di volerti bene, ma le tue foto street che mi sono appena visto e che riguarderò da pc sono stupende. |
user26730 | inviato il 11 Dicembre 2017 ore 16:09
Luca Questa,
Grazie infinite!! Sarò felice di ricevere critiche e commenti alle mie foto. A mio avviso le gallerie sul sud est asiatico (Tailandia, Indonesia, Cambogia e Vietnam) sono quelle più interessanti e anche quella su Katmandu non è male.
Max |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 5:07
Solito Modesto, un abbraccio... |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:05
Riesumo questo topic per non aprirne uno identico.
Anche io sono al bivio: 18 mm vs 23 mm.
Per come la vedo io le cose stanno così:
23 mm
Pro: qualità superiore globale; sia d'immagine che costruttiva, af più veloce
Contro: più ingombrante per fare street o portarselo sempre dietro; in certi contesti può essere stretto [mi piace pensare che "ci si può sempre avvicinare al soggetto, ma non sempre allontanare]
23 mm
Pro: compatto e più leggero.
Contro: costruttivamente peggiore, qualitativamente peggiore (ma di quanto!?) nella resa, af più lento, rischio di distorsione (essendo un 18).
So che tutti mi direte di comrpare il 23, ma la verità è che se fosse stato un po' più piccino lo avrei preso subito. Sostanzialmente nel prendere il 23 mi frenano quei 10 cm di più in lunghezza ed il fatto che il 35 mm equivalente non va sempre bene in tutti i contesti. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 10:07
23 23 23 23 23 23 23 23 23
@bacchinif indenderai 10mm! di lunghezza in più!
io sto solo aspettando il 18 1.4 che non uscirà mai, per ora tengo il 23 |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 12:26
l unico 23 che vale la pena acquistare é la x100 |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 12:48
Woody (Bacchinif nd) guarda che si parla del 23 2.0 è piccolo e leggero, rispetto al 18 con il paraluce la differenza è di pochi millimetri... i pregi sono noti: l'AF micidiale e la costruzione in primis!
Io avevo proprio 18 - 23 e 35mm... ho scelto di rimanere con due corpi e due lenti e il sacrificato è stato proprio il 18... e mai mi sono pentito, neanche per un attimo.
Spesso in street l'angolo del 23 è persino troppo grande e riempirlo di cose interessanti non è facile...
Non so perché ma la sensazione di wide che mi da il 23mm è spesso oltre quanto mi aspetto e comunque più che sufficiente per le mie esigenza, presto prenderò un 24mm vintage (nel mirino Konica o Yashica) proprio per confrontare l'effetto oltre che la resa
|
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 12:54
Dipende da che focale preferisci, io ho avuto 18 e 23 (2) e per quanto amassi quest'ultimo e la sua resa ho tenuto il 18 perchè più piccolo e congegnale alle mie idee. |
user72446 | inviato il 23 Gennaio 2019 ore 13:22
Ho la Xe3 + 23mm (f2.0)
ho anche il 18-55 e oggi compro il 35mm 1.4.
il 23mm lo trovo fantastico, veloce, nitido, eccellente.....(avevo anche il 27mm venduto)
credo di non riuscire a farne a meno! |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 13:55
Io ho acquistato proprio il 23mm f2 e non posso che parlarne bene .. ho sostituito il 27 ancora più piccolo e leggero del 18 ma di certo con il 23 peso/ingombro non sono un problema nella street .. almeno per me :) ( si riesce ad infilare macchina e obiettivo in tasca nei giacconi )
Nella tua analisi vedo un po i contro del 23 " forzati " mentre i contro del 18 più oggettivi ..
Altro discorso invece se preferisci la focale 18 a 23 .. ma qui si scende nei gusti personali ..
Tieni conto che l'AF è migliore e lo si nota; anche la qualità d'immagine è superiore anche se non in maniera eclatante.
Io il 23 f2 da quando l'ho comprato non l'ho più staccato dalla mia xt-1 
“ oggi compro il 35mm 1.4 „ ehhhhhhhhhhhh io ho il pallino di quel 35, prima o poi lo farò l'acquisto ! |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 16:40
“ Spesso in street l'angolo del 23 è persino troppo grande e riempirlo di cose interessanti non è facile...
Non so perché ma la sensazione di wide che mi da il 23mm è spesso „
Io leggevo da qualche parte che il 23 della Fuji in, realtà, non corrisponde ad un 35 mm equivalenti, ma a qualcosa di meno tipo un 32 mm.
Forse ho letto una ca**ata, però da qualche parte c'era scritto. Possibile come cosa.
Comunque il mio sunto l'ho fatto sopra. So bene che il 23 sia una lente superiore, ma, appunto, le mie uniche perplessità sono: maggiore ingombro e campo di inquadratura più stretto. Tutto qui.
|
user72446 | inviato il 23 Gennaio 2019 ore 16:56
Il 23mm f2 ha una velocità operativa che rasenta la, perfezione. In più è nitidissimo. Per la Street è un portento. Il 27mm come af è molto piu' lento |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 16:59
Sì. Il 27 è fuori discussione.
Diciamo che se esistesse un 20 mm F2. Sarebbe perfetto. |
| inviato il 23 Gennaio 2019 ore 17:07
Ho fatto una piccola comaprativa.
EDIT: il millimetraggio è quello equivalente. Quindi sx: 23 f2 e dx 18 f2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
