| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 15:59
Non so.. alla fine quando si usa lo zoom non si usa il fisso, comunque ci penserò una volta arrivato lo zoom.
|
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 16:56
Giobol ha scritto "In giro per la città il 400 fisso non lo porterei, nemmeno un 150-600, mentre un 100-400 compatto si.
Dove uso il 150-600 non uso il 400 fisso e viceversa".
Visto che non vuoi più fare palestra, nuoto ed arti marziali credo che nel tuo caso sia più saggia la soluzione canon 100-400mm L is II con e senza extender 1.4x dicendo ciao senza rimpianti al 400mm f.5,6 fisso. Una volta preso e spremuto deciderai se dire ciao anche al 150-600mm 
Personalmente ho detto ciao a tutti i fissi per i soggetti naturalistici troppo ambientati o tagliati e per i sensori sporchi se le sostituzioni erano troppo frequenti durante la sessione fotografica (qui incidono dimensioni e distanza soggetti variabili presenti nella location).
(imho)
Ciao, lauro |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 17:01
Il problema è l'investimento. Vendendo il 400 fisso dovrei aggiungere 1.200€ per prendere un 100-400 Canon.
E' dura...
P.S. forse è per questo che ad oggi sto ancora col 400 fisso: non ho ancora deciso il da farsi e so che il 100-400 Canon sarebbe l'ultimo mio telezoom (non andrei più oltre nelle spese). |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 0:06
Scusate ragazzi scusatemi per tutte le domande che sto facendo, ma c'è qualcuno che per caso ha provato la versione contemporary e lo sport per dirmi le vere differenze?
Alla fine il Tamron credo che non sarà la mia scelta, perché del sigma ho già la dock.
Grazie |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 14:49
come avevo già' scritto altre volte ho avuto modo di provare molto bene il Sigma 150/600 Contemporary (di un amico) e il Sigma Sport (mio) che poi ho venduto per via del peso, SigmaS lente fantastica, AF fulmineo, ottima resa cromatica, tropicalizzato, Il Contemporary, non tropicalizzato, AF nn cosi' veloce come sullo Sport, resa dei colori piu' fredda e non reale. |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 15:51
sigma sport rispetto al Contemporany ha:
- peso maggiore 3350 kg c.a. vs 1950 gr c.a.
- tropicalizzazione completa (il C solo attacco)
- af più rapido
- minore distanza minima di messa a fuoco 2,6mt vs 2,8mt
- paraluce robusto
- staffa solida con 3 attacchi vite x piastra arca swiss
- nitidezza
- sfocato più pastoso che ricorda il 300mm L is canon e il 400mm Do is canon
- la differenza sui toni caldi c'è ma leggera ed entrambi comunque meno rispetto ai 50-500 e 150-500mm sigma
- obbligo di uno zaino consono tipo lowepro 500 aw (x il contemporany è sufficiente il lowepro 400aw) - con battery grip montato
- ottima resa anche con extender 1.4x sigma/canon ma il mantenimento dell'af è circoscritto a pochissimi mix di reflex/extender www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1615689
|
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 16:25
Bel riassunto |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 18:22
Davvero un bel riassunto Elleemme, sei stato troppo gentile e molto molto preciso, adesso però ti chiedo di indicarmi secondo te, tra i due il miglio compromesso?
Lo so che messa così questa domanda non ha senso, ma sono davvero indeciso tra i due, non vorrei prendere lo sport per due motivi principali:
1) è che costa di più del fratellino minore.
2)perché ho davvero paura del suo peso eccessivo.
Però se mi dite che il contemponary non ha senso e conviene prendere lo sport, potrei anche aspettare un pò per racimolare altre finanze per puntare il fratello maggiore.
Che faccio??
|
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 18:39
E' una scelta personale Squalo87 dipende quanta caccia naturalistica fissa o vagante fai, se devi raggiungere la meta dopo top minuti o ore a piedi , se dovrai scarpinare salendo di quota . Io mi diverto con entrambi e il peso non mi fa paura , a seconda dell'uscita o uso lo Sport o "rubo" il Contemporany :) . Cercali in qualche negozio e provali sulla tua reflex poi decidi con calma. |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 18:56
Sempre troppo gentile, alla fine credo che prenderò il fratellino minore, e poi decidere se vendere o meno il 400 5.6,
Scusa se ti riempi di domande, io prima di prendere il 400 avevo il vecchio sigma 150-500, e non aveva molto soddisfatto per vari motivi, tra cui la nitidezza e velocità AF, questo 150 600 Contemponary è migliore? di quanto?
Grazie |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 19:16
È si equivale (più o meno) al G2 vero ? |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 19:46
Come scritto precedentemente risulterebbe più nitido al centro e meno omogeneo con i bordi lente
ma comincia a togliere qualcosa dallla rosa chiedendoti se ti piaccono le tonalità calde o fredde e poi il budget considerando che potresti monetizzare il 400mm f.5,6 . Se avessi il 400mm fisso io opterei per una maggiore poliedricità (s.zoom) e il massimo della resa nelle focali che userei di più quindi sigma Sport vs tamron G2 (ho scartato il 100-400mm serie II per ovvi motivi di budget) . Considera anche che useresti queste lente su un sensore apsC e non apsH o FF quindi parte dei bordi della lente non sarebbero coinvolti.
|
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 20:04
Decisamente tonalità calde, per quando riguarda il Canon 100 400 IS II L'ho provato e devo dire che forse è una delle migliori lenti zoom di casa Canon, e l'ho usato varie volte ma lo trovo un po' corto.
Non dico che il contemporary possa competere con il 100-400 ma i 200 mm in più fanno davvero molto comodo.
Sinceramente non so se a questo punto tenere il 400 e prendere il Sigma, o tenerli entrambi sono molto combattuto.
Capisco il fatto che mi si consiglia lo sport al posto del contemporary, ma oltre al peso, ci sono anche più di 400 euro di differenza. |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 20:45
Tieni però presente che il nuovo canon mantiene una nitidezza inaspettata con l'extender 1.4x come anche precisione e velocità af diventando f.8 a t.a. - Una buona resa anche se usato su apsC = 160-560mm ed è il più leggero del lotto.
costi: da 1715 eu a 2100 eu
sport da 1400 eu a 1490 eu c.a.
Contemporany da 875 eu a 940m eu c.a.
Tamron g2 da 950/1015 eu a 1400 eu c.a.
a seconda delle fonti on-line e/o fisiche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
