JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
è il programma di cui ho parlato nella discussione che ho linkato nel post precedente, e che permette di impostare la risoluzione molto meglio di quanto non permetta Apple. Dovrebbe funzionare anche sul 5k (presumo)
“ eh no. L'SSD, ahimè, influisce poco in Lr - hanno migliorato un po' con la nuova CC, ma non ci sono differenze enormi tra avere i raw su un SSD o un HDD. E' meglio avere il catalogo (e le anteprime) su SSD, questo sì, ma (di nuovo) il problema è Lr, non la velocità di trasferimento. „
Io parlavo di differenze con le SSD PCIe (l'ho scritto chiaramente), non tra HDD e SSD SATA3. l'SSD PCIe influisce eccome! Se non credi a me puoi buttare un occhio sul web, se ne cade di benchmark dimostrativi tra le due tipologie (SSD PCIe / SSD SATA3):
Qui, al minuto 0:51 di questo video (tanto per postarne uno che avevo già citato in un altro topic) ti appare un bel grafico che ti mostra la differenza imbarazzante nella lettura tra le varie memorie testate sulla stessa macchina. (il tizio, che non è l'ultimo dei fessi, parla anche dei vantaggi rilevati con LR):
Non so che dirti...ci sono fonti attendibili che trattano il problema di rallentamento di LR sui Mac, dovuto alla risoluzione del display, di cui ci parli? Non so, approfondimenti tecnici...così almeno capiamo/impariamo qualcosa.
Per ora sei l'unico che ha questo problema, che io sappia...
cmq, io ho appena preso il secondo 27", e prima un 21,5".
per me vale la pena avere un oggetto molto bello sulla scrivania, con pochi fili in giro, che quando arrivo è già acceso (o meglio, si risveglia dallo standby in un secondo) e non emette nessun rumore. zero, silenzio totale (ed essendo appassionato di musica la cosa riveste una certa importanza).
mi piace molto il sistema delle scrivanie, che trovo ottimo per gestire tante cose aperte come faccio io quando lavoro in ufficio. adoro il magic mouse che mi fa fare tante cose nella sua geniale semplicità.
dall'imac gestisco in wireless un macmini che si occupa di dar da mangiare all'impianto con Tidal e archivio musica liquida.
il sistema operativo è totalmente invisibile, se fa cose io non me ne accorgo.
“ " Ma ancora a discutere con Perbo state ? Io l'ho bloccato da anni " il blocco utenti è un'idea per persone insicure, serve a rassicurarle nelle proprie convinzioni limitando il contraddittorio. „
Non credo di essere una persona insicura. L'ho bloccato perché i suoi interventi in tutte le discussioni erano come le mosche che ti entrano in casa d'estate. Ho semplicemente abbassato la zanzariera. Tra l'altro è uno dei soli tre utenti che ho bloccato: lui, Yaaa e Blackdiamond
“ Io parlavo di differenze con le SSD PCIe (l'ho scritto chiaramente), non tra HDD e SSD SATA3. l'SSD PCIe influisce eccome! Se non credi a me puoi buttare un occhio sul web, se ne cade di benchmark dimostrativi tra le due tipologie (SSD PCIe / SSD SATA3):
Qui, al minuto 0:51 di questo video (tanto per postarne uno che avevo già citato in un altro topic) ti appare un bel grafico che ti mostra la differenza imbarazzante nella lettura tra le varie memorie testate sulla stessa macchina. (il tizio, che non è l'ultimo dei fessi, parla anche dei vantaggi rilevati con LR): „
Che un SSD m.2 legga a 2 o 3mila mega al secondo è chiaro anche ai sassi, l'ho scritto qualche post fa quando lasciavi supporre che i mac hanno questi ssd, mentre i pc avrebbero i tradizionali sata. Su una mobo moderna, per inciso, ne puoi solitamente mettere due. Su una mobo di fascia alta, tre. Oltre ai sata, ovviamente.
Tutto questo però è irrilevante per Lr: sono i soliti proclami da marketing che ti fanno credere che avere un disco così è meglio di uno sata. Chi invece si informa un po' scopre cose interessanti:
come dicevo, le cose sono un po' migliorate con Lr Classic, ma non hanno rivoltato il programma come un calzino. Anzi.
“ Non so che dirti...ci sono fonti attendibili che trattano il problema di rallentamento di LR sui Mac, dovuto alla risoluzione del display, di cui ci parli? Non so, approfondimenti tecnici...così almeno capiamo/impariamo qualcosa.
Per ora sei l'unico che ha questo problema, che io sappia... „
ti serve una fonte attendibile per capire che un programma storicamente lento e pesante come Lr fa più fatica a generare un'anteprima da 12 megapixel rispetto a una da 6? riduci il programma in finestra, fino a che è a metà schermo, e prova a lavorare così. Se lo fai nel modo corretto, vedrai che Lr è più rapido e veloce.
@pisolo
“ il programma non è disponibile.. e comunque è un pò vecchiotto non credo proprio funzioni con i iMac 5K „
se vuoi te lo uppo, sui macbook funziona benissimo (non ho ancora installato high sierra, però)
Segnalo che in codesto forum c'è un utente che dice di avere problemi all'avvio con il suo mac. Dice che è lento. Lento? Lento/problema e mac non possono stare nella stessa frase! Il mac non dà problemi, è solo Windows a dare problemi, il mac è perfetto. Quindi... Trolll Trooooooollllll Propongo di crocefiggere il miscredente in sala mensa
“ ti serve una fonte attendibile per capire che un programma storicamente lento e pesante come Lr fa più fatica a generare un'anteprima da 12 megapixel rispetto a una da 6? „
Che LR non sia un fulmine di guerra questo è vero, se paragonato ad altri programmi. Lo dicevo perché mi pare di capire che non tutti rilevano questo rallentamento nel modulo Sviluppo (me compreso), dunque la causa potrebbe essere un fattore soggettivo legato al metodo d'uso magari, non so...seguirò il tuo topic sull'argomento, magari saltano fuori altre testimonianze e/o info utili a tutti noi.
“ be', credo tu sia l'unica persona in questo sito che dice che un pc costa quanto un mac. „
Io non dico che un pc costa quanto un Mac, è qui il punto cruciale della questione dove nasce il caos. Io dico semplicemente che i confronti bisogna farli con computer completi (hardware+software) di pari caratteristiche, monitor incluso , perché sta lì gran parte del "prezzo" di un MAC. Altrimenti non è possibile paragonare le due cose, non ha senso.
Poi dopo quando ti salta fuori il totale di tutto valuti se la differenza di prezzo VALE LA PENA oppure no. Cosa c'è di tanto strano in questo ragionamento?? Sono l'unico che la pensa così? Io non credo, ma se è così amen....che te devo di'!
Invece ogni volta che c'è qualcuno che chiede info su un Mac arriva la calata degli Unni urlando "con quel prezzo ti fai un mostro", poi GUARDA CASO nel loro "mostro" (che non ha mai un nome, cognome e prezzo finito) manca sempre quel piccolo dettaglio....il MONITOR! E grazie al caxxo, che paragone è?? È da stupidotti paragonare due cose così diverse e insistere pure nell'avere ragione. È come se uno chiedesse se vale la pena comprare per 8000€ una 5D4 con 200mm f2 IS USM...e gli altri a rispondergli che con molto meno si fa una A9! Ok, è vero....ma l'obiettivo pari caratteristiche dov'è? Non lo si è calcolato!
Sarò pure l'unico pazzo del quartiere a pensarla così, ma io se parlo di una mano conto sempre 5 dita, non 2...3....un'unghia...
Heisenberg99, si è scoperto che l'utente di cui parli vive momenti di "bullet time" stile Matrix. In realtà il suo Mac va alla velocità normale, è lui che vive al rallentatore! non poteva essere il Mac!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
