JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Molto bella Styx! Queste lenti non fanno rimpiangere molto il formato pieno... Sto pensando a cambiare il Nocticron per questo, in modo da avere tutto Olympus,ma non sono ancora deciso...Il Pana-Leica tira fuori risultati EGREGI..
E' per il reporter duro (ti interessa?) e puro (niente XXX).
Se rispondi no ad entrambe non fa per te. Gira la ghiera del nocti allora e occhio agli schizzi (quelli che pensi no).
user126294
inviato il 13 Marzo 2018 ore 12:41
Io seguo con molta attenzione....nel futuro o mi prendo sto 45 o il SIGMA 135mm f/1.8 per la Nikon D810 (il costo è pressoché identico).Per come ci vedo io il ritratto penso al 135....però sto 45 lo userei tanto di più.
“ Bella, ma togli tutta quella aberrazione cromatica! ;-) „
Nelle comparative tra l'Oly ed il Nocticron, entrambe le lenti sono usate su corpi Olympus...sempre. Non ne ho ancora trovata una con corpi Panasonic. A vedere questi test pare che l'Oly abbia un pizzico di nitidezza in piu'. Quello che mi da da pensare sono le AC del Nocticron che su corpi Oly non vengono corrette automaticamente mai...
Da possessore di G9 sono tentato piu dal Nocticron proprio per il motivo citato in precedenza. Mi piacerebbe anche sapere se l'Oly viene corretto dal punto di vista delle AC dal corpo Panasonic o meno.
Gobbo,oltre alla tropicalizzazione, sarebbe più che altro per il "feticcio" di avere la lente PRO Olympus (il Nocti al momento è l'unica "pecora nera") e metterla insieme al corpo Oly
Mi pare molto buona, oltre che per lo sfocato, per la resa dei colori, con il nero che resta tale anche a tutta apertura. Sarei curioso di vedere una versione a risoluzione più alta, ma anche da questa, una impressione ce la si fa.
Ho solo più m43 e 1 solo corpo EM1ii. Vedo le foto scattate con questo 45 F1.2 e mi piacciono ma per prenderlo dovrei sacrificare qualcosa tipo il 75 F1.8. Ne vale la pena? Il 75 lo trovò un po' lungo ma non vorrei pentirmene.
Il 75 va meglio per ritratti del 45. Per quanto possa essere valida la correzione in macchina. Pero' se il 75 lo trovi lungo (col m43 purtroppo e' un 150mm per campo inquadrato) allora 45 sia. Di cosa ti dovresti pentire? Piuttosto se dovessi scegliere tra 75+45f1.8 e 45f1.2 (come prezzo siamo pari) preferirei i primi due.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
