| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 22:20
Se ti serve, io ho il Tamron 80-200 Adaptall II con l'anello per Pentax K.
L'Adaptall II era un particolare attacco a baionetta della Tamron che da solo non serviva a nulla, ma doveva essere accompagnato da un anello che da una parte aveva la baionetta Tamron, dall'altra l'attacco che uno preferiva.
Sostituendo questo anello, si poteva sfruttare il Tamron su qualunque sistema: Pentax, Nikon, Canon, ecc.
Non conosco quell'obiettivo.  |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 22:45
Ciao. Discreto su pellicola scarso su digitale. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 22:46
Marco, ma dove trovi sti ruderi !?!!?!? |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 22:52
Alessio, pensa che io ho ancora l'80-200 che acquistai nel 1980. Non era granché già sulla ME Super che avevo, figurati sulle odierne digitali con sensore denso. |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 8:12
“ Caro Alessio, capita a chiunque si appassioni alla storia della fotografia „
Lo so Marco, capita spesso anche a me di comprare lenti obsolete...è mera passione, tutto qui.
“ Risultato?!?! un centinaio di obiettivi e una decina di corpi macchina di cui solo 3 digitali „
Fino a sto punto penso che non ci arriverò mai...e manco voglio arrivarci.
@Giorgio
“ Alessio, pensa che io ho ancora l'80-200 che acquistai nel 1980. Non era granché già sulla ME Super che avevo, figurati sulle odierne digitali con sensore denso „ .
Quindi è da "scaffale". |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 8:18
con tanti 300 f4 in giro a poco c'è proprio bisogno di un 300 f5.6? |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 8:23
No Marco, è questo, una ciofeca (ora so anche quanto vale). |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 9:25
l'80-200 f3.8/4 è un onesto obiettivo, che fa il lavoro suo.
Considerato a quanto si trova non è una cattiva spesa. |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 9:44
“ Giobol , non avevo dubbi che ti riferissi a Quel Tamron da come lo avevi descrittoMrGreen...in effetti non lo terrei nemmeno sullo scaffale „
Neanche io, ma ha un valore affettivo, in quanto lo utilizzava sempre mio fratello per fotografare i suoi amati uccelli (era un fanatico appassionato di animali già dalle medie) negli anni prima che partisse per militare. Dopo il militare, gli è un po' passata la passione per le foto (non per lo studio degli animali), quindi l'ho utilizzato io saltuariamente fino ad una ventina di anni fa.
Ora che mio fratello non c'è più, quel materiale lo tengo come ricordo delle belle giornate trascorse insieme a fare foto da ragazzi. |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 9:58
Grande Giobol..Giusto così |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 10:01
Ciao Marco , non ho mai detto che non faccia il suo lavoro ma , tra gli Adaptall della storia Tamron ,è sicuramente inferiore al f/2.8 che vanta prestazioni molto superiori |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 10:20
Dimenticavo...per diritto di cronaca questo 300mm è il più leggero della sua categoria (poco più di 600g) e mette a fuoco a distanza ravvicinata rispetto ai suoi colleghi:1,40 mt vs 3,50mt
Interessante no?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
