| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 17:42
Ieri hanno annunciato i vincitori del concorso 2017 di National Geographic.
Cosa ne pensate delle foto premiate?
Io da non vincitore e forse un pochino anche da "rosicone" :) sono rimasto un pelo deluso dalle scelte della giuria.
Alcune le trovo molto belle, altre molto meno.
Il bello della fotografia è che tutto è soggettivo, quindi forse non rientrano nei miei standard di bellezza e per altri invece è il contrario.
Voi cosa ne pensate? :) |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 19:48
Etna, uccelli sulle antenne di milano e il rudere con 2 spruzzi di neve orribili anche per contenuto. |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 0:08
potete mettere un link? grazie :-) |
| inviato il 10 Dicembre 2017 ore 16:26
Ciao Leonardo,
sicuramente la tua foto era tra le migliori, nello stile di bergamini, come quella di stefano_ci ... è una scuola di garanzia insomma 
quella che ha vinto ad esempio non è nulla di che, pero' mi son sforzato di vedere oltre, immagino il fotografo che non si è trovato li per caso ma ci è voluto andare.. la foto non è come piace definirla a me "boom", che è l'effetto che ad esempio mi ha fatto la tua.. pero' è una bella foto
penso a molti concorsi dove le foto ormai sono simili a immagini tratte dai videogame, specialmente nella paesaggistica..
Per i ritratti di persone le piu' belle son quelle dove si è messo il soggetto nella giusta luce e via dicendo.. ma se il significato della foto merita, alle volte supera anche la bella oggettiva dello scatto in se..
diciamo che se guardi le foto di un HIPA ( per fare degli esempi www.ephotozine.com/article/hipa--creating-the-future---general--winnin
sono assurde...ma finte
preferisco una foto mal riuscita ma carica di significato come puo' essere un word press photo..
poi ogniuno la vede come vuole, ma per me la fotografica è cammino, ricerca, sbattersi perchè si spera in quel posto di ritrarre quella cosa/persona.. e non passare solo ore al pc per poi trovarsi una foto totalmente diversa dalla realtà |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 10:37
Concordo al 100% con te!
Però a mio modo di vedere (quindi ovviamente personale e opinabilissimo) oltre alla ricerca la foto deve pure "colpire l'occhio", essere composta bene ed avere delle cromie gradevoli, che appaghino anche la vista oltre che stimolare il pensiero.
Penso che una foto eccellente riesca a cogliere entrambi i lati.
Purtroppo in molte foto premiate io non sono riuscito a coglierne nemmeno uno dei due.
In ogni caso io continuerò a studiare ogni aspetto della fotografia, anche il più filosofico, in modo che magari un giorno riuscirò a vedere quello che adesso non riesco a cogliere:)
|
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 14:37
qua il link:
www.nationalgeographic.it/wallpaper/2017/12/01/foto/concorso_2017_ecco
alcune belle, altre non è il mio genere ma se le hanno votato i giudici hanno visto qualcosa.
Non tutti valutiamo le foto alla stessa maniera, un mio amico ha partecipato ad un concorso fotografico ed è arrivato terzo , in giuria c'era Gianni Berengo Gardin , a me la foto non piaceva molto, anzi altre le reputavo migliori ma forse già viste, c'è da dire che io non sono nessuno per poter giudicare. |
user81826 | inviato il 12 Dicembre 2017 ore 16:30
A livello tecnico non ho visto grandi capolavori come si vedono in altre situazioni con il rudere che dà l'impressione di un bel filtro tagliato male, o la foto storta con il Canadair; bellissima fotografia lo direi solo per 2/3 tra le 12, le altre non entrano nei miei gusti seppur di un livello buono. |
| inviato il 12 Dicembre 2017 ore 18:41
prendete i grandi fotografi...io adoro mccurry salgado ecc..
altri invece bresson..che a me non dice nulla ad esempio
purtroppo se becchi quello strano, tu puoi aver fatto la foto piu figa del mondo e lui fa vincere la pozzanghera dietro casa..
ci son mille variabili, non ultima il fatto che mi chiedo sempre come valutino e visionino centinaia/ migliaia di foto? molto molto velocemente..
forse sarebbe meglio per il natgeo ogni settimana far uscire le loro "gallerie" con i vincitori di quella settimana, come per un campionato a gironi
altrimenti all'ultimo iniziare a guardarle tutto con l'occhio critico per eleggere i vincitori e assurdo |
user81826 | inviato il 12 Dicembre 2017 ore 19:47
Riguardandole in ogni caso, le uniche due che trovo interessanti sono quella dello stormo e quella con il drone sulla cava. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 13:35
La foto del rudere e delle antenne di milano sono orripilanti. Sfido chiunque a trovare qualcuno a cui possano piacere.
E' sì vero che la fotografia , come ogni arte estetica, ha un giudizio personale.
Ma la giuria di un concorso come questo dovrebbe essere composta da persone compotenti in materia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
