| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 18:43
Buonasera,
Ho un paio di scatti che vorrei migliorare con un po' di post produzione,
ma essendo una cima non riesco a elaborare un risultato che mi soddisfa.
Se avete qualche minuto da perdere mi fate vedere come la elaborereste voi?
Anche per capire fino a dove si può spingere un file raw della mia eos 600d,
così smetto di credere che sia lei il mio limite e non le mie capacità.
Ps: se mi date anche un parere sugli scatti ve ne sarei grato!
drive.google.com/drive/folders/1c-lj2O_wCorHQuOpZZ2EYPDRjaf0is1o?usp=s
|
| inviato il 01 Dicembre 2017 ore 23:03
editare un jpeg non credo sia una buona soluzione  |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 6:52
Devi postare il raw, come ti hanno detto con il jpeg hai poco o nulla da elaborare. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 7:22
Le foto sono buone......
Certo la PP è una scelta personale quindi qualunque proposta non sarà mai perfettamente aderente all'idea che avevi in mente !
la 60D con quella lente mi pare che abbia una buona resa !
Non capisco cosa ti turba  |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 8:24
Cosa ha che non va lo scatto?
A parte che il primo è spostato di lato e il secondo è torto e entrambi sono un po' piatti?
Forse c'è bisogno di una maggiore esperienza fotografica, ma la macchinetta ha espresso tutto quello che sai fare senza problemi. |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 8:27
Premesso che bisognerebbe definire il tipo di ritratto (femminile, maschile, bambini, ecc.) e che, come già giustamente detto è un fattore personale, ti posso dare alcune impostazioni (copiate dal libro di Scott Kelby un guru di PS e Lightroom) che si adattano al ritratto femminile, mi sono fatto un predefinito, così ogni volta ho una comoda base di partenza...:
- fotocamera - Standard o Neutro (scegli te..)
- nitdezza
fattore 35
raggio 1,2
dettagli 20
mascheratura 70
- chiarezza -20 (meno venti)
se hai Photoshop (ACR) o Lightroom puoi provare, ti consiglio di farti un predefinito.
|
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 8:31
Se scatta in raw e non usa dpp lo style nella fotocamera non serve a nulla se non durante la visualizzazione nel display della medesima.
Togliere o mettere chiarezza comporta perdita di qualità a meno che non usi il pennello e dove effettivamente può servire. |
user30556 | inviato il 02 Dicembre 2017 ore 8:38
“ così smetto di credere che sia lei il mio limite e non le mie capacità. „
Si si, e' lei il tuo limite.
Vendi tutto e passa a Fuji.
A parte gli scherzi, cosi' pare restare nel generico. In una post non si ci puo' affidare al caso. Studiati bene i tuoi scatti e prova a capire cosa non ti piace nello specifico e comincia a correggere da li (anche in ripresa). |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 8:41
kaveri... |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 8:52
“ Se scatta in raw e non usa dpp lo style nella fotocamera non serve a nulla se non durante la visualizzazione nel display della medesima.
Togliere o mettere chiarezza comporta perdita di qualità a meno che non usi il pennello e dove effettivamente può servire. „
Intendevo l'impostazione che si da su ACR o Lightroom (Standard - neutro . landscape), scattando in RAW non ha senso perdere del tempo su quelle regolazioni. In fase di sviluppo però sono una ottima base di partenza.
Se si toglie un po' di chiarezza si ottiene un effetto vellutato della pelle che, nel ritratto femminile può essere utile.
Poi è chiaro..... ciascuno si regola quei parametri come vuole, le variabili in un ritratto sono davvero tante (ottica usata, illuiminazione, tipo di soggetto, ecc.) |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 20:35
Personalmente preferisco partire dal profilo camera più flat quindi faithful.  |
| inviato il 02 Dicembre 2017 ore 21:31
Le foto a me sembrano buone, nelle varie versioni con l'accetta in mano.
Forse preferisco quella dove il viso di lui è meno pallido, in quanto le altre due enfatizzano troppo la camicia, che già di suo è largamente dominante.
Ecco, forse l'unico 'neo' di quelle scene, è l'assenza di un elemento controbilanciante, come ad esempio un qualcosa con colori freddi (es: camicia blu o verde)  |
user30556 | inviato il 02 Dicembre 2017 ore 22:59
|
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 0:13
Kaveri63 è capace di fare post-produzione! Complimenti! Tornando in topic la visione di Caneca non mi sembra che abbia migliorato o peggiorato la situazione... Non ho capito cosa vedi come limite in questo scatto... È un ritratto, esposto correttamente, che segue e rispetta le regole classiche di questo genere... Se ti riferisci al "senso artistico" ho visto ritratti migliori con strumenti meno performanti di una 600D, a dimostrazione del fatto che ci vuole un certo tipo di equilibrio tra "Fotografo" e macchina fotografica... A me potrebbero dare una Hasselblad ma la qualità delle mie foto resterebbe la stessa |
| inviato il 03 Dicembre 2017 ore 4:59
La pp produzione é un aggiustamento della foto, la creatività abbinata alla pp altro discorso. Cambiare il colore di un indumento secondo il mio punto di vista non é considerata per come la vedo io pp. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
