| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 14:27
Ecco!! Il BSI sara il benvenuto ;-) |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 16:47
Comunque questo era quello che dicevano i capoccia di Fuji tempo fa:
“ “First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors' and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality.
IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS . It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don't want to do it: we don't want to compromise our image quality.
To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger . We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. When we were deciding on the design of our mount, we decided to provide the best quality body and lens in comfortable small package as the best balance. And we don't think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!” „
|
user81826 | inviato il 06 Dicembre 2017 ore 16:51
Un po' di paraculaggine ci sta
Sono davvero curioso di capire come abbiano risolto. Possiamo escludere che avessero fatto i conti male prima spero  |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 17:02
Ma prendete seriamente le dichiarazioni dei manager aziendali? Loro dicono in parte quello che vogliono far sapere in quel momento a noi ubbidienti consumatori e in parte quello che suggerisce il marketing per quel momento. Semplice no? ;-) |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 17:09
“ Sono davvero curioso di capire come abbiano risolto. „
Non risolvono. Semplicemente, sulla spinta del mercato che chiede questa funzionalità, sono costretti ad accettare un livello di qualità minore rispetto a quello iniziale.
Le lenti sono state disegnate senza pensare ad un eventuale IBIS (così dicono) e questo non può cambiare.
“ We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. „
Si sposta questo bilanciamento verso una "minore" (tutta da valutare) qualità a fronte di una "maggiore" (tutta da valutare" versatilità.
“ We hope you agree! „
Probabilmente ora il mercato non condivide più le scelte fatte qualche anno fa...
In pratica, in modo molto opportuno, si tiene sempre il discorso sul bilanciamento tra qualità e prestazioni. Non dicono che non si può fare qualcosa (a parte l'annuncio shock della prima frase), ma che è stato scelto di fare qualcosa per mantenere alta la qualità.
In pratica, tutto l'impianto del discorso fa intendere (furbacchioni) che chi è andato anni fa verso l'ibis ha dovuto accettare grossi compromessi ed avere qualità minore... ah, le meraviglie del marketing.
Ovviamente se tutto sarà confermato. Si tratta dello stesso sito che dava per certa ed imminente l'uscita della XT versione supersportiva (quella che doveva ammazzare il mercato delle macchine dedicate allo sport)... poi all'ultimo momento, ma pensa un pò, Fuji ha cambiato idea e ha deciso (Fuji) di troncare il progetto.
“ To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger „
Questa affermazione mi ha fatto sempre sorridere perchè spesso Fuji propone obiettivi che coprono il formato APS-C ma con dimensioni simili a ottiche per FF. In pratica sembrano sottointendere che per avere l'IBIS hanno bisogno di produrre ottiche di dimensioni simili a quelle per medio formato... |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 17:25
Se non ricordo male visto il tiraggio "corto" il sensore ha già una bella caduta di luce ai bordi. La vignettatura viene corretta digitalmente.
Probabilmente con gli ultimi sensori possono permettersi di pompare ancora un po'.
O magari si sono inventati qualcos'altro...
|
user81826 | inviato il 06 Dicembre 2017 ore 17:44
Vedo che in diversi hanno certezze che non possono avere.
Riguardo alla vignettatura invece non è detto che abbiano corretto digitalmente quella ulteriore data dallo spostamento del sensore, magari si avrà una modalità crop o avranno trovato un'altra soluzione hardware (miglior raccoglimento della luce?) o magari la differenza rispetto alla perdita di luminosità attuale non sarà visibile. |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 18:43
La baionetta è 44mm di diametro, il sensore è circa 28mm di diagonale. 14mm di buono, anche se le lenti coprissero qualcosa in più...
La gente 500 $/€ in piú per la stabilizzazione sembra disposta a pagarli, se in fujifilm ne vodono ritorno economico lo fanno.
Anche perché se ci riesce sony con il full frame e con poco piú di due mm buono. |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 19:31
ragà, ora non voglio dire nulla di che, ma per riprendere il discorso del sensore APS-H che ho fatto in precendenza, solo a me sembra che in questo schizzo tratto da questo articolo di fujirumors,
www.fujirumors.com/meet-fujifilm-x-h1-now-also-top-backside-view/
si veda un sensore più grande rispetto a quello della T2 sovrapposta?
|
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 19:36
Sono allucinazioni miste a desideri inespressi ;-) |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 20:01
Gaga: 
PS. A me sta già più che bene l'aps-c, tanto per essere chiari! Però visto mai che... ;) |
user46920 | inviato il 06 Dicembre 2017 ore 21:15
“ Comunque questo era quello che dicevano i capoccia di Fuji tempo fa: „
se è per quello dicevano pure che la copertura delle lenti fuji era di ben 43mm
.. quindi non si spiegherebbe oggi una cosa del genere
[...] IBIS ha sia vantaggi che svantaggi. IBIS sposta il sensore nel supporto per stabilizzare l'immagine. Per assicurare la quantità di luce in qualsiasi posizione, il diametro del supporto deve coprire il cerchio dell'immagine più ampio considerando il margine del movimento del sensore. Il diametro del nostro supporto è stato progettato per il cerchio dell'immagine senza IBIS. Significa che la quantità di luce negli angoli viene ridotta quando il sensore viene spostato. Potremmo correggerlo digitalmente, ma non vogliamo farlo: non vogliamo compromettere la qualità dell'immagine. [...]
la diagonale è 28mm e la copertura è di 43mm.
Come mai quindi non è possibile l'IBIS?
Mi pare ci sia una qualche assurdità oppure una politica che non viene dichiarata.
Qui la rigirano, ma è sempre la stessa sbobba...
[...] Per coprire il cerchio dell'immagine più grande, non solo le dimensioni di montaggio (e la dimensione del corpo), ma anche le dimensioni dell'obiettivo devono essere maggiori. Stiamo perseguendo il miglior equilibrio tra qualità dell'immagine, dimensioni e peso di entrambe le fotocamere e obiettivi, operabilità e prestazioni. Quando stavamo decidendo il design della nostra montatura, abbiamo deciso di fornire il miglior corpo e obiettivo della migliore qualità in un piccolo pacchetto confortevole come il migliore equilibrio. E non pensiamo che questa direzione sarà cambiata in futuro. [...]
... solo che il finale è abbastanza chiaro e categorico  |
| inviato il 06 Dicembre 2017 ore 21:29
“ Come mai quindi non è possibile l'IBIS?
Mi pare ci sia una qualche assurdità oppure una politica che non viene dichiarata. „
Se non sei pronto e tutti i tuoi concorrenti stanno viaggiando alla grande con l'IBIS... uno è anche riuscito a piazzarlo nelle FF... l'unica cosa che puoi fare è cercare di far passare l'idea che l'ibis abbassi la qualità.
Qualcuno che ci crede lo trovi sempre...
Adesso, forse, ci arriveranno anche loro e diranno di aver trovato la formula magica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
