| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 14:37
Onestamente sul fattore dimensioni sono in disaccordo totale, per me acquistare una ML con sensore apsc e rinunciare alle dimensioni piu' piccole rispetto alle pari grado montate su fuffu e' il tallone d Achille di un concetto fotografico libero da pesi e dimensioni ingombranti come sulle reflex,se si ritorna alle dimensioni di quest ultime per la batteria, per lo stabilizzatore e altre cose mi tengo stretto la mia xt 20 ad oltranza.
Gia' per me e' una goduria uscire con la xt20 e due o tre fissi luminosi piuttosto che portarmi dietro A7r2 e 12 24 e 35 1.4 ,meglio non sottovalutino il successo dovuto in gran parte alle dimensioni peso... |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 14:42
@ Cigno, concordo su tutti i tuoi discorsi, ma l'impugnatura proposta in legno e qualcosa di orribilmente osceno!!; Poi va a gusti eh non fraintendermi non è bello ciò che è bello ma ciò che piace. . Della serie come ammazzare il design è lo stesso stile di un oggetto.
Poi magari è comoda ma fa cagare!! |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 16:53
Be' maghetto, fuji ne ha svariate di macchine piccine. Maggiore la scelta maggiore la vendita! |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 17:09
Secondo me Fuji ha individuato quella fetta di mercato che usa molto i video oltre alla fotografia, che desidera una manegevolezza "confortevole" come presa ma piu' leggera delle dsrl. Pensate ao matrimonialisti. Gia' alcuni sono passati da dsrl a fuji. La xh1 potrebbe essere ideale per quei professionisti |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 17:14
Esatto |
user46920 | inviato il 09 Dicembre 2017 ore 1:17
“ l'impugnatura proposta in legno e qualcosa di orribilmente osceno! „
bisogna vedere il concetto del grip ... e non quella foto in sé.
Molto spesso, anzi troppo spesso, l'impugnatura delle fotocamere è insufficiente per una buona presa soprattutto con l'uso dei tele e se c'è non è per nulla regolabile.
Non è chiaro il perché vogliano usare sempre delle forme incongruenti ed inadeguate, anche perché in qualsiasi corpo andrà poi attaccato un obiettivo e che sia anche pancake, almeno 2 o 3 cm uscirà comunque rispetto al piano della baionetta. Aggiungiamo il paraluce e come minimo l'ingombro di qualsiasi fotocamera non sarà mai piatta come uno smartphone. Quindo non c'è nessun motivo logico di lasciare i corpi senza un grip come si deve, anche perché in tasca poi non ci stanno! 
Meglio avere una macchina con un grip orrendo, ma perfettamente funzionale, che avere una bella fotocamera senza impugnatura e quindi ingestibile.
Io farei (o vorrei vedere sugli scaffali) dei modelli molto semplici di corpi spartani tipo Leica-M e contemporaneamente una vasta offerta opzionale di grip per ogni tipo di mano. Ovvero, molta più modulabilità, anche con i mirini. Vedi le impuganture delle pistole da tiro.
|
user46920 | inviato il 09 Dicembre 2017 ore 9:25
ma utili, perché molto funzionali
Immagina di impugnare una pistola del genere col dito sul grilletto che punta a terra e poi piega il gomito per arrivare alla posizione di una fotocamera.
Ora fai caso in quale posizione hai la mano (il polso, il pollice, l'indice, le altre dita).
Hai una fotocamera che ti offre quella posizione?
Hai mai provato una fotocamera del genere?
Quello è quasi il risultato che ho raggiunto con la mia impugnatura e che solo certe camere professionali ti offrono veramente.
La comodità in questi casi è qualcosa di inestimabile  |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 9:45
Cigno, vuoi una Zenit PhotoSniper?  |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 9:50
@l'occhiodelcigno: adesso non esageriamo con la scomoditá. Per avere quel poco in più di comodità, che per me neanche serve, non mi sognerei mai di comprare una cosa così orrenda.
Ognuno avrà le sue esigenze, quelle sono le tue.
Le mie neanche prendono in considerazione queste problematiche e va benissimo così. Nonostante io giri spesso con l'obiettivo più grande e pesante di fuji.
Nel mio caso è anche inutile il batterygrip, pensa un po'...
Ben venga una ml fuji per chi richiede maggior comodità!
|
user46920 | inviato il 09 Dicembre 2017 ore 10:02
questo si che ha un grip come si deve
“ Ognuno avrà le sue esigenze... „
infatti il meglio sarebbe appunto avere la massima modularità di un sistema |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 14:05
Quoto cigno! |
user6400 | inviato il 09 Dicembre 2017 ore 15:31
Boh, io quelle maniglie le uso sul cage della Blackmagic ma mai mi sognerei di usarle per fotografare. Amo molto il minimal e la macchina che amo di più è la x-e che uso anche col 56 senza problemi. Poi è chiaro che se lavoro 10 ore per un nozze mi farà comodo un'impugnatura più confortevole e quindi aggiungo il grip. Ma quello dedicato  |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 20:03
Signori, i rumors parlano di una nuova macchina X-H1 ma non si sente assolutamente niente in merito a nuove ipotetiche ottiche che stando alla logica dovrebbero essere pensate qualora dovesse essere introdotto un nuovo tiraggio FF incompatibile con le ottiche attuali. Ragion per cui, qualunque sia il formato sensore della nuova nata giocoforza sarà compatibile con il parco ottiche attuale. |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 20:17
Potremmo anche ipotizzare una filosofia di compatibilità simil nikon che a suon di crop sensore rende disponibile su sensori FF anche ottiche aps-c ma questo comporterebbe un incremento di risoluzione del nuovo sensore per garantire una risoluzione da "minimo sindacale" a tutti i possessori delle vecchie ottiche. Tutto sommato un autogol che dubito la casa possa tollerare. Perchè mai dovrei acquistare una macchina da 36 mpx per disporre solo di 24 mpx in crop ? Per lo stabilizzatore a 5 assi dirà qualcuno, per le feature video dirà qualcun altro ma io che scatto solo foto a queste condizioni non la comprerei.Si vedrà. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
