user46920 | inviato il 07 Dicembre 2017 ore 23:48
“ Per quanto mi riguarda, la ghiera di compensazione é utilissima, io la uso quasi ad ogni scatto. É uno dei motivi per cui mi piace usare le Fuji. „
anch'io la trovo indispensabile ... e quello che mi manca è la possibilità di decidere i valori +/- a tavolino (sul menu) perché a volte vorrei avere anche -3 ev o perché no, anche -4 ev  |
| inviato il 07 Dicembre 2017 ore 23:56
Eh dai Les ...non lo sai che Occhio ci gioca un po'su queste cose dell x trans ,ora hanno anche risolto con questo Iridient, una volta parlo di qualche anno fa solo Capture dava risultati apprezzabili ma le varianti erano abbastanza improbabili anche li co.e risultato di demosaicizzazione voglio dire,lo dico a ragion veduta perche'mi ci sono scapocciato parecchio intorno ai raf fino dalla xe 1 ,Occhio fa il bravo eh  |
user46920 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 0:52
Guarda maghetto, io Les l'ho bloccato per non leggere quello che scrive ed evitare di perder tempo o magari anche un ban dal Juza
Mi piacerebbe avere la possibilità di poter oscurare quello che scrivo io, a chi voglio io, ma forse è una funzione che prima o poi arriverà.
Per quanto riguarda i RAF, son sempre andati egregiamente bene e fin da subito, con Aperture del Mac ... quindi il resto è solo storia.
In molti ci si sono scapocchiati contro, prevalentemente con tanta incompetenza ... su questo non c'è molto da dire.
Siamo onesti ed il c..o sarà sempre bello pulito |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 8:07
Maghetto, capisci perché non si può continuare?
Io non blocco mai nessuno per principio in quanto contrario ad ogni tipo di censura. Ma francamente evito le discussioni in cui intervengono i bulli da tastiera ad offendere con linguaggio da ghestapo e per lo più senza mai aver dimostrato un minimo di competenza.
Non vorrei far perdere tempo anche ad altri e quindi uso la X rossa sulla discussione. |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 8:19
Addirittura bloccato ,noooo quella dei blocchi sara'un mio limite ma proprio non la vedo come soluzione per demosaicizzare a dovere chi ci sta sui ballotti anche se capisco bene che il software principale non possa tutte le volte andarsi a scapocchiare con sti ragazzi litigiosi
Comunque si con Aperture e'vero che andavano bene avevo fatto delle prove piuttosto veloci visto che non possiedo Mac con quello di un mio amico e era molto meglio anche nelle trame fitte e mi pareva avesse una resa piu piacevole anche nei colori ,la suite Adobe proprio non digeriva i raf per quello ho lasciato perdere e sono andato di Capture 7 che mi proponeva risultati soddisfacenti,per ritrattistica imvece la Fuji va proprio bene ma questo lo sanno anche i sassi |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 8:55
Si Les anche io non ho mai adoperato questa funzione ,la ritengo un antiforum come concetto D.o.c.g
Capisco però l amministrazione che non poteva ogni 3x2 intervenire su tanti ring virtuali ed ha scelto questa strada ,magari si potrebbe fare anzi un blocco a tempo sarebbe più in linea con un buon spirito democratico educativo però anche qua tanti utenti lo vogliono e alla fine trovare la quadra per accontentare tutti diventa impossibile.....
Comunque oggi piove a manetta e siamo sotto Natale propongo la riconciliazione
Mi scuso con tutti per OT pesante e auguro buona giornata di festa
|
user6400 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 9:01
So come scrive Occhio, ognuno ha il proprio modo, e lui spesso non è per niente diplomatico. Francamente il bannare la trovo un'azione estrema, spesso, non sempre, da vile. In questo thread c'è, per esempio, l'unico utente dal quale io sia stato bannato e ci sono rimasto male perché mai ho offeso. A volte vien proprio voglia di fare come Mactwin |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 9:48
Ok siamo palesemente ot. Ritorniamo a far tornare interessante il topic
Ad ogni modo la h1 è più grossa delle altre di casa fuji, ha il jack per le cuffie e un display superiore utile quando si guarda la camera dall'alto.
Se avessero voluto fare una ff bastava mettere la baionetta della gfx |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 10:01
Certo che un corpo stabilizzato, più grande sembra fatto apposta per i pro o comunque per chi usa i vari 16-55 2.8 e il futuro 8-16 che, infatti stabilizzati non sono... |
user81826 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 10:36
La stabilizzazione sull'8-16 non ha praticamente senso. Sarà utile sopratutto per i fissi normali e medio-tele oltre alle lenti vintage e al 16-55. |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 10:43
Secondo me con fuji si sente molto la mancanza dello stabilizzatore con la lente 90. Si sente un po cn il 56, per tutto il resto si puo' anche stare tranquilllamente snza lo stabilizzatore in macchina |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 10:56
“ La stabilizzazione sull'8-16 non ha praticamente senso. „
Non è vero... no ha senso se fai solo foto. Se fai i video diventa utilissimo. Ma diventa utile anche in foto perché a 8 mm ti può permettere scatti fino a quasi 1 secondo senza cavalletto. Tu non sai quanto mi sarebbe stato utile al palazzo Nazaries o alla Mezquita!
Inoltre ti permette tutti quegli scatti i cui vuoi muovere la gente ma lasciare fermo il resto
Per non parlare del fatto che, in aggiunta alla GD di quel sensore, ti puoi azzardare una raffica per eventuali blanding e sempre senza cavalletto.
Lo stabilizzatore sul sensore è di grande utilità soprattutto con ottiche corte. In primis per il video ma anche per le foto perché ti permette maggiore pdc senza alzare gli iso.
Grande roba... credetemi. Se non mi credete prendetevi una olympus usata per 4 soldi e fate un po' di prove per capirne le possibilità.
Il sensore IBS sarà lo standard per tutte le macchine come lo è l'abs per le auto!
|
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 11:08
Che cagata... Come ha detto qualcuno servirebbe solo ad accontentare i clienti...
Si guadagna di uno stop e si perde nella qualità di immagine.
Una lente stabilizzata sul cavalletto è norma di disattivare lo stabilizzatore per avere un 'immagine con qualità migliore ed eliminare anche l'impercettibile micromosso causato dal motore dello stabilizzatore.... Fuji farà la fine di Olympus.
Mica ci deve fare le riprese video! |
user81826 | inviato il 08 Dicembre 2017 ore 11:09
Per i video non discuto (ma anche li direi gimbal e pace), per architettura le foto vanno fatte su cavalletto e per il mosso creativo idem (tipica foto alla stazione) o se proprio ti piace per la Street senza cavalletto ci sono mille lenti più adatte di un'ultra wide 8-16 pesante che beneficierebbero dello stabilizzatore. Oltre a questo per tali utilizzi sicuramente più utile un più leggero, meno luminoso e con ogni probabilità maggiormente corretto per la distorsione 10-24 che è stabilizzato eppure in giro non è che si trovino tutti questi mossi creativi...
Insomma, salvo qualche utente raro molto creativo e particolare direi che l'8-16 è una lente da cavalletto pensata per la fotografia notturna poi ognuno è libero di pensarla altrimenti.
Lo stabilizzatore sarà utile sopratutto con 56 e 90 ma anche con 23/35/50 |
| inviato il 08 Dicembre 2017 ore 11:13
Paolo e quando il cavalletto non te lo fanno portare e neanche il gimbal? che fai. scatti a f 8 a 3200 iso?
mi sembra di essere tornato ai tempi in cui han reso obbligatorio l'abs. Arrivavano tutti i piloti della domenica a dire frasi tipo: "con l'abs si allunga lo spazio di frenata", "io l'abs ce l'ho nel piede" e, la mia preferita "basta andare piano".  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
