JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma si Les sul discorso af hai ragione infatti secondo me su alcune cose sono un po'indietro ,ma giusto un ciccino come ti ho scritto ,diciamo pure che senza il trans sarebbero state ancora piu'appetibili ,comunque veramente... anch io mi sono spellato il portafoglio su lenti Sony delle quali sono soddisfattissimo ma a volte penso....e se invece fossi stavo bravo e solo in Fuji ?
E qua qualche dubbio mi viene fuori..ma va be' il fullframe il suo perche'ce l ha
Bo? Il fatto è che dipende un po' dal uso. Io il 16-35 l'ho pagato 1050€. Il 10-24 non costa meno. L'85 1.8 costa molto meno del 52. Altre lenti invece sono molto più costose. Anche qui va valutato singolarmente. Ad ogni modo sono sistemi diversi con pregi e difetti ma restano assolutamente in grado di dare ottimi risultati se in mano a gente capace. Quindi se i risultati son scarsi è scarso il fotografo.
la mia scelta di tornare in fuji è stata presa anche a causa dell'uscita del batis 135 a 2000€ e rumors di un sony gm 135... il 90 f2 di fuji l'ho pagato nuovo 780.. dipende sempre da considerazioni personali, ho apprezzato molto la a7ii ma non faceva per me per vari motivi, consapevolissimo che per alcune sue qualità può essere la macchina perfetta pe un'altra persona!
secondo me se fanno una macchina votata al video potrebbe esserlo, con la matrice x-trans hanno troppo carico di lavoro da far processare alla macchina e non riescono ad arrivare a certe performance
user81826
inviato il 07 Dicembre 2017 ore 0:01
Facendo i confronti con 2 stop di differenza è chiaro che il costo delle ff si abbassa, non avrebbe senso confrontare il 50-140 2.8 con un 70-200 5.6, non so perché il paragone con tra il 56 ed i vari 85 1.8 piaccia così tanto.
Si è capito chi è che ha fatto quei disegnini da liceo artistico della H1? Effettivamente il sensore sembrerebbe essere un po' più grande.
">www.fujirumors.com/trusted-source-confirms-fujifilm-developing-ultimat Ha senso la stabilizzazione in quanto queste lenti non sembrano essere stabilizzate
">www.fujirumors.com/fujinon-mk-cinema-lenses-x-mount-launched-end-2017/ HA senso una xt-3 pure , in quanto condividendo tantissima componentistica con le sorelle minori , ( e forse anche maggiori, chissà ) , non devono sforzarsi tanto per produrle . Un pò come una automobile con differenti motorizzazioni e/o allestimenti diversi.
user81826
inviato il 07 Dicembre 2017 ore 0:16
Pedro, il discorso non cambia, un'ottica 1.4 aps-c costerà sempre più di una 2 ff di pari fattura, infatti il 50-140 andrebbe paragonato ad un 70-200 f/2.8, non ad un f/4, né tantomeno ad un f/5.6.
A livello di costi no. La dimensione delle lenti è data da focale e da apertura. Un 35 mm è sempre un 35 mm e non avrà mai la lente grande come un 50mm. A parità di focale. Poi si può parlare di schemi ottici ecc. Il mio discorso cmq è che la 50-150 costa più o meno come il 70-200 g2 della tamron che puoi montare su una d7500 o su una d500 se vuoi fare fotografia d'azione. Stessa cosa se vuoi rimanere su focale 50mm eq Un 50 1.8 per FF costa molto meno del 35 1.4 fuji (escludiamo il Sony Zeiss) e l'effetto di PDC ecc è molto simile. Io lo adoro il fuji è per me se la gioca con il 55 Sony Zeiss però chi deve prendere un sistema ste cose le guarda. Usciamo un attimo.da quello che è la nostra personale opinione e cerchiamo di ragionare sul globale. Conosco svariate persone che si sono fiondate in fuji è che sono rimaste deluse da af-c e costi lenti e poi sono tornate alla reflex o sono passate ad oly em1mk2. Quasi tutti quelli che si sono fatti abbindolare dai discorsi entusiastici sulle funzionalità in af-c del sistema (ricordo ancora i post all'uscita della pro2 con le foto in autodromo e alla partita della Roma!). Altri invece che fanno uso reportagistico in dietro non sono tornati. Un motivo ci sara! È quello che preferisco io o PaoloPgC non basta a fare statistica!
Anch'io preferisco l'xtrans ma penso che piuttosto di 4 corpi con l' stesso sensore è mirino spostato meglio due e due con Bayer e x-trans per attirare più utenti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
