RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da Fuji Xe2S a Xpro2: pareri


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Da Fuji Xe2S a Xpro2: pareri





avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 13:15

Riesumo il post: la XPRO 2 é sensibilmente più veloce come AF, velocità di accensione, prontezza di scatto rispetto alla XE2S? Quest'ultima a volte mi fa perdere l'attimo al momento della riattivazione da standby

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 13:34

La xpro 2 ti permette di fare punta e scatta punta e scatta come una reflex si riaccende in un baleno è veramente veloce te l'ho garantisco e di macchine ne ho avuto diverse

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 13:52

Paolo, come secondo corpo io terrei la EX2S la cui qualita' di immagine e' ancora attualissima. La XPRO2 la vedo piu' come corpo principale. Se ti piace l'approccio Fuji e la sua qi potresti dostituire la Nikon con la Xpro2. Cosi lavori tutto con in brand, obbiettivi intercambiabili su entrambi i corpi, stesso modo di lavorare i files, stessi settaggi in csmera, un bel vantaggi ;-)

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 13:59

la xpro 2 ha il mirino ottico

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 16:00

Non lo vedo come un grosso pregio, almeno per questa tipologia di macchine.
Ho avuto una X100 e con il mirino ottico non mi sono mai trovato bene. Mi trovo benissimo con il mirino ottico delle reflex, ma per le ML preferisco quello elettronico.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 16:12

Stefano hai ragione ma è un plus per il 90% uso l'elettronico, ma quando puoi fare uno scatto ragionato, o sei con batteria a terra aiuta

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 16:17

io lo usavo spesso , ma come sempre è una opinione e pertanto opinabile, con le focali corte per street con persone in movimenyo che entrano nella scena e pre -vedere lo scatto..MrGreen

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 16:18

L'idea è di tenere XE2S affiancando XPRO 2. Nel tempo valutare il passaggio definitivo a mirrorless che x ora mi lascia perplesso proprio in termini di velocità. Vero e che fotografare con una Fuji mi f a riscoprire il fascino del manuale con la Nikon FM2n. ;)

user46920
avatar
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 21:23

Trovo invece che sai stata una grande "invenzione" e una valida intuizione da parte di fuji, sviluppare il mirino ottico ibrido usato su X100 e XPro.
Nemmeno la Leica ha ancora provveduto ad un corpo ibrido, se non con degli EVF esterni che come al solito non sono molto comodi nel trasporto.

Le XPro2 e X100F dispongono di una funzione ibrida che permette l'osservazione simultanea su ottico con un riquadro EVF per la maf accurata. E la cosa dovrebbe essere abbastanza comoda e funzionale.


avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 21:36

Esattamente al momento è una soluzione credo unica al mondo

user86925
avatar
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 21:41

Trovo invece che sai stata una grande "invenzione" e una valida intuizione da parte di fuji, sviluppare il mirino ottico ibrido

condivido, peccato lo abbaiano relegato solamente ad un sensore aps-c

user46920
avatar
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 22:12

al momento è una soluzione credo unica al mondo

e menomale che c'è ... tra le scelte.
Riguardo al "peccato" del "solo apsc", io trovo che anche in questo caso fuji abbia intuito correttamente, in quanto mi sembra che sia il miglior compromesso tra qualità e dimensioni ... e per chi vuol fare di più, c'è il medio formato.

In realtà il FF è un piccolo formato che per una ragione e l'altra, prende varie batoste sia dal medio formato che dall'apsc Cool

Tutto sommato direi che come sistema , la fuji non è mica messa male ed il cliente fuji non ha certo di ché lamentarsi .. anzi, mi pare che abbia invece un bel pò di campo in cui spaziare, per la scelta (o almeno così credo io).

user86925
avatar
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 22:20

tutto molto sensato quello che hai scritto, è solo che mi piacerebbe poter utilizzare quel paio di ottiche da telemetro che possiedo su fuji senza doverne snaturare la focale originaria, purtroppo le ottiche fuji sono un punto debole del sistema per chi preferisce utilizzare la messa a fuoco manuale perché la ghiera di messa a fuoco è controllata elettronicamente ed è ben altra cosa da un elicoide meccanico...

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 22:39

tutto molto sensato quello che hai scritto, è solo che mi piacerebbe poter utilizzare quel paio di ottiche da telemetro che possiedo su fuji senza doverne snaturare la focale originaria, purtroppo le ottiche fuji sono un punto debole del sistema per chi preferisce utilizzare la messa a fuoco manuale perché la ghiera di messa a fuoco è controllata elettronicamente ed è ben altra cosa da un elicoide meccanico...


Potresti considerare di usare un adattatore speed booster che con APSC mantiene quasi inalterato il valore della focale e della PDC della lente vintage
www.lightstalking.com/how-to-use-old-lenses-and-speed-boosters-with-yo

user46920
avatar
inviato il 09 Gennaio 2018 ore 23:22

Nove:
tutto molto sensato quello che hai scritto, è solo che mi piacerebbe poter utilizzare quel paio di ottiche da telemetro che possiedo su fuji senza doverne snaturare la focale originaria

ma la focale originaria non cambia, quella rimane sempre come da origine.
Anzi, utilizzeresti al meglio proprio la parte centrale di quelle lenti. Infatti io al contrario trovo che l'apsc sia perfetto, in quanto le focali tipiche per FF (15-28-50-90-135-300-500mm...) regalano dei campi inquadrati migliori, perfetti ed interessanti, che spesso non si trovano su FF: 40-75-250-450mm eq, ad esempio.

Però ti capisco, ma per quello c'è la Leica M o la SL o il booster come dice Gaga.

Se la fuji stessa producesse un adattatore LM-FX con booster 0.65x della stessa altissima qualità dei suoi moltiplicatori 1.4x e 2x ... avrebbe fatto Bingo!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me