JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il prezzo da italsystem mi e stato comunicato via email visto che avevo chiesto un preventivo per quello attuale e mi hanno risposto che sigma aveva presentato uno nuovo con quel prezzo.!
Sembra che la versione non-OS sia meno nitida. Io ho la versione OS e liscio è uno spettacolo, con 1.4X è ai livelli del Canon 400 5.6 (al centro), con il 2X è ancora molto ma molto utilizzabile...La versione non stabilizzata sembra invece che con i moltiplicatori non vada molto d'accordo...però è solo per sentito dire...
interessante la domanda di Fascione... io stò seguendo con interesse l'uscita del nuovo sigma 120/300 Sport,in pratica quello con limitatore di maf e presa usb x impostare maf agg firmware ecc ecc.pare una lente quasi del tutto nuova. www.m-trading.it/ita/dettagli_prodotto.php?id=22897 il problema è che per ora la mia ricerca lo trova sui 3300/3400 euro che per un sigma non saprei... ho avuto esperienze deludenti su altri sistemi incredibilmente nessuna fonte ufficiale dice quanto pesi...ho trovato 2600gr e 2950 mah
No Steff, per 3000 euro vado subito sul canon 300 2.8 usato, stavo cercando risposte a questo quesito perché ho un canon 400 5.6 che uso sempre col kenko 1,4.... Cercavo di capire:
Il sigma 120-300mm (o al massimo il Sigma 300 2.8) con il TC 2X, anche se rallentano l'af quando si usano col TC, sono più o meno veloci del canon 400mm f/5.6 + TC 1,4? Inoltre con il Sigma è meglio utilizzare i moltiplicatori SIGMA oppure sempre meglio i canon? Ma veramente il 120-300mm OS Sigma è migliore del Sigma 300mm 2.8??
Lo userei quando non posso avere con me il 600 f/4
Anch'io per 3000 Euro vado senza pensarci sul Canon 300 2.8 usato...poi dipende se ti serve avere uno zoom o no...io sto vedendo che il sigmone lo tengo sempre a 300 e quindi non avrei dubbi sul prendere il Canon 300...Diverso è il caso se utilizzi anche le altre focali.
Magnax grazie mille, e sempre a ricordi, la qualitá dello stesso confronto come la vedi? Il 400 si lascia poco volentieri...vorrei essere piu che sicuro... Ma con il canon 2x III credi che ci siano miglioramenti in velcitá?
Non so con il 2x III in quanto non l'ho mai provato (sto aspettando qualche offerta nei mercatini per prenderlo ) In termini di qualità sicuramente sigma + 1.4X non ho nessun rimpianto, con il 2x non ho ancora fatto una foto decente per capirlo Quello che mi manca del 400 è il peso...i quasi tre chili del sigma si fanno sentire a mano libera...Per il resto ancora non sono riuscito a mettere "alla gogna" il sigmone, però ad oggi ne sono molto soddisfatto per le pochissime foto che ho fatto (anche se adesso è in assistenza )
Sono 2 progetti diversi Fascione Si confronta due fissi con extender e uno con limitatore di distanza con un super zoom senza limitatore. Si confronta un fisso con un poliedrico super-zoom che ti permette infinite composizioni. Parliamo di resa? Certamente chi userà il 120-300mm sigma os su reflex canon potrà aprofittare degli extender canon che hanno una resa leggermente superiore ai sigma. Un test veloce l'ho fatto tra il mio 300mm canon l is usm f.2,8 e il sigma 120-300mm os f.2,8 entrambi a 600mm e onestamente il peso complessivo tra i due sistemi variava di circa 200-250 grammi, entrambi ben bilanciati. Velocità af... non ho notato differenze degne di nota Nitidezza? Chiaramente il canon è superiore Stabilizzazione? Il sigma offre più margine di ripresa Resa? a 600mm entrambi amano f.8 , a volte il sigma anche f.9
Per quanto riguarda il confronto di prezzo, se vogliamo essere corretti, sarebbe da fare a parità di acquisto .. o entrambi nuovi o entrambi usati . Con questo approccio 2.700-2800 euro per il nuovo sigma potrebbero essere ragionevoli considerando lo sforzo progettuale di sigma . Come super zoom attuali in casa canon ci sono solo il 100-400mm e il 200-400mm .. 2 prezzi agli antipodi
ma c'è qualche negozio che lo vende? dovrebbe essere appena uscita la versione per canon ...io da una rapida ricerca non trovo niente in rete ...volevo vedere i prezzi :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
) 
Si confronta due fissi con extender e uno con limitatore di distanza con un super zoom senza limitatore.