| inviato il 24 Settembre 2018 ore 9:44
Grazie Max, ero in dubbio riguardo l'utilità dello stabilizzatore, essendo quella lunghezza focale utile per la street, quindi vado di 22mm  |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 13:39
Per la street lo stabilizzatore serve in raramente, tipicamente: se vuoi il mosso sui soggetti. Normalmente si scatta da 1/100s a tempi più rapidi. |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 13:32
Ciao a tutti, ho avuto una m6 per un po ma mi mancava troppo il mirino e allora venduta e mi sta arrivando la m50, io per ora uso il 22mm e il 18-150, vi volevo chiedere ma sigma il 16mm f/1.4 contemporary lo ha fatto solo x aps-c sony e micro 4/3 ? Non c'è nessun adattatore ad oggi per poter utilizzare lenti lumix 4/3 vero sulle eos-m ?
Poi volevo chiedere una curiosità, con la m6 e il 22mm ( non stabilizzato chiaramente) non sono mai riuscito a scattare foto prive di micromosso a basse velocità tipo 1/20 di secondo, chiaramente se alzo gli iso aumenta la velocità.... con la fz2000 che avevo prima riuscivo benissimo a farle fino a 1/8 di secondo senza alcun micromosso( OK è STABILIZZATO il corpo nella fz2000) , alla fine dei conti però mi sarebbe piaciuto provare la lumix gx9 e la m50 contemporaneamente, ho qualche dubbio che la m50 la batta sempre, proprio per lo stabilizzatore che ti permette di tenere iso bassi e scatto abbastanza lento con soggetti fissi chiaramente ( dalla prova che ho letto di cameralabs, dice chiaramente che fino a 1600 iso non c'è nessuna differenza tra i 2 modelli seppur il sensore 4/3, anzi che se la cava meglio per lo stabilizzatore di cui parlo :( ) |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 13:56
...ho avuto per più di un paio d' anni la Oly M10, sostituita da M10 MKII e la M3, sostituita da M6.
Se guardi le immagini al 100% non c'è molta differenza fra i due sensori, è di poco favorevole il sensore Canon, se cominci a salire diciamo dopo i 3200 iso le differenze aumentano, e si può arrivare al 1/2 stop di differenza.
Ma ci sono un paio di considerazioni da fare:
1) il sensore m4/3 a salire con gli iso spappola di piu i dettagli e falsa molto i colori con aloni oppure uniformando il colore come se è stato messo con il "secchiello" di PS.
2) i sensori Canon sono da 24 Mpixel, mentre i sensori Oly sono da 16Mpixel, a parità di iso e guardando l' immaggine nella sua interezza quella prodotta dal sensore Canon appare più nitida e non di poco, inoltre i colori sono gestiti meglio.
Di contro la Oly MKII aveva uno stabilizzatore ottimo che accoppiato all' otturatore totelmente elettronico dava risultati di alto livello.
Il 22 è una bellissima lente dall' ottimo rapporto q/p, il suo equivalente (più o meno), 20 f1.7 Panasonic non lo conosco, ma se ne parla bene su corpi Panasonic, pare abbia qualche problemino di af sui corpi Oly....
Anche con questo punto a favore però ho preferito il sensore aps-c perchè il sensore m4/3 anche a 400/800 iso con poca luce noto che "soffre" di più del sensore aps-c
|
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 14:14
grazie mille della risposta immediata, si solitamente non supero mai i 1600-3200 iso max anche perchè con la fz2000 era improponibile :) , l unica cosa a parte che mi manca davvero è quella stabilizzazione che a scatti lenti aiutava, ma secondo me con la m50 impugnata verso il viso chiaramente forse ho una presa piu solida che tenendo a braccia semiflesse la m6 guardando dal display.... speriamo :)
Altra cosa che ho notato tra i 2 modi di AF , lumix e canon è che la fz2000 a volte sbagliava mettendomi in certe situazioni a fuoco l'infinito e non il soggetto che avevo da scattare, poi con il touch cambiavo e tutto ok,la m6 invece sembra con il suo dual pixel avere una messa a fuoco decisamente migliore.
Nessuno mi sa dire se esistano adattatori da micro 4/3 a canon eos-m ?! |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 14:47
adattatori per lenti m4/3 su M non ne esistono
adattatori per lenti M su m4/3 non ne esistono
adattatori per lenti EF/ef-s su m 4/3 esistono |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 15:16
“ i sensori Canon sono da 24 Mpixel, mentre i sensori Oly sono da 16Mpixel „
Il confronto però va fatto tra gli ultimi 24 Mpx Canon (come quello della M6) e i 20 Mpx m43 (come quello della E-M1 mark II).
Io li ho entrambi e devo dire che il divario non è così netto come descritto .. è anche vero però che non vado mai sopra i 3200 ISO e quindi non arrivo in "zona critica". |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 16:25
Cosa ne pensate su un 17-70 2.8-4 sigma x la m50 con adattatore ? |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:13
“ Il confronto però va fatto tra gli ultimi 24 Mpx Canon (come quello della M6) e i 20 Mpx m43 (come quello della E-M1 mark II). „
sicuro che la M1 migliora le prestazioni...in altri 3D mi sono lamentato del fatto che le Oly non top di gamma non avessero il sensore da 20Mpixel, me lo sarei aspettato sulla M10 MKIII, che sicuramente avrei comprato se lo avesse avuto, ma non è stato così....Oly insiste sul vecchio, vecchio sensore da 16 Mpixel......
C'è anche da dire che la M1 MKII è una macchina che costa quasi 3 volte una M6 è di un' altra categoria, quindi per me non confrontabili...... |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 17:19
“ Cosa ne pensate su un 17-70 2.8-4 sigma x la m50 con adattatore „
ci sto pensando anch'io per due motivi, non si avrebbe più di F/B focus e non è tanto grande, inoltre sembra otticamente una buona lente........ma aspetto il 32 se sarà buono come il 22 lo prendo e poi mi mancherebbe solo una lente fissa come il 12 f2.0 Samyang, il 50 e l' 85 già ce li ho (EF), in comodato d'uso  |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 20:34
Io aspetto che cali il 32 :) siamo a quota 500€  , piu che altro visto che lo hanno tutti mi munisco anche io di 50 1.8  |
| inviato il 05 Novembre 2018 ore 22:15
Io ho recentemente rimediato anche un vecchio (molto vecchio) EF 50mm 1.4, vorrei confrontarlo con il 50 stm su Eos M5 in quanto la resa dell 'stm, per i ritratti, non mi fa impazzire.
Ancora devo montarcelo però... |
| inviato il 08 Novembre 2018 ore 20:49
Posso chiedervi una cosa, io ho sempre avuto lumix e l'ultima è stata la fz2000, e il rilevamento volti funzionava benissimo.... ma anche piu volti centrava, non solo uno.... ma la m50 ne rileva 1 solo? ho provato sia selfie diciamo con la bimba ecc ma ne rileva uno, e se tocco col touch sull altro chiaramente non piu quello di prima... ma perchè? ho messo il rileva occhi, devo toglierlo? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 8:16
Non ho metodi oggettivi per contare gli scatti, però negli ultimi tempi in eventi e seminari ho montato sempre i 17-50mm 2.8 sigma. Non potrei farne più a meno. Nelle passeggiate ho invece la triade samyang 12mm f2, 7artisans 35mm 1.2 oppure Canon 22 f2 e un medio tele manuale (kamlan 50mm 1.1 oppure 7artisans 55 1.4 oppure pentax 50mm 1.7 e da poco ho rivalutato il pentacon 50mm 1.8).
Dovendo scegliere una passeggiata con mono ottica piccola sceglierei il 7artisans 35mm 1.2. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
