| inviato il 27 Novembre 2017 ore 23:03
“ Sulla x-t2 una lexar uhs-2 1000x su slot 1 è una sandisk da 95mb sul 2 ! „
Non ho fatto a tempo a leggerti... 
Ne ho prese 2 uguali di quelle linkate.... va bene lo stesso o meglio la tua soluzione? Sono ancora in tempo a modificare l'ordine |
| inviato il 27 Novembre 2017 ore 23:27
“ PaoloPgC „ esatto, molti hot pixel (alla prima via lattea provenendo da 6D ci rimasi male, dopo la mappatura del pixel dei miglioramenti comunque) e nelle ombre comunque decisamente più rumore rispetto alla 6D che da questo punto di vista tirava fuori file incredibili. |
user81826 | inviato il 27 Novembre 2017 ore 23:44
Per me è il contrario, numero di hot pixel molto limitato rispetto ad altri file che ho provato. Sulla 6d non ti so dire perché ho elaborato file ma non a confronto diretto mentre con la 6dII il rumore cromatico nelle ombre è decisamente più alto. Non lo dico per bastian-contrario o per sparlare dell'ottima Canon, ma solo per riportare un'esperienza diretta. Riguardo agli hot pixel forse avevi qualche problema con il sensore o forse la pro2 si comporta diversamente, in ogni caso li elimini facilmente con dark frame o qualche semplice filtro in PS o plug-in esterni, alla fine è il rumore meno fastidioso che ci sia. Quello che è di meno nei file della 6dIoII è invece il rumore di luminanza. |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 23:12
Non ti so dire della 6D mkii perchè non l'ho mai provata, ma sulla 6D old i RAW erano goduria per gli occhi: sempre bilanciati, niente artefatti, la post andava una meraviglia.
Sulla X-T2 ci sono alcuni artefatti (vedi verde fogliame non eccelso, minuterie impastate anche usando Capture One comunque non sono file perfetti), ma per il resto autofocus formidabile anche in AF-C e inseguimento (14su15 scatti a fuoco in controluce, cosa che sulla 6D me la potevo solo sognare), pesi ridotti, lenti veramente eccellenti (rimpiango solo il 16-35 F4 Canon che reputo migliore del 10-24 Fuji..in attesa dell'8-16 2.8 che acquisterò al volo).
Per il resto ottima macchina e ISO fino a 6400 veramente utilizzabili senza pippe mentali sul rumore. Su lunghe esposizioni rispetto alla 6D però perde a livello di RAW. |
| inviato il 28 Novembre 2017 ore 23:41
“ Le versioni Silver Graphite.
Perchè dovesse costare 200 euro in più, me lo sono chiesto anche io quando ho preso la XT1.
E da allora mi pento di non averla presa...
è davvero molto più bella. „
La "graphite" è di difficile lettura se la usi in situazioni critiche di luce (tipo di notte), un amico professionista l'ha subito cambiata dopo difficoltà a leggere le scritte bianche sul colore "graphite" durante un servizio 'notturno' .... |
| inviato il 29 Novembre 2017 ore 0:03
Silvano, guarda che le scritte sono nere, come per le versioni alu della XE3 e della XT20. Quelle bianche sono sulle versioni nere dei vari corpi. |
| inviato il 29 Novembre 2017 ore 7:53
Beh...ancora peggio....scritte nere di notte...vedi un po' tu  |
| inviato il 29 Novembre 2017 ore 18:38
Quindi se fossero state bianche su fondo grigio chiaro era meglio? Bah.....
Comunque ho avuto la XT1 grafite e sia la XE2 che ora la XE3 silver con le scritte giustamente nere e per me non ci sono problemi. Basta guardare a monitor o nel mirino mentre regoli le rotelle di cui hai bisogno. Semplicissimo.
PS: a sto punto mi chiedo come fanno certi fotografi ad usare gli obiettivi che hanno la ghiera dei diaframmi senza numeri, o addirittura quelli che la ghiera manco ce l'hanno.... |
| inviato il 30 Novembre 2017 ore 21:39
“ Quelle bianche sono sulle versioni nere dei vari corpi. „
Scusate... forse ho fatto confusione fatto sta che dopo una settimana l'ha cambiata con una nera. |
| inviato il 05 Dicembre 2017 ore 16:04
Non capisco il tuo intervento Paolo |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 15:35
ciao a tutti
sto ponderando il passaggio a ff (6d) a apsc (XT2)
come tipologia di foto scatto in viaggio, ritratti e street.
sentite mai la mancanza di una FF quando scattate con fuji? come vi trovate? la batteria dura poco?
non mi convince molto neanche il fatto della post produzione.. i file della fuji come lavorano con camera raw? funzionano meglio con il software fuji?
grazie |
| inviato il 09 Dicembre 2017 ore 15:42
Troppi dubbi e poi hai una FF , che ti frega passare a aps-c che ti sveni a comprare le lenti Fujinon, la pp nemmeno con il suo sw è decente figurati con Lr E Ps che se hai le versioni vecchie e non puoi aggiornare devi passare da adobe converter dng e sai che maroni. Le batterie a mala pena anche disinserendo tutto si e nò ci fai 200 scatti e sei sempre con le tasche piene di nuove e scariche , insomma lassa perde. Maurizio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
