RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Gamma dinamica , raw dpreview (5d4 vs d850 vs a7rIII)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Gamma dinamica , raw dpreview (5d4 vs d850 vs a7rIII)





avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:07

@ficofico

quale raw? devo prendere ?

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:10

Jak
Dicendo questo mi dimostri che non hai una approfondita esperoenza in ambito landscape....
Tantissime situazioni non permettono di effettuare più scatti....ed è proprio qui che molto spesso si sottovaluta l' importanza di avere una fotocamera che con 1 scatto mi permette di rappresentate con buona pulizia tutte le frequenze....

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:12

Scarica il raw della 5d4 da qui

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:14

@ l'occhiodelcigno....

Se devo vedere come si conserva il dettaglio l'ottica conta....perche se risolve di più o ha maggiore microcontrasto potrebbe aiutare a nascondere le magagne di un segnale che si sporca
Ma guardando il risultato di canon e il magenta che impera nel frame permettimi ma parlare di lente mi sembra davvero inutile....

Ps
Io non ho alcun intetesse a contraddire tizio o caio...
Leggo i vari interventi....e se non concordo dico la mia....si vede che hai scritto alcune cose su cui non concordavo in passato ;-)(nemmeno ricordo)

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:23

@angus
tu hai una 6d ...e dici che hai scattato di tutto...prendi in affitto una mk4 ..riprova e poi ne riparliamo.

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:24

Ma ci manchetebbe...non lo metto in dubbio...tant'è che credo la comprerò.....
Ma non posso non notare che altri fanno meglio...e come detto...è un meglio che può far comodo....

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:31








Lightroom classic ancora non apre i file della sony ...a me sembra che quello della 850 è piu scuro con 5 stop di guadagno...


avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:36

C'è sicuramente una differente esposizione...circa 1\2 stop

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:37

Ho messo anche a7rII che però è svantaggiata anche dal fatto che è un raw compresso, tolta a tutte e 4 la riduzione del rumore




avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:38

Postale al 100% sulla parte della bottiglia, così vediamo il confronto con i crop che ho postato...

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:38

Quindi i 100 iso della 850 sono meno di 100 o quelli della 5 sono di piu... cmq

a conti fatti mettendo un minimo di riduzione del rumore....

www.dropbox.com/sh/ttbqa885gb4j85l/AADVgH7YSPuP_vWRnqjoB9cya?dl=0


cè da strapparsi i capelli per la differenza?

a mio modesto pare ...non direi.

e parliamo di 5 stop.

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:41

No...ma concorderai sul fatto che la prima comparativa pistata da fico fico mostrava uno scenario alquanto diverso (anche se devo dire che lui aveva fatto 4 stop e 100% ombre)

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:42

Cmq pare che lightroom faccia molto meglio di capture one con i file canon, almeno da questo test.. mi sembrava troppa la differenza...

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:45

considerate che quell'esposizione in meno sul file nikon contribuisce alla pulizia dei neri...ho caricato un'altro file levando 40 % di ombre per equipararlo a quello nikon e l'ho esportato a 45 mp per avere la stessa dimensione .

www.dropbox.com/sh/ttbqa885gb4j85l/AADVgH7YSPuP_vWRnqjoB9cya?dl=0

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:47

In realtà sottoesporre e poi recuperare è fonte di maggior rumore...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me