Gamma dinamica , raw dpreview (5d4 vs d850 vs a7rIII)

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:43

ma non è gamma dinamica e non si può comparare con il valore di DXO, che sia chiaro. (non è per te ma per gli altri che ripetono a pappagallo)
ma un test sul recupero delle alte luci, magari canon va meglio?

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:44

Vorrei capire quanti stop sono stati recuperati....

Edit, visto ora..

4 stop e ombre 100%....

Inequivocabile la differenza di canon...davvero due passi indietro....

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:45

4 stop e sparato al massimo le ombre

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:46

Si, visto...

Josh	inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:47 Alessio ha la sua impressione. Anche ficofico ha la sua impressione, è di parte ma ha 10/10 e il file sony è il migliore. Parafrasando Eric Arthur Blair: Tutte le impressioni sono uguali ma alcune sono più impressioni delle altre.

Bubu93

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:48

“ ma un test sul recupero delle alte luci, magari canon va meglio? „

Nelle alte luci sei limitato dallo shot noise, che è il rumore intrinseco al segnale che arriva sul sensore (ovvero il fatto che i fotoni arrivino in modo casuale e non uniforme), quindi tutte le fotocamere si comportano in modo praticamente equivalente.

Alessio1970

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:49

“ La mia impressione è che tu vedi quello che vuoi vedere perchè non c'è nessun dettaglio in più in questi crop. Dal mio punto di vista, sarò anche di parte... „

Fico, buon proseguimento.
È inutile star qui a discutere con chi ha il prosciutto sugli occhi e stampato sul petto il cuore con scritto Sony 4ever.

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:49

Allora vediamo quanti decimi di vista ha josh... ci vuoi dire la tua? ;-)

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:49

Beh credo che sia un test che va oltre le bandiere...

Con canon un recupero così NON lo fai...Con sony SI....

Sinceramente non pensavo ad una differenza così eclatante....E' davvero una grandissima differenza di prestazione....

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:49

@bubu93
ma così vai a variare l'iso, io voglio sapere invece a parità di iso quale camera mi fa vedere il punto più luminoso e il punto più scuro.
Per esempio, se in una scena ad alto contrasto voglio sapere quale fotocamera andrà meglio, avrò che una ad iso 100 non mi pela le luci e mi fa vedere le colline sotto, mentre un'altra con bassa gamma dinamica le colline saranno nere.
poi magari tutte e 2 sono iso invariant nella prima non devo alzare nulla nella seconda alzo uno stop ed alzando gli iso magari non crea rumore. Spero di essermi spiegato.

@Angus
4 + apertura ombre che si va a 5 penso.

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:51

Fate come volete ma ci deve essere poi alla fine una oggettività... se vedete più dettaglio sulla nikon (in questi crop) rifate le lenti.. :-P

, Posso capire in chissà quale altra parte del frame, ma li proprio no, ognuno veramente vede quello che vuole vedere ..

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:55

Murphy, qui concentrandomi sul risultato finale vedo 4 scatti all'incirca con la medesima esposizione...Di cui 3 utilizzabili e uno da buttare....

Credo che a prescindere dalla precisione con cui viene definito questo test, l'unico dato chiaramente ed incontrovertibilmente certo è che canon non può lavorare in quelle condizioni e sony e nikon si...

inviato il 21 Novembre 2017 ore 14:56

se mi concentro sul risultato, anche un apsc sony o nikon(ultime uscite) fa meglio di canon ff

inviato il 21 Novembre 2017 ore 15:13

Meglio no, però neanche peggio volendo, risultato ambiguo... il rumore di luminanza è inferiore ma quello cromatico è superiore

5d4 sopra
a6500 sotto