A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gamma dinamica , raw dpreview (5d4 vs d850 vs a7rIII)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gobbo

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 18:02

la GD mi serve più in sport! dove non posso fare due scatti ne mettere un filtro graduato!
quello scappato di casa che fa le evoluzioni sul surf o con il jetyski...ha sempre, costantemente,inevitabilmente il viso in ombra! ....ed il resto è sole riflesso sul mare!...a parte che non andrebbero fotografati sti maledetti MrGreen

...li si che ho bisogno di recuperare! ;-)

Giampietro

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 18:36

Mah!!!Sarà...

Murphy

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 18:40

le foto di paesaggio non sono quasi mai jpg in camera e quindi in base a chi le elabora hai risultati diversi e non puoi valutare una macchina.
poi ho visto paesaggi ottimi fatti con quasi tutti i marchi, sia ff che apsc che m4/3

user14103

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 19:02

la GD non serve a chi non ce l'ha come non serve lo stabilizzatore in camera come non serve l'eye focus come non servono 10 fps ..praticamente non serve.

Murphy

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 19:36

Hai dimenticato video 4k e doppio slot di memoria MrGreen

Lespauly

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 19:40

... e la tropicalizzazione. MrGreen

Antonio Guarrera

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 19:47

Inutile girarci attorno ma se la prossima 5dsR o come la chiameranno (se mai la faranno) non avrà una gamma dinamica almeno pari alla 5d markIV (anche se spero che quello sia solo il punto di partenza) per me significherà prendere una A7rIII usata ad ottimo prezzo. Parlo per me ovviamente, perchè va bene tutto e va bene anche vantare la 5dsR (lo faccio anche io) ma sarebbe inaccettabile se non adeguassero la gamma dinamica alla situazione attuale.
Anzi sbaglio a dire alla "situazione attuale" visto che almeno alle basse sensibilità già la D800 fece scuola e oggi non siamo poi così lontani con nessun modello attuale (ripeto a basse sensibilità).

Va.mark

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 20:04

era chiaro che questo
www.streetsilhouettes.com/home/2017/11/17/sensor-comparison-of-5-camer

sarebbe stato considerato una porcata, ma una cosa mi è piaciuta di chi lo ha proposto: la differenza tra i test e il mondo reale

questo è quello che penso fa la differenza allora mi sono messo a cercare un paragone nel mondo reale

stella lente di indiscussa qualità canon 500 II duplicatore x1,4 due foto

la prima con al fantastica sony, Karmal ho preso un tuo Cardellino

poi ho cercato un cardellino con la stessa lente e qualche altra macchina...ho trovato questa

non conta niente, ma il mondo reale è un'altra cosa....

c'è chi pesca e chi va a pesca MrGreen

Sil-M

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 20:09

MrGreen

Murphy

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 20:13

dalle 2 foto capisco che Karmal dovrebbe migliorare la PP MrGreen

Lespauly

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 20:18

“ non conta niente, ma il mondo reale è un'altra cosa.... „

Decisamente un ottimo esempio di gamma dinamica! MrGreen

Oh... rosso canon quel cardellino! MrGreen

Kaarmal... mi mandi il raw di quella foto? ;-)

Antonio Guarrera

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 20:34

Va.mark in quella di Karmal c'è già qualche problema in fase di scatto. Troppo "morbida" oppure soggetto lontanissimo e ricampionato. Insomma non rende giustizia alle qualità dell'accoppiata. Il problema secondo me è proprio nella messa a fuoco leggermente errata. L'altro cardellino invece è perfettamente a fuoco ma in entrambi i casi vediamo solo dei ridimensionamenti che ci danno solo un'idea parziale della situazione.

Va.mark

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 20:46

“ Insomma non rende giustizia alle qualità dell'accoppiata. „

Guardate che l'errore non è nella foto di Karmal, l'errore è tifare senza rendersi conto che per fare una foto buona non serve solo l'attrezzatura....

A Pesca i pesci li prende chi sa interpretare l'acqua, la corrente, la pasturazione, li vedi tutti li seduti, poi c'è uno che prende, gli altri guardano. Io penso che i risultati non si ottengono solo con questa o quella macchina o questo o quell'obbiettivo, penso che i risultati vengono usando al meglio l'attrezzatura che si sta usando.

un assurdo è chi pensa di comprare un 40mpx e poi dice tanto io croppo...e ce ne sono tanti, presto vedremo nuovi fotografi alla prova dei fatti, vedremo cosa riusciranno a tirare fuori e se veramente ci sarà la differenza tanto decantata.

Antonio Guarrera

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 20:49

“ Guardate che l'errore non è nella foto di Karmal, l'errore è tifare senza rendersi conto che per fare una foto buona non serve solo l'attrezzatura.... „

Sempre stato convinto di questo. Ho avuto Nikon e adesso ho Canon e non avrei problemi ad usare Sony (per la verità ho avuto anche una A7r). Personalmente la parola tifo quando esco soldi non riesco proprio a ca×.

“ A Pesca i pesci li prende chi sa interpretare l'acqua, la corrente, la pasturazione, li vedi tutti li seduti, poi c'è uno che prende, gli altri guardano. Io penso che i risultati non si ottengono solo con questa o quella macchina o questo o quell'obbiettivo, penso che i risultati vengono usando al meglio l'attrezzatura che si sta usando. „

Certo

“ un assurdo è chi pensa di comprare un 40mpx e poi dice tanto io croppo...e ce ne sono tanti, presto vedremo nuovi fotografi alla prova dei fatti, vedremo cosa riusciranno a tirare fuori e se veramente ci sarà la differenza tanto decantata. „

Verissimo anche questo.

user14103

inviato il 22 Ottobre 2018 ore 21:02

non conta niente, ma il mondo reale è un'altra cosa....?

c'è chi pesca e chi va a pesca?

Si infatti ... metti anche a quanti metri hai scattato con che ottica e in che condiziononi e quanto hai croopato ..poi parliamo anche di pesca ..
Forse ti sei perso questo dettaglio adattata su a7riii

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »