| inviato il 20 Ottobre 2018 ore 9:27
Per me le piú belle sono quelle con Sigma che ha meno gd di tutte! 
Certo...non hanno i colori Canon |
| inviato il 20 Ottobre 2018 ore 9:43
Perché tu bevi il giusto! |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 11:45
Mi viene voglia di Fuji XT3, è grave? |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 11:58
No anzi  |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 15:44
Dal punto di vista della qualità d'immagine che cosa cambierebbe? In meglio o peggio? |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 15:56
“ E cmq nel paesaggio la Gd è dove serve di meno „ ????????????????????????????????????????? |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:15
“ Io scatto con la 6d, per paesaggio forse ad oggi il sensore ff meno prestante degli ultimi 10 anni.... „
Azz, questa è da incorniciare 
Ma come, fino a qualche anno fa si scriveva che quello della 6D era il sensore più moderno della Canon, rivoluzione tecnologica, tutti a scegliere 6D ........
“ E cmq nel paesaggio la Gd è dove serve di meno „
Azz2, altro professore ....
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:30
A Nando....
AD OGGI
Come gd è il peggiore sensore sul mercato (insieme alla 6d2)....e non solo... Anche come color depth RISPETTO ALLO STATO DELL'ARTE è il peggio sul mercato....
Io non so cosa si dicesse quando è uscita....
Posso solo confermare che in paesaggistica praticamente tutte le ff (e non solo) sono più adatte....
Ricordo che a ruota della 6d è arrivata la d750....
Poi è chiaro.... Sms uno scatta solo al gatto o in vacanza omino spiaggia non può accorgersi di certe differenze |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:36
A Angus ...
non ce l'ho con te,
ma con tutti i fanboy dell'epoca che osannavano la 6D come la manna caduta dal cielo in terra .....
Ho preso al volo la tua frase per evidenziarne la scorsa anomalia
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 16:49
Nando, ho espresso un'opinione. Inutile che spari le solite boiate e che offendi la gente con battutine idiote.
Hai più volte dimostrato di non capirci un tubo secco eppure ancora parli.
Se faccio un paesaggio faccio un bel blending di 3/4 scatti e della GD me ne frego altamente.
Non per nulla si vedono bellissimi paesaggi con la 5d2 o con i m43 di prima generazione.
Diverso il discorso è diverso se mi trovo in una scena dinamica ad alto contrasto.
Ma che parlo a fare.....
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:03
“ Se faccio un paesaggio faccio un bel blending di 3/4 scatti e della GD me ne frego altamente.
Non per nulla si vedono bellissimi paesaggi con la 5d2 o con i m43 di prima generazione. „
Rimani comunque fuori dal contesto di cui si sta parlando: unico scatto e GD.
“ Hai più volte dimostrato di non capirci un tubo secco eppure ancora parli. „
Meno male che abbiamo un professore come te.
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:29
Secondo me, Nando (bello mi ricorda troppo mamuccari quando faceva ridere) dobbiamo andare oltre il fanboysmo....è sempre presente, ovunque.....
Bisogna sponsorizzare la consapevolezza di come è perché è meglio che spenda i miei soldi....
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:32
Lespauly hai ragione all'80%
Io ho sempre fatto blend....
Ma a volte non si può... Oppure lo fai ma ti si muove il treppiede e non te ne accorgi (successo alcune volte a me)
Avere un sensore che permette di aprire le ombre in modo più incisivo è un dippiù non sa buttare.... |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:34
“ Se faccio un paesaggio faccio un bel blending di 3/4 scatti e della GD me ne frego altamente. „ Vero che si può fare anche così... e quante volte l'ho fatto, e si possono pure usare i GND! Ma vuoi mettere la comodità di fare un solo scatto e avere tutto dentro? (sia le alte che le ombre) E poi ci sono situazione nel paesaggio, come ad esempio scatti al mare con le onde, oppure scatti con tempi lunghi e con primi piani volutamente mossi in controluce, che avere tanta GD è tanta manna dal cielo! Quindi asserire che nel paesaggio è dove la gd serve di meno è un grosso errore, a mio parere. Io ne vorrei sempre di più... diciamo che aprire 6 stop senza artefatti e/o rumore sarebbe perfetto, in un ipotetico controluce esponendo a destra riusciresti ad aprire facilmente le ombre più ostiche, senza doppie o gnd. Ps.. aggiungo che per partecipare a certi concorsi internazionali le doppie sono vietate... |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 17:50
Ragazzi... ho risposto a un utente con quella affermazione... rileggetevi la discussione.
Ho sempre avuto Nikon e Sony quindi ho una mezza idea di cosa serva la GD maggiore.
Il punto però è questo: Se per spostare 3 bancali di mattoni mi occorre il Daily, per fare la spesa non mi è indispensabile. Certo nessuno mi vieta di fare la spesa con il Daily ma per quel particolare scopo non è necessatio (spesa=paesaggio, GD=Daily, Bancali di mattoni =scena dinamica ad alto cotrasto!
“ Avere un sensore che permette di aprire le ombre in modo più incisivo è un dippiù non sa buttare.... „
Questo è ovvio ma, appunto la mia era una risposta a questa affermazione:
le foto che ho visto di paesaggio scattate con le 5DSR, dalla gamma dinamica inferiore ad altre fotocamere, sono assolutamente più belle, più spettacolari rispetto a quanto visto sia di Sony che Nikon....Devo avere un difetto di vista.....
E cmq sono d'accordo con voi che avere un sensore più flessibile aiuta. questo scatto non l'avrei fatto con una 6d per il semplice fatto che ero in bilico sul torrente e non avevo modo di mettere il treppiedi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2953938&l=it
Ma non fate come Nando che estrapola una frase da un discorso e ne fa un mantra....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
