|
|
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 11:42
Grazie alle centinaia di foto che vedo ogni giorno fatte a volatini e animali vari, da capanni o passeggiando nella natura ecc..., mi sto informando e attrezzando per questo tipo di genere fotografico.
Premesso che possiedo una Canon 450D, che a breve vorrei sostituire con un corpo di qualità superiore per avere un dettaglio e qualità immagine superiore....nel frattempo però vorrei provare a cimentarmi in questo tipo di fotografia inserendo tra le mie ottiche uno zoom abbastanza lungo da poter fotografare uccelli/animali senza disturbarli e farmi scoprire 
Pensavo al Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM oppure il fisso Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM .... non so poi con moltiplicatori ecc come rendono ottiche ti questo tipo....
Avete qualche dritta e consiglio da darmi per poter iniziare al meglio senza inciampare nel classico errore da novellino????
Grazie.
Enrico. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 12:48
Il 100-400 è un'ottica impareggiabile come versatilità unita ad una qualità di immagine veramente buona. Fissi come il 300 o il 400 possono dare qualcosina di più dal punto di vista ottico (non molto di più), ma sacrificheresti la versatilità. I tele fissi li vedo un po' più specialistici. Io posseggo il 100-400 da sempre e non lo cambierei mai, se potessi prenderei anche un 300 f/2.8 ma il costo proibitivo me lo ha sempre impedito. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 13:28
Io ho esordito con il 150-500 di Sigma ma tornassi indietro inizierei con il 100-400 Canon anceh se il sistema di "pompaggio" nn mi fa impazzire. Se invece decidi di optaare per un fisso consiglio senza dubbio il 400 5.6. sono passato a quello e mi ha soddisfatto al 100%, leggero, rapido e preciso. se fosse IS sarebbe perfetto ma nn costerebbe cosi... |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2012 ore 13:49
ciao Enrico. Vengo anche io dalla 450D e prima il massimo che avevo come obiettivo era un sigma 70-200 2.8 ma era troppo corto ovviamente e anche moltiplicandolo uscivano immagini troppo morbide. Cosi sono passato al 100-400 e lì è iniziato il divertimento 
Di sicuro il fisso ha un altra nitidezza ma la versatilità di questo obiettivo è impareggiablie per l'avifauna e poi, cosa non meno importanter per me, mi diverte proprio usarlo , importante è settare (elleemme docet) sempre focali da 8 in su per avere la massima resa...ed io qualcosina di decente sono riuscito a tirare fuori (come puoi vedere dalle mie gallerie) pur facendo [negozio 24] avifauna da meno di un anno. Il 300 f4 non lo conosco, ma con una macchina migliore (io ora ho la 7D) ed il 100-400 ti divertirai di sicuro |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 15:34
Anche io ho iniziato con il 100 400 che è un ottima lente molto versatile
Cmq almeno dalla esperienza che ho fatto io lo zoom x avifauna non è che
serva molto...quindi ti consiglierei il 400 fisso che è mooolto più nitido.
Logico che se ci fai anche per esempio i rally il 100 400 è molto più comodo. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 19:34
Per avifauna o birdwatching forse no ma per tutto il resto un fisso 400 è... fisso!
Tra l'altro se non sei in appostamento serve anche abitudine e bravura per buoni scatti in quanto devi "inquadrare" subito la situazione senza la possibilità di partire da "dietro" e inseguire... non so come spiegarmi! 
Poi la 450d non so quanto permetta in termini di ISO e autofocus, e in questo campo si sa quanto siano importanti queste cose. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 20:10
@7h3: “ Io ho esordito con il 150-500 di Sigma ma ... „
Cosa non ti ha convinto in quest'ottica? L'ho adocchiata per il prezzo abbordabile, circa 800€ contro i 1300-1400€ dei 100-400 o 400.
Altra domanda, dato che ne hai esperienza, qual'è il vantaggio del 400 fisso rispetto al 100-400, visto che lo svantaggio è sicuramente l'assenza di IS?
Grazie! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 23:11
Io dopo aver provato il 70-200 f/4 is ed essermi accorto che era corto ho ordinato il 400 f/5,6.
Ho scelto questo perché rispetto al 100-400 ha un Af più veloce e risulta essere più nitido a 400.
Ha influito anche il fatto che per adesso faccio solo avifauna. Se in futuro deciderò di fare anche qualche foto sportiva prenderò in considerazione il 100-400...
Ps. Il 400 f/5,6 si trova tranquillamente a 1.150 euro IVA inclusa nuovo. Basta avere pazienza... ;) |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2012 ore 0:05
Se il peso non è un problema valuta il 120-300 Sigma. Si trova OS anche a prezzi accettabili. Ha quasi la qualità di un fisso e puoi moltiplicarlo senza problemi. Migliore del 100-400. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2012 ore 8:03
Ciao,
Dipende anche dal resto del tuo corredo. Se giá possiedi un 70-200, ti consiglierei un 400/5,6, piu nitido del 100-400. La mancanza di stabilizzazione, la puoi sopperire, per le immagini statiche, con un buon monopiede / treppiede. Per le focali intermedie, potresti usare un buon extender sul 70-200.
Se invece non possiedi lenti lunghe, allora 100-400 o, se il portafogli te lo permette, il Sigma 120-300/2,8 OS, ottimo anche moltiplicato.
Ciao
Umberto |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2012 ore 11:32
@Yota: “ Ps. Il 400 f/5,6 si trova tranquillamente a 1.150 euro IVA inclusa nuovo. „
A questo prezzo proprio non lo trovo, dove consigli di cercare?
Grazie per le risposte anche alle mie domande! |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2012 ore 12:54
“ Cosa non ti ha convinto in quest'ottica? L'ho adocchiata per il prezzo abbordabile, circa 800€ contro i 1300-1400€ dei 100-400 o 400.
Altra domanda, dato che ne hai esperienza, qual'è il vantaggio del 400 fisso rispetto al 100-400, visto che lo svantaggio è sicuramente l'assenza di IS?
„
la cosa che nn mi piace del Sigmone oltre al peso davvero esagerato (quasi 2kg) è la scarsa nitidezza, la lentezza del MAF.
per qnt riguarda invece la differenza tra 400 fisso e 100-400 sicuramente il primo ha uno splendido sfocato ed è un missile nella MAF. con il duplicatore kenko per altro ho visto sul campo che mantiene una buona qualità... oltre ai dati exif |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
