| inviato il 20 Novembre 2017 ore 15:00
Salve a tutti,
ho da pochissimo una EM10 mkII e volevo cominciare a costruire una lista di obiettivi da montarci in futuro.
Dunque inizierò con il grandangolo, cosa mi consigliate di comprare per questo gioiellino senza svenarmi??? (mi sono innamorato del Lens Cap 9mm ve lo dico subito )
GRAZIE
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 16:26
Il lens cap è un fish.
Direi che, per un grandangolo buono e non troppo costoso, il 9-18 può essere una ottima soluzione.
Usato non costa molto. |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 18:22
Concordo con Preben, il 9-18 viene spesso sottovalutato. |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 18:39
Cos'è che ti ha fatto innamorare del 9mm?
E' piccolo, però non so penso che dopo averci giocato un po' possa stufare, sia perché è un fish, sia perché penalizza troppo le prestazioni della fotocamera. Il m4/3 usato con cognizione di causa non è un giocattolo.
Concordo sul 9-18, è una lente che ha le dimensioni di qualunque altro kit, ma ha una qualità maggiore e copre un range focale più estremo. Con i suoi 18-36mm equivalenti può essere usato in moltissime situazioni, quelle coperte dal super-grandangolo al normale-largo.
Io dopo averci pensato tantissimo ho deciso per il Lumix 7-14, che sulla carta è molto buono (nelle foto che ho visto emerge il suo bel carattere che mi sembra superiore addirittura allo Zuiko F2.8), mi deve però ancora arrivare, spero di riuscirlo a sfruttare come si deve. |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 18:57
ok , me ne ero innamorato per le dimensioni e basta. Sembra buona anche vedendo le foto in giro per la rete.
Cmq mi sono segnato i vostri obiettivi intanto.
C'è ancora qualche altra lente senza svenarsi? |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 20:46
Lente di altre focali, o sempre wide? |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 21:45
L'obiettivo kit ti fornisce già un grandangolo. Cerchi un supegrandangolo, un grandangolo migliore o un fisheye?
Come fisheye ti consiglio il Samyang 7.5mm f3.5 (oppure Rokinon, Walimex, etc. e' lo stesso), sarà meno flat del 9mm ma otticamente e' una gran lente ed tutta un'altra cosa anche come utilizzo (ghiera diaframmi, MAF) e costruzione (tutto in metallo). Un gioiellino. Con meno di 200 euro, usato pari al nuovo, lo porti a casa. Se sei fortunato a meno. Dai un occhio al mercatino.
Ora devi decidere se andare su zoom oppure fissi. Nel primo caso, se cerchi qualche mm in piu' in basso e migliore qualita', svenati pure e prendi m.zuiko 12-40 f2.8 Pro. E fine. E/o come gia' consigliato il 9-18.
Altrimenti m.zuiko 12mm f2, venus laowa 7.5mm f2. Ma la spesa cresce.
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 22:23
per come ho capito direi come grandangoli spinti i primi due che mi avete consigliato.
9-18 oly oppure il 7-14 pana. Il Samyang è stupenda come lente però è fissa, nei grandangoli preferirei avere un pò di zoom cosi invece di tagliare la foto posso eliminare le parti esterne zoomando e rimanendo di conseguenza a piena risoluzione.
Avevo pensato anche al 12-32 che sta in kit con le panasonic, grandangolo un pò più spinto ma migliore del 12-50 olympus da come ho letto in rete ma non so come è rispetto il mio 14-42 II R come qualità ottica.
Purtroppo dalle mie parti credo di essere l'unico ad avere una m4/3 e non posso provare nulla.
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 23:31
Capisco che si abbia voglia di grandangolo e fino a quando uno non prova non è detto che si abbiano le idee chiare.
Anch'io ho preso il 7-14 con le idee mezze chiare, nel senso che volevo un ultragrandangolo, ma di fatto avendo poco sperimentato con questo (ho avuto al tempo il 9-18 per 4/3).
C'è molta differenza in termini di angolo di campo tra i 7mm del 7-14, i 9mm del tappo o del 9-18 e i 12mm del 12-32. Quest'ultimo è il grandangolo più classico che ci sia, non un ultragrandangolo, mentre il tappo è un fisheye e non un rettilineare. Il 7,5 è anch'esso un fisheye, ciò vuol dire che lo usi tutte le volte che vuoi l'effetto distorto, non paesaggi normali. Puoi anche raddrizzarlo, ma devi tagliare e diventa una focale meno estrema e gli angoli perdono molta risoluzione, cioè non l'uso privilegiato.
Il 9-18 è un ottimo compromesso, usato capita a poco più di 300 euro, sia qui che sulla baia. Nuovo andrà sui 450 euro.
Il 7-14 costa mediamente di più, usato lo trovi a poco meno di 500 euro, mentre nuovo va a circa 600 euro. E' perciò caro, molto, ma è anche una lente assoluta, si mangià molti ultragrandangolari di altri sistemi, anche FF e fino a poco tempo fa costava sui 1000 euro.
Dipende perciò da quello che cerchi, forse il miglior compromesso è il 9-18, penso che farei un pensierino su quello, lo paghi un po' ma è una lente che potrebbe non abbandonarti più. |
| inviato il 21 Novembre 2017 ore 21:53
C'é sempre l'11-22 4/3 che era della linea PRO olympus e che con un adattatore mmf-1/2/3 puoi usare sulla tua.
Nn sarà un fulmine di guerra ( sulla em10 direi tutt'altro...) con l'AF,ma x paesaggistica nn serve molto.
Ovviamente il vantaggio di optare su quest'ultimo é il prezzo dell'usato...se lo trovi! |
| inviato il 21 Novembre 2017 ore 22:06
Si solo che con l'adattatore mi costa come un 9-18, ho letto che l'adattatore 4/3 costa un botto |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 0:37
Va beh dai non esagerare ... l'adattatore se lo prendi originale costa un pochino, se lo prendi compatibile, molto meno. Comunque un adattatore una volta preso ti permette di sfruttare molte lenti.
L'11-22 è una lente assoluta, forse la miglior lente del vecchio sistema 4/3, è un grandangolo-normale perfetto geometricamente, senza aberrazioni, .... è tra le lenti più rimpiante. Certo è grosso (a cui si assomma l'adattatore), pesante e lento (solo su e-m1 ha un AF accettabile). Nonostante tutti questi difetti nell'usato costa ancora come una lente nativa m4/3 perché resta apprezzato, perciò non penso che faccia al caso tuo. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 0:57
si ne sono sicuro però sono grandi e pesanti, per quello ho la FF mentre qui vorrei qualcosa di piccolino e leggero  |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 3:40
Un altro importante fattore da valutare è la possibilità di usare filtri a vite
Il 9.18 lo permette mentre i piu estremi che partono da 7 o 8 no, necessitando quindi di holder piu filtri a lastra, tutto piu costoso
Io mi sono accontentato di 12mm ed ho preso il 12.40 come unica lente, probabilmente da affiancare in futuro ad un fisso uw tipo il 7.5 laowa
|
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:10
ah giusto vero, i filtri polarizzatori servono sempre.
Cmq diciamo che questo sistema che ho comprato lo voglio tenere il più portatile possibile.
Ho proprio in mente di far entrare tutte le mie ottiche in una borsetta piccola in modo tale da avere un corredo completo in uno spazio ristrettissimo e di poco peso.
Poi questi giorni sto provando la macchinetta e vedendo come sono di qualità le foto (ok non paragonabile alla FF, anche se di giorno non vedo grosse differenze) credo che potrebbe diventare la macchina primaria mentre la FF solo dove le condizioni di luce non permettono di usare la oly (anche se a 6400iso ho fatto una prova e la foto è usabile O_O )
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
