JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Sinceramente....se sono riusciti a fare un 12 24 a quel prezzo e di quelle dimensioni di quella qualità ci credo poco che questo vada male. Poi che la gente si aspetta uno zoom 4x che vada meglio di un fisso è risaputo e da qui le lamentale...secondo me eh... „
se fanno altre lenti buone non significa nulla.
Il mercato degli zoom sui 2.8 e' inarrivabile al momento e quello degli f4 vede la lente sony come LA PIU SCARSA senza dover usare la scusa della bigmpx..
Ergo vedremo ora questo che tengo sott'occhio sapendo cosa , per me , dovrebbe offrire e sapendo cosa non dovrebbe presentare come difetti per essere una otticha preziosa come base di un corredo light.
Cosa c'entrano i fissi?
Se costa 1000 e va peggio di un canon 24 105 vecchio di 12 anni e costoso solo 300 sterline usato, o anche del sigma molto piu' nuovo, che senso ha di esistere?
Ulisse ok tranquillo..secondo me al Canon gli fa il c***o a striscie ma visto che é troppo presto per dirlo aspettiamo qualche review piu accurata senza iniziare a discutere su semplici supposizioni
che il prezzo sia alto...come tutte le lenti sony...ormai é appurato ed é inutile rimarcarlo ogni volta...se si vuole un ML FF non ci sono altre scelte.
poi se uno si vuole mettere a fare accrocchi vari é un altro discorso..ma non tutti la pensano uguale
Ma proprio per questo son qua, per vedere se gli fa il culo..
ho qua i miei esempi.. questo lo fa il canon a f6.3 su 50mpx al 100%.. vediamo cosa fa il nuovo... se lo supera lo terro' seriamente d'occhio.
E se il prezzo e' alto, lo rimarco esattamente ogni volta essendo un potenziale cliente che compra ed esce soldi per avere qualcosa che rende ugualmente o di piu( da dimostrare) della concorrenza storica e non un azionista sony.
è più difficile fare un 24-105 che un 12-24,da quello che ho capito un 24-105 zeiss e leica non esiste,canon ci ha provato con la 2 serie ma non è cosa.
Non ho mai avuto il Canon 24-105, ma dalle foto che vedo non ho dubbi che il Sony sia superiore (mi bastano le prove che ho fatto in due giorni per dirlo). Le uniche cose non stellari del Sony 24-105 sono la distorsione e vignettatura soprattutto a 24 mm e lo stabilizzatore (funziona bene, ma non è esaltante diciamo).
Allora, mi pare di capire che la a9 fa cagare, la a7r3 è che na chiavica, il 24-105 una cloaca... Quindi? Mica dovremo prendere quale comò a pedali della 5dsr?
user14103
inviato il 25 Novembre 2017 ore 15:45
comunque questo è il 12 24 con a7rii solo convertita in jepg no post...se tanto mi da tanto.. va più che bene
Il problema sembra trovarne una veramente buona, di ottica Sony. Qualche magagna ho come la sensazione la abbiano tutte. E visto che pure la nuova a7r3 viene fatta in PRC, inizio ad avere qualche preoccupazione.
Ma da quando un 24-105 è stellare? Qualsiasi sia la sua vignettatura non sarà mai quanto il Canon 16-35 f2,8 III
user92328
inviato il 25 Novembre 2017 ore 17:34
Allora
“ Quindi il 50% significa il 50% delle due misure lato. „
e poi
“ l'utente non ha mai detto di dimezzare i 42 megapixel ma di "ridurre il file del 50% portandolo a 21" ...è ben diverso MrGreen „
No ragazzi, se io dico di ridurre al 50% portando a 21 Mp, mi pare chiaro che sto dicendo di ridurre al 50% i 42 Mp, non sto dicendo di ridurre al 50% i rispettivi lati dei 7952x5304 , o almeno non era quello che intendevo, appunto perchè specifico 21 Mp... ma credo di averlo già spiegato ... Quindi mi pare giusto per come è stato esposto.. Tranne che si stabilisce cosa si intende per "file", allora, forse, li si che si potrebbe interpretare altro... ma non credo..!!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
