| inviato il 20 Novembre 2017 ore 7:55
“ Ma ovvio, quando dico Ps intendo + ACR come gli lavoro i raw altrimenti ? „
infatti mi pareva strano.... ti ho chiesto quella conferma perché l'autore della discussione chiedeva quali fossero le differenze tra ACR e Lightroom
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 8:12
Li ho entrambi anch'io e uso al 95% LR lo trovo molto più agile di ACR |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 8:43
Anche io ho entrambi ed uso quasi esclusivamente LR.
Probabilmente PS è superiore, ma per quello che faccio LR è veloce e ha un'interfaccia utente per me molto comoda e ben studiata.
Per quello che uso io, dalla libreria dove poter gestire i tag, dare votazioni alle foto ed eventualmente rifiutarle o segnalarle è estremamente comodo.
La parte di sviluppo è ben studiata, per me fa tutto ciò di cui ho bisogno.
In più la parte di stampa è molto comoda, stampando in casa la uso molto.
Penso sia una questione di abitudine e di come uno si è costruito il proprio flusso di lavoro.
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 11:47
Ma è questo il punto che tutte le volte discuto :
Cacao e Luxwave hanno appena detto che si trovano meglio con Lr perchè in fondo ha un approccio DIVERSO ed una interfaccia DIVERSA.
Punti di vista rispettabilissimi ma che confermano che usare entrambi i programmi comporta uno sforzo per adeguarsi alle differenze di comandi, di nomenclatura et.
Poi sono TUTTI d'accordo che Ps ha molte cose in più. (Scusate se son duro ma ancora non ho capito cosa ha in più Lr)
ERGO : uso solo Photoshop ! (con ACR)
Chi usa Photoshop può fare a meno di Lr, viceversa no. |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 11:57
Scusate, ma il modulo Sviluppo di LR è identico a CR, stessa schede con le stesse funzioni con lo stesso nome, ecc.
Camera Raw equivale al modulo Sviluppo di LR, poi LR ha tutta un'altra serie di funzioni negli altri moduli non presenti in Photoshop.
“ Chi usa Photoshop può fare a meno di Lr, viceversa no. „
Sono prodotti differenti, con una differente "profondità" di lavorazione dell'immagine.
Se lo sviluppo in PS si ferma a CR senza l'uso di maschere complesse, allora è meglio usare LR, se invece si fa uno sviluppo molto profondo dell'immagine è chiaro che è necessario PS.
Ma con LR, finito lo sviluppo simil-CR, basta fare tasto dx "modifica in PS" e ti ritrovi in PS per fare tutto quello che serve, salvi, chiudi e la tua immagine è di nuovo in LR. 
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:02
Io importo tutto su LR poi regolazioni base luci ombre ecc.. poi tutto il lavoro lo faccio su PS.
Alla fine salvo e mi ritrovo su LR il raw semplice solo con le regolazioni base e il tiff modificato su PS.
Posso catalogare tutto con la comodità di LR e avere la potenza di PS per lavorare...se voglio fare una modifica apro direttamente il tiff da LR e mi ritrovo su PS con tutti i livelli gia lavorati.
Probabilmente questo è il modo piu pulito e ordinato possibile per lavorare
PS...su LR non si puo fare neanche il 5% di quello che si puo fare su PS ma per catalogare è eccezionale |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:05
Con Lightroom hai tutto quello che serve per sviluppare un RAW (e altri formati ovviamente), ne più ne meno di ACR, che svolge nella stessa maniera quelle funzioni.
Se vuoi fare delle "elaborazioni" più sofisticate, allora c'è PS che fa un mare di cose, ma non è detto che serva.
Per contro mentre Lightroom ha tutte le altre funzioni di archiviazione, catalogazione, stampa, parole chiave, etichette, (e credo altro ancora) con PS + ACR devi usare il programma Bridge per la visione, caricamento delle foto, etichette, parole chiave, selezioni, ecc.
Insomma Lightroom, se uno non cerca elaborazioni particolari (che fai con PS) ha davvero tutto.
Io ora uso ACR + PS ma più di una volta ho pensato di passare a Lightroom che, per i miei utilizzi è ampiamente sufficiente. |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:05
Lightroom è nato quando ps costava 900€ e non a tutti serviva la potenza di PS e volevano qualcosa di più semplice e meno costoso. con lightroom si riesce a gestire il 90% delle foto, se servono però livelli, maschere e ecc ci vuole un editor serio.
certo se uno usa la versione pirata questi problemi non se li pone.
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:05
Ruben e Next mi confermate che lo sviluppo del RAW è identico (lo so da sempre) ma poi DOVETE passare a Ps.
Io uso solo Photoshop e non devo passare a Lr.
Saranno sicuramente differenti ma ancora non ho capito a cosa serve Lr... |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:07
Murphy : perfetto.
Mi dici che Lr è una forma semplificata di Ps, quindi è come sto dicendo da tempo
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:08
@Paolo
ho risposto sopra
se si sua solo camera raw e bisogna catalogare, stampare ed usare il modulo mappa LR, se bisogna fare elaborazioni più complesse PS. |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:12
Murphy, con Photoshop non catalogo ? (a parte che preferisco le cartelle molto più semplici e facili da salvare) non stampo ?
Mi piacerebbe che qualcuno che conosce bene i 2 sistemi mi spiegasse cosa faccio con Lr che non posso fare con Ps |
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:14
No aspetta Paolo..LR e ACR hanno lo stesso motore quindi non cambia nulla a livello di risultati
anche tu da ACR passi a PS io invece da LR passo a PS non cambia nulla...solo che come ti diceva Murphy poi per catalogare devi usare Bridge ma LR per me è molto meglio
altra cosa..se comunque apri un oggetto avanzato su PS niente ti vieta di lavorarlo anche con ACR anche se prima sei passato da LR.Però a lavoro finito salvo su PS e il tiff mi va su LR ed ho tutto ordinato.
PS..non facciamo confusione tra PS e ACR sono due cose diverse...comunque per rispondere alla tua domanda con LR e ACR fai le stesse cose(a livello di regolazioni)..poi in entrambi i casi se si ha bisogno di una post piu sofisticata si passa a PS
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:18
LR è una versione più light di PS
Ps per catalogare usa bridge dove devi fare avanti e indietro mentre su LR le foto della sessione che vuoi tu le hai sotto
Lightroom può usare i file xmp oppure solo il catalogo. Il catalogo ha l'indirizzo delle cartelle
Lightroom ha la funzione di mappa e libro
Il workflow cambia, poi è abitudine sul modo di lavorare.
|
| inviato il 20 Novembre 2017 ore 12:20
“ Ruben e Next mi confermate che lo sviluppo del RAW è identico (lo so da sempre) ma poi DOVETE passare a Ps. „
Dovere??? No, il 90% dei miei scatti si ferma su LR, al massimo POSSIAMO passare a PS.
Anch'io uso le cartelle, ma anche il catalogo, una cosa non esclude l'altra, ANZI.
“ LR è una versione più light di PS „
Questa frase non la condivido, LR è "solo" uno sviluppatore di RAW potenziato, PS è ben altro!!!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
