JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho modificato i post inserendo gli iso cmq 5000 e 2000, su su Antonio non è minimamente come dici, oggi in chiesa e in ambienti poco luminosi, con le dovute eccezioni, F/4 superstabilizzato piuttosto che 2.8 non stabilizzato non si discute minimamente ...
Guarda che non stai dicendo nulla di diverso da quanto affermo io. Stai mettendo tutta una serie di scatti che anche fatti a f2.8 sarebbero venuti identici o quasi come profondità di campo col plus di avere una sensibilità usata dimezzata. Se poi rientri nei 6400 ISO anche l'utilizzo di un f4 può essere tranquillamente portato avanti con qualità. A volte con D5 anche i 16000 a f2.8 (perchè non l'hai fatta ad f4 visto che è la panacea di tutti i mali...ah vero ISO 32000). La differenza più grande in termini di profondità di campo è quando passi da 2.8 a f8 altrimenti sono pippe. Ma chi ha parlato di stabilizzazione? E perchè mai dovrei preferire un f4 stabilizzato ad un f2.8 STABILIZZATO? Sai esistono anche gli f2.8 ormai ben stabilizzati e non solo gli f4. E che tendenzialmente un f2.8 chiuso di un diaframma è migliore di un f4 a tutta apertura?
“ Guarda che non stai dicendo nulla di diverso da quanto affermo io. Stai mettendo tutta una serie di scatti che anche fatti a f2.8 „
No mi dispiace ma sogni proprio, sia per la PDC di quelli a F/4 sia per i tempi iso usati.... quella a 1/100 la dovevi scattare almeno a 1/400 e da 16000 mila iso finire a 64000 mila ma che veramente, quella a 5000 iso F/5,6 veniva con tutta la cinesina perfettamente a fuoco? no no Antonio pensala come credi ma non è così ...
Sei a ISO 5000...hai letto tutto quello che ho scritto? Lo stabilizzatore serve, non capisco dove avrei scritto che è inutile. Ho più semplicemente scritto che a certi tempi o ti aiuta il flash o il culo facendo una bella raffica tanto una esce fuori...altrimenti via nel cestino. Non è questione di bontà dello stabilizzatore ma di movimenti del soggetto e un umano in leggero movimento viene tendenzialmente moddo a 1/15s...poi ripeto ci si può affidare alla fortuna, alla raffica, al flash ma non si rischia mai nei momenti fondamentali di una cerimonia.
Si si stop inquinamento, però si potrebbe aprire un bel topic sulla questione, ma sono sicuro che poi verrebbe inquinato dai soliti troll quindi mi fermo qui che devo anche scappare... però riflettete sulla cosa ;-)
Si può fare un matrimonio con D4+24-70mm f/2.8 non stabilizzato? Devo procurarmi un flash? Se non becco il mazzetto di fiori al primo lancio che succede?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
