| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:35
“ l'autofocus delle ottiche Canon adattate su Sony, in af-c, è semplicemente un cesso „
ma ora è, prima nemmeno era 
Poi quello di adattare ottiche di un altro brand è un di più creato da costruttori di adattatori, non è che debba essere l'unico parametro su cui dire fa-schifo/non-fa-schifo  . Se mi interessa, è solo perchè in fondo neanche l'af nativo Canon, pur decisamente superiore, mi soddisfa appieno, spesso canna pure in af-s |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:37
Con le ottiche native, ho sempre affermato che il passo in avanti fatto con la a9, è notevole anche rispetto alle reflex più blasonate.
Poi nonostante le limitazioni in af-c, i superluminosi Canon a diaframmi aperti li trovo molto più fruibili su sony... |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:46
“ Poi nonostante le limitazioni in af-c, i superluminosi Canon a diaframmi aperti li trovo molto più fruibili su sony... „
per super luminosi cosa intendi?io ho 50 e 85 1,2 su Canon 6d le limitazioni di cui parli riguardano il sistema di riconoscimento dell'occhio?
Ieri ho provato a7riii e a9 con ottiche native ed è un sistema pazzesco da uno abituato ai pochi punti della canon.
grazie Andrea |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:46
All'uscita della a7s a suo tempo avevo la 5dmIII e alcune ottiche della serie L. L'AF era un disastro " inutilizzabile". Oggi con la a9 e la a7rII/III l'utilizzo sarebbe possibile anche se non al massimo. Acquistare lenti Canon o Sigma da abbinarle alle Sony non la vedo.Purtroppo i prezzi di listino delle ottiche E-Mont Sony sono molto alti e la vendita reale varia di mesi con mesi.
Non so quanto alcuni hanno pagato la a9 ma io non l'ho pagata sopra i €4000.Nuova sony italia.
|
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:47
Ah Otto, volevo chiederti quali SD mi consigli, visto che definisci la Lexar Professional SD[3] XC2 (10) 256 GB 1000x 150MB/s una “ ca.gata „ . Io compro indistintamente gli ultimi modelli Sandisk e Lexar, in base alla convenienza del prezzo, senza aver mai riscontrato differenze. Anzi, l'unica scheda che mi si sia mai rotta è stata una Sandisk nel 2002 che mi cambiarono subito, da allora mai avuto problemi |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:51
“ per super luminosi cosa intendi?io ho 50 e 85 1,2 su Canon 6d le limitazioni di cui parli riguardano il sistema di riconoscimento dell'occhio? „
Esatto, ho anche io quelle due ottiche, e l'eye-focus permette un rate di scatti perfettamente a fuoco - nel caso di ritratti - impensabile con le reflex usate in af tradizionale.
“ Ah Otto, volevo chiederti quali SD mi consigli, visto che definisci la Lexar Professional SD[3] XC2 (10) 256 GB 1000x 150MB/s una " ca.gata" . Io compro indistintamente gli ultimi modelli Sandisk e Lexar, in base alla convenienza del prezzo, senza aver mai riscontrato differenze. Anzi, l'unica scheda che mi si sia mai rotta è stata una Sandisk nel 2002 che mi cambiarono subito, da allora mai avuto problemi „
Mai avuto problemi con le Sandisk, e nemmeno con le lexar almeno fino ad ora, poi mi è capitato quanto descritto con la SD128GB 1000X e leggendo in rete ho scoperto che le SD di questo marchio non godono di buona fama. |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 10:57
Tornando al discorso af (non mi interessa la a9), i ragazzi della Sony mi hanno anche detto che probabilmente l'MC11 non è ancora aggiornato alla a7r3, dunque potrebbe anche migliorare. Personalmente amo Sony perchè mi ha permesso di utilizzare senza problemi le mie ottiche vintage, gli FD su tutti, ottiche meravigliose, 50/1.2, 85/1.2, 100/2, che giacevano dimenticati in fondo all'armadio. E tutti gli altri. In af-s con ottiche Eos, nel paesaggio preferisco nettamente a7r2 rispetto 5DSr, perchè non devo pormi il problema di quando e dove e in che stagione e con che temperature ho tarato l'ottica, e se va male ugualmente, con l'ingrandimento a mirino ho una maf manuale molto precisa. Con Canon rischio di cannare l'af-s e di non poter mettere a fuoco in live view con certezza, a meno di montare l'accrocchione, che non è esattamente una comodità.
Con i supertele in af-c, ovviamente non c'è storia.
|
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:02
“ Acquistare lenti Canon o Sigma da abbinarle alle Sony non la vedo „
Concordo, però c'è il problema prezzo |
user14103 | inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:20
“ meno di montare l'accrocchione, che non è esattamente una comodità.
Con i supertele in af-c, ovviamente non c'è storia.
„
è che è un sommergibile?? |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:22
Come peso sì |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:25
“ Esatto, ho anche io quelle due ottiche, e l'eye-focus permette un rate di scatti perfettamente a fuoco - nel caso di ritratti - impensabile con le reflex usate in af tradizionale. „
Quindi Otto mi dici che il sistema eye-focus in af-c di Sony è supportato dalle due lenti di cui parlavamo?Usi Sigma mc11 o metabones?
Grazie ancora per la pazienza |
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:28
“Ragazzi, cerchiamo di essere precisi: con focali dal mediotele in su, l'autofocus delle ottiche Canon adattate su Sony, in af-c, è semplicemente un cesso su soggetti che cambiano distanza. Anche su a9.
Sotto i 100mm, qualcosa di buono inizia a vedersi.
Le ottiche Sigma con mc-11, invece, ho la netta sensazione che vadano decisamente meglio.”
E meno male che gli onesti esistono ancora |
user14103 | inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:49
Ieri ho fatto una prova a mano libera con 500 mm canon e a9 con accrocchio ...con reflex canon si riuscirebbe a fare lo stesso?
attendo prove con reflex canon .... Otto con la tua mano ferma so che puoi fare anche meglio
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2573386&l=it
|
user14103 | inviato il 19 Novembre 2017 ore 11:51
“ Ragazzi, cerchiamo di essere precisi: con focali dal mediotele in su, l'autofocus delle ottiche Canon adattate su Sony, in af-c, è semplicemente un cesso su soggetti che cambiano distanza. Anche su a9.
Sotto i 100mm, qualcosa di buono inizia a vedersi.
Le ottiche Sigma con mc-11, invece, ho la netta sensazione che vadano decisamente meglio.”
E meno male che gli onesti esistono ancoraMrGreen „
a dimenticavo con metabones vi ..sempre più difficile croop
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2572700&l=it
Antonio l'accrocchio ha funzionato croop mancano i pixel della a7riii
|
| inviato il 19 Novembre 2017 ore 12:00
Karmal.. ha detto in situazioni d'uso.. cioè accorciando la distanza o allungandola.. a seguire uccellazzi da sin a destra, qualsiasi sia lo zoom riuscivo anche io col 100 400 e Canon 6d ..mentre l'avevo montata sul tripod per Una lunga exp , staccata , girata la ghiera e la fotocamera e raffica..tutte a fuoco.
quindi parliamo di un corpo che ora per 750 porti a casa, non dell'ultima top di gamma ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
